№ 1-170/2020

25RS0022-01-2020-000609-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю., 

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Мигашко Т.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, зашел в 

<

адрес> в 

<

адрес> Приморского, где, воспользовавшись тем, что никто не видит совершаемых им действий, ФИО1 взял со стола сотовый телефон марки «DEXP» модель AS160 стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Ч., в котором имелись сим-карта и флеш-карта, не представляющие ценности для потерпевшей, после чего с похищенным телефоном направился к выходу из дома. Однако его преступные действия были обнаружены потерпевшейЧ., которая потребовала вернуть похищенный телефон. После чего, осознавая, что его действия стали очевидными, ФИО1, продолжая совершение преступления, с похищенным телефоном выбежал из дома, тем самым открыто похитил чужое имущество и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Ч. материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Потерпевшая Ч. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие на особый порядок уголовного судопроизводства и указала, что ущерб ей возмещен полностью (т.1 л.д. 202). 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышают 05 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете и врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в выдаче похищенного телефона сотрудникам полиции, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, признание вины. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, совершения аналогичного имущественного преступления в период испытательного срока, нарушение порядка отбывания условной меры наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Назначение более мягкого наказания, по мнению суда, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Согласно постановлению Октябрьского районного суда от 30.09.2020 при отмене условного осуждения по приговору от 24.05.2019 местом отбывания наказания ФИО1 определена исправительная колония общего режима, в связи с чем наказание, назначенное по совокупности приговоров, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, покоторой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ФИО2 России по Приморскому краю. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов, указанных в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон – оставить у потерпевшей Ч., два отрезка дактопленки – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко