Дело 5-14/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Верхний Уфалей 07 апреля 2017 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Головкин А.Ю., 

при секретаре Дружининой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 25 сентября 2016 года в 04 часа 15 минут на 14 км автодороги Верхний Уфалей, Нижний Уфадей, Уфимка управляя автомобилем 

<

данные изъяты> не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства в результате чего не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части в правый кювет по ходу движения с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № «Д» пассажиру причинен средний вред здоровья.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, потерпевший ФИО6, представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу, были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, ФИО2 вину признал, просил строго не наказывать.

Исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуфалейский» Челябинской области ФИО7 от 25.09.2016 года, из которого следует, 25.09.2016 года в КУСИ ОМВД по Верхнеуфалейскому городскому округу зарегистрировано сообщение о том, что в ночное время на 10-11 км автодороги Верхний Уфалей-Нижний – Уфалей -Уфимка произошло ДТП.

Также 25.09.2016 года в КУСИ ОМВД по Верхнеуфалейскому городскому округу за № зарегистрировано сообщение о том, что в ЦГБ № г. Верхний Уфалей бригадой скорой помощи доставлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: 

<

данные изъяты>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: 

<

данные изъяты> Учитывая, что вышеуказанные события касаются одного и того же происшествия материалы КУСИ № и КУСИ № необходимо соединить, дальнейшую проверку проводить в рамках материала КУСИ №.

- рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуфалейский» 

<

адрес> ФИО7 от 25.09.2016 года, из которого следует 25.09.2016 года в 04 часов 15 минут на 14 км автодороги Верхний Уфалей-Нижний Уфалей, Уфимка было совершено ДТП где водитель автомашины 

<

данные изъяты> не справился с управлением в результате чего совершил съезд с проезжей части в правый кювет с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения. Данное сообщение поступило от диспетчера Адиминистрации Верхнеуфалейского городского округа, о данном факте сообщила ФИО3 (сотовый телефон не высветился). Установить очевидца не представилось возможным.

- рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуфалейский» 

<

адрес> ФИО8 от 25.09.2016 года, из которого следует что 25.09.2016 года 04 часа 15 минут на автодороге Нижний Уфалей-Верхний Уфалей 14 км, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части и наезд на препятствие (дерево). В результате ДТП водитель транспортного средства и пассажир получили телесные повреждения и были доставлены в ЦГБ.

- справку о дорожно-транспортном происшествии от 25.09.2016 года; 

- схема места совершения административного правонарушения от 25.09.2016 года 05часов 30 минут, составленную ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО9, в присутствии двух понятых ФИО10, ФИО11. ФИО2 со схемой согласен.

- схема места совершения административного правонарушения от 25.09.2016 года 12 часов 10 минут, составленную следователем СО по г. Верхний Уфалей ФИО18., в присутствии двух понятых ФИО12, ФИО13.

- определение № от 25.09.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

- объяснение ФИО14 от 25.09.2016 года из которого следует, что 25.09.2016 года около 4 часов 40 минут получено сообщение о ДТП на автодороге Верхний Уфалей – Нижний Уфалей. Прибыв на место был обнаружен автомобиль стоящий в кювете. В автомобиле находились двое мужчин. Как было установлено позже, ФИО16 находился на пассажирском сидении и его пришлось вытаскивать из автомобиля для оказания медицинской помощи. Второй, сидевший на месте водителя, представившийся ФИО2 так же был препровожден в автомобиль скорой помощи и оба они были доставлены в ЦГБ.

- объяснение ФИО2 от 25.09.2016 года, из которого следует, что 24.09.2016 года он с семьей уехал на базу отдыха 

<

данные изъяты>, где употреблял алкоголь в виде водки 250 мл.. В ночное время, где-то около 04.00 часов утра собрался домой сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> с ним поехал ФИО1, он сел вперед на пассажирское сиденье. Проехав десяток километров, он уснул за рулем, очнулся от удара, понял что совершил съезд с проезжей части, допустил наезд на дерево, пассажир практически сразу уснул как сел в автомобиль, так и не проснулся после столкновения. Он вызвал скорую и наряд полиции.

- объяснение ФИО1 от 25.09.2016 года, из которого следует, что 24.09.2016 года примерно в 14.00 часов он со своей семьей поехал на базу отдыха «

<

данные изъяты>» со своими знакомыми на автомобиле 

<

данные изъяты>. Они там отдыхали и выпивали. Его семья уехала раньше до 21.00 часа, а он остался. В его компании также находились ФИО4 ФИО19, ФИО2 и другие. В ночное время примерно в 04.00 часа он собрался домой, так как был сильно пьян. Он сел на переднее пассажирское сиденье, но какой машине, не помнит, точно помнит что их было двое, за рулем он точно не был. Он очнулся в кювете и когда его вытаскивали сотрудники скорой помощи из автомобиля и доставили в ЦГБ № г. Верхний Уфалей.

- объяснение ФИО2 от 25.09.2016 года из которого следует, что 24.09.2016 года отдыхал на базе «

<

данные изъяты>» со своей семьей, в ходе отдыха он распивал спиртные напитки общим объемом до 0.5 л., около 20.00 часов жена и ребенок уехали с базы «

<

данные изъяты>» с ФИО21, он решил приехать позднее, в районе 04.00 часов 25.09.2016 года он вышел с территории базы отдыха «

<

данные изъяты>», чтобы вызвать такси и поехать домой, в это время он увидел, что ФИО1 тоже собрался поехать домой и он попросил его подвести до города, он согласился и они поехали, через какое-то время он уснул, проснулся от сильного удара, и понял, что машина попала в ДТП. После чего он выбрался из машины и вызвал скорую, после чего позвонил в дежурную часть ОМВД. По прибытии скорой его и ФИО16 доставили в «Приемный покой», где осмотрели и отпустили домой.

- протокол осмотра места происшествия от 25.09.2016 года.

- протокол осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> от 25.09.2016 года.

- определение о продлении срока административного расследования от 25.11.2016 года;

- определение о продлении срока административного расследования от 25.11.2016 года

- справка главного врача МБЛПУ «Центральная городская больница» от 28.09.2016 года №, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обращался в приемное отделение МБЛПУ «Центральная городская больница» ДД.ММ.ГГГГ с Дз: 

<

данные изъяты>

- справка главного врача МБЛПУ «Центральная городская больница» от 28.09.2016 года № согласно которой ФИО1 поступил в хирургическое отделение ЦГБ 25.09.2016 года в 05.40 часов с предварительным ДЗ: 

<

данные изъяты>.

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.09.2016 года ФИО1, согласно которому – алкогольное опьянение установлено.

- заявление ФИО2 от 24.12.2016 года, согласно которому ФИО2 вред здоровью не причинен. 

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 21.11.2016 года.

- заключение эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО1 по медицинским документам (истории болезни, амбулаторной карте) 

<

данные изъяты>

Указанное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и по степени тяжести относится к вреду здоровья средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции органов или систем продолжительностью свыше 3 недель) (п.7.1) и значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть. (утрата общей трудоспособности от 10 до 30% включительно) (п.7.2 Из правил №194 Н определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Эксперт не исключает возможности, что тупая травма костей таза могла возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе.

Диагноз: 

<

данные изъяты> судебно-медицинским экспертом снимается и по степени тяжести не оценивается, в виде того что в медицинских документах нет ни объективных, ни инструментальных данных, подтверждающих сотрясение головного мозга.

- фототаблицы;

- паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>

- свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, собственник ФИО15

- страховой полис ФИО15

- результаты из модуля Запросы ФИС ГИБДД по ранее проведенным технологическим операциям.

Суд приходит к следующему. В соответствии с п.10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут на 14 км автодороги Верхний Уфалей - Нижний Уфадей - Уфимка управляя автомобилем 

<

данные изъяты> совершил съезд с проезжей части в правый кювет по ходу движения с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП пассажиру ФИО1 причинен средний вред здоровья. При этом, ФИО2 в своих объяснениях указал на то, что заснул за рулем, из-за чего и попал в ДТП, накануне употреблял алкогольные напитки.

В соответствии с разъяснениями правоприменительной практиики, содержащимися п.20 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 года (с изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», право окончательной квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принадлежит суду, в связи с чем, при наличии в протоколе описания административного правонарушения, и отсутствии указания на конкретный пункт правил дорожного движения, нарушение которого влечет административную ответственность, суд полагает возможным квалифицировать действия ФИО2, как нарушившие п.10.1. Правил дорожного движения РФ, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести относятся к вреду здоровья средней тяжести. 

Суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, частично возместил причиненный ущерб, кроме того, судья учитывает, что ФИО2 в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. 

Руководствуясь ст. ст. 29. 10 и 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд. 

Судья: Головкин А.Ю.