Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Ковалевской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, и о взыскании судебных расходов.

Просил суд расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства – автомашины марки «

<

данные изъяты>» седан легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № двигателя №, кузов № №, цвет кузова черный, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства – стоимость транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате юридической помощи и представительства в суде в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что «ДД.ММ.ГГГГ года между ним - ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Продавец - Ответчик обязуется передать в собственность Покупателя - Истца, а Покупатель - принять и оплатить транспортное средство (далее по тексту - «ТС»), а именно: марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>; наименование (тип ТС): седан легковой; год изготовления №; модель, № двигателя №; кузов № №; цвет кузова черный.

Стоимость ТС в соответствии с разделом 2 Договора составляет 

<

данные изъяты> 

Оплата стоимости ТС производится путем 100% предоплаты (наличным или безналичным расчетом).

Денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> были получены Ответчиком, а ТС было передано Истцу согласно разделу 5 Договора, что подтверждается личными подписями сторон.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В связи с переходом права собственности на ТС регистрационные данные изменяются по заявлению нового собственника - Истца.

Во исполнение вышеуказанных требований Истец обратился в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» для регистрации ТС.

Однако, Истцом был получен отказ в изменении регистрационных данных (постановка на учет) по причине установленного запрета на регистрационные действия.

Запрет на регистрационные действия был установлен на основании исполнительного производства №-ИП от «ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исполнительное производство было инициировано в период владения ТС Ответчиком.

Пункт 3.2. Договора устанавливает, что ТС не является предметом обязательств Продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений.

В силу пункта 3.3. Договора в случае нарушений гарантий, указанных в п. 3.1. - 3.2. настоящего Договора, Продавец обязуется незамедлительно возвратить Покупателю стоимость ТС в полном объеме со дня обнаружения соответствующего нарушения.

«ДД.ММ.ГГГГ года Истцом на адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с требованием расторгнуть Договор и осуществить возврат полученных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в срок до «ДД.ММ.ГГГГ.

Претензионное письмо было направлено посредством Почты России, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату почтовых услуг и описью почтового отправления № (копии приложены).

«ДД.ММ.ГГГГ года претензионное письмо с требованиями Истца было получено Ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № (копия приложена), сформированного на официальном сайте Почты России по адресу 

<

адрес>. 

До настоящего момента Ответчик не произвел возврат денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также не предоставил письменного ответа по тексту полученного претензионного письма, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд.

Помимо этого Истцом были понесены судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> по оплате юридических услуг, что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг и квитанцией на общую сумму 

<

данные изъяты>, который истец просит суд взыскать с ответчика в полном объеме.

Истец ФИО1 в суд не явился, о явке в суд извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. 

Дополнительно, на вопросы суда пояснил, что о том, что машина проблемная, истцу стало известно летом, пытались урегулировать данный вопрос устно. ФИО5 находится на охраняемой стоянке в Мытищах, а пробег аналогичный тому, который был на момент приобретения. Отметка по ФИО2 в ПТС идет два раза, так как изменялся цвет автомобиля. Документы и ключи от спорной автомашины, находятся у истца. При отчуждении машины ответчиком в пользу истца, последнему передавался один комплект ключей. Для регистрации права собственности на автомашину после заключенного договора, истец обращался в Пушкинский отдел ГИБДД. Истцу разъяснили, что на транспортное средство наложен запрет на осуществление регистрационных действий, в связи с чем, проведение перерегистрации невозможно. О том, что в настоящее время ограничения сняты, истцу известно, однако в настоящий момент у истца утерян интерес к покупке транспортного средства. На момент покупки транспортного средства, истец не проверял самостоятельно, имеется ли запрет, поскольку считал и считает, что это входит в обязанности продавца. Кроме того, продавец выставляет гарантии согласно пункту 3.2 договора купли-продажи транспортного средства, что машина не имеет ограничений. В пункт 3.3 договора четко указано, что в случае нарушения гарантий, продавец обязуется возвратить стоимость транспортного средства со дня обнаружения, в связи с чем, обнаруженные истцом обстоятельства являются основанием для расторжения договора.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о явке в суд извещен.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующая по доверенности, против удовлетворения иска возражала, представила письменные возражения, в которых ссылалась на то, что в момент заключения договора купли-продажи у продавца ФИО2 отсутствовала какая-либо информация о наличии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, он не знал и не мог знать, что наложен какой-либо запрет на регистрационные действия.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года владел автомобилем на праве собственности на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, никогда не имел каких-либо судебных задолженностей и в отношении него никогда не возбуждались исполнительные производства службой судебных приставов.

Ответчик беспрепятственно приобрел автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО7. Органами ГИБДД на основании заявления ответчика были внесены изменения в регистрационные данные автомобиля, ответчику было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства с данными собственника на его имя - ФИО2 

Прежним владельцем ФИО7 ФИО2 был передан подлинный паспорт транспортного средства с указанием всех данных о последних владельцах. Какие- либо запреты на совершение регистрационных действий отсутствовали.

Как выяснилось уже после продажи автомобиля ФИО2 истцу, в ДД.ММ.ГГГГ году судебным приставом-исполнителем УФССП по 

<

адрес> был поставлен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО8. 

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель, не убедившись, что автомобиль принадлежит на праве собственности другому лицу, сведения о котором еще с ДД.ММ.ГГГГ года внесены в регистрационный учет автомобиля, наложила запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежавшего на тот момент ФИО2 Более того, согласно ПТС до ФИО2 собственниками автомобиля были ФИО7, ФИО9, ФИО10 Среди последних собственников автомобиля нет собственника с фамилией Максимец.

Ввиду обнаружившихся обстоятельств после передачи ТС по договору купли- продажи ТС от 

<

данные изъяты>., истец и ответчик договорились, что ответчик предпримет действия, необходимые для того, чтобы снять незаконно наложенный судебным приставом-исполнителем запрет. Истец на это согласился. Ответчик неоднократно обращался через официальный сайт службы судебных приставов в УФССП по 

<

адрес> с заявлениями об отмене запрета на совершение регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м Владивостока было вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в адрес ФИО2 был дан ответ посредством Почты России. Письмо было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, о чем ФИО2 незамедлительно сообщил истцу.

Ввиду технических ошибок с номерами исполнительных производств в системе ГИБДД произошло задвоение запрета на совершение регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком были вновь направлены заявления в адрес УФССП по 

<

адрес> с просьбой устранить допущенные нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика посредством Почты России поступило письмо из УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Письмо в адрес ответчика поступило в конверте от ООО «НПС-Байкал», в который был вложен конверт от отправителя - ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м Владивостокского городского округа с вышеуказанным письмом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В этом же письме было указано, что в связи со слиянием отделов судебных приставов по Ленинскому и 

<

адрес>м ВГО произошла смена регистрационных номеров исполнительных производств.

Таким образом, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденному в отношении ФИО8 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного судебным участком № Фрунзенского судебного района 

<

адрес>, постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля было вынесено еще ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по мнению стороны ответчика, ДД.ММ.ГГГГ. на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства между истцом и ответчиком запрет на совершение регистрационных действий по автомобилю фактически был снят еще постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. фактически отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в адрес истца был направлен ответ на претензионное письмо с разъяснением, что препятствия на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ. ответ на претензионное письмо истцом получен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком как бывшим собственником самостоятельно было снято с регистрационного учета транспортное средство в связи с продажей, о чем ответчик сообщил истцу посредством электронного сообщения через Интернет мобильного телефона в социальной сети WhatsApp с приложением фото справки о снятии с регистрационного учета.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ. истцом было составлено и подано исковое заявление в суд с требованием о расторжении договора.

Ответчик считает, что истец допускает злоупотребление правом. До ДД.ММ.ГГГГ года истец ни с какими претензиями в адрес ответчика не обращался, пользовался автомобилем как своим собственным. На момент подачи иска в суд и в настоящее время у истца отсутствовали и отсутствуют какие-либо препятствия к постановке автомобиля на регистрационный учет на свое имя.

Также, в обоснование возражений ссылались на то, что истец в своем исковом заявлении указывает на то, что обращался в РЭО ОГИБДЦ МУ МВД России «Пушкинское» для регистрации ТС и им был получен отказ по причине установленного запрета на регистрационные действия. Данные сведения не подтверждаются никакими доказательствами. Истцом не представлена копия заявления в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» о внесении изменений в регистрационный учет автомобиля, а также отказ РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», которые подтверждали бы обращение истца за постановкой на регистрационный учет на свое имя. Таким образом, права истца никаким образом не были нарушены, так как он не обращался за осуществлением своих прав в компетентные органы.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). По пункту 2 вышеуказанной нормы права в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Установленный запрет на регистрационные действия никаким образом не может влиять на права собственника автомобиля, так как право собственности подтверждается договором купли-продажи транспортного средства и переход права осуществляется в момент передачи транспортного средства, а не изменением регистрационных данных в органах ГИБДД.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении движимого имущества установлены статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484 - 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений статей 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на спорный автомобиль.

Исходя из смысла указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск

Представленные истцом доказательства подтверждают возникновение у него права собственности на спорный автомобиль.

Возникновение права собственности и реализация права собственности на автомобиль не связаны с наличием государственной регистрации в компетентных органах. Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Как было приведено выше, запрет на совершение регистрационных действий не влияет на возникновение и реализацию прав собственника автомобиля. Истец ни в коей мере не лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, а, значит наличие запрета на совершение регистрационных действий на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, не является существенным условием договора транспортного средства

Кроме того, наличие запрета на совершение регистрационных действий не указано в договоре как условие расторжения договора купли-продажи транспортного средства.

С учетом вышеизложенного, прошу суд отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> и судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО6 дополнительно пояснила, что представитель истца и в отзыве и в данном судебном заседании указал причину обращения – утрата интереса к транспортному средству, попользовавшись транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ года. То, что истец транспортным средством не пользовался, не подтверждается никакими доказательствами. На дату заключения договора купли-продажи, ответчик проверял имеются ли сведения о наложенных ограничениях, такие сведения отсутствовали, письменных доказательств, подтверждающих данный факт, не имеется. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав возражения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен.

Основания и последствия расторжения договора определены соответственно в ст. 450 и п. 4 ст. 453 ГК РФ.

Из содержания названных статей ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом или договором. При этом возможность возвращения сторонами исполненного по договору до момента его расторжения также должна быть предусмотрена законом или договором. В противном случае все полученное каждой из сторон по договору остается у нее и ни одна из сторон не может требовать возвращения того, что было исполнено по обязательству до момента, когда состоялось расторжение договора.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с положениями ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Судом установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Продавец - Ответчик обязуется передать в собственность Покупателя - Истца, а Покупатель - принять и оплатить транспортное средство (далее по тексту - «ТС»), а именно: марка, модель ТС: Тойота Марк 2; наименование (тип ТС): седан легковой; год изготовления №; модель, № двигателя №; кузов № №; цвет кузова черный.

Стоимость транспортного средства в соответствии с разделом 2 Договора составляет 

<

данные изъяты>. 

Оплата стоимости ТС производится путем 100% предоплаты (наличным или безналичным расчетом).

Денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> были получены Ответчиком, а транспортное средство, документы на него и один комплект ключей фактически были переданы истцу согласно разделу 5 Договора, что подтверждается личными подписями сторон 

<

данные изъяты>).

Также судом установлено, что изначально, при заключении указанного выше договора купли-продажи автомашины, сторонами в п.3.2. договора было предусмотрено, что отчуждаемое ответчиком и приобретаемое истцом транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений (

<

данные изъяты>).

Имея намерение реализовать свое право как собственник транспортного средства, истец обратился в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» для регистрации ТС.

Однако, Истцом был получен отказ в изменении регистрационных данных (постановка на учет) по причине установленного запрета на регистрационные действия 

<

данные изъяты>).

Запрет на регистрационные действия был установлен на основании исполнительного производства №-ИП от «ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исполнительное производство было инициировано в период владения транспортным средством ответчиком.

В силу пункта 3.3. Договора в случае нарушений гарантий, указанных в п. 3.1. - 3.2. настоящего Договора, Продавец обязуется незамедлительно возвратить Покупателю стоимость ТС в полном объеме со дня обнаружения соответствующего нарушения (

<

данные изъяты>

«ДД.ММ.ГГГГ года истцом на адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием расторгнуть Договор и осуществить возврат полученных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в срок до «ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты>).

Претензионное письмо было направлено посредством Почты России, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату почтовых услуг и описью почтового отправления № (

<

данные изъяты>).

«ДД.ММ.ГГГГ года претензионное письмо с требованиями Истца было получено Ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № (копия приложена), сформированного на официальном сайте Почты России по адресу 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца был направлен письменный ответ на полученную ранее претензию, согласно которой в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи автомашины и возврате стоимости транспортного средства отказано, а также истцу разъяснено, что ответчиком проводятся мероприятия для снятия наложенных судебным приставом–исполнителем ограничений (

<

данные изъяты> 

До настоящего момента ответчик не произвел возврат денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>, договор не расторгнут в добровольном порядке, спорная автомашина находится на охраняемой автостоянке в 

<

адрес>, стороной истца по прямому назначению не используется, наложенный ранее судебным приставом-исполнителем в отношении транспортного средства запрет на регистрационные действия был снят только ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты>).

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком ФИО2 был передан истцу автомобиль, обремененный правами третьих лиц, и ответчиком не было представлено достоверных и допустимых доказательств того, что покупатель знал или должен был знать о том, что в отношении данного автомобиля имеется запрет на проведение регистрационных действий, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1 в связи с существенными недостатками товара, выразившимися в реализации продавцом автомашины, регистрация которой в органах ГИБДД невозможна, и, следовательно, невозможна ее эксплуатация на территории Российской Федерации.

Поскольку, как было установлено судом, истцом в счет оплаты стоимости автомашины была уплачена сумма в размере 

<

данные изъяты>., данный факт получения денег и их размер стороной ответчика не оспаривался, в добровольном порядке денежные средства не возвращены, учитывая, что требования истца о расторжении договора купли-продажи удовлетворены, суд приходит к выводу, что в силу выше приведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма именно в размере 

<

данные изъяты>.

Доводы стороны ответчика о том, что поскольку на дату рассмотрения спора ранее наложенные меры по запрету на проведения регистрационных действий сняты, а потому отсутствует нарушение прав истца и в удовлетворении иска надлежит отказать, суд не принимает и считает их несостоятельными, основанными на неверном толковании и ошибочном понимании ответчиком норм действующего законодательства.

Несостоятельными считает суд и доводы стороны ответчика о том, что и на момент заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ года отсутствовал запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, поскольку данные обстоятельства опровергаются имеющейся в материалах дела архивной карточкой учета транспортного средства.

В качестве письменного доказательства о том, что на момент заключения договора купли-продажи – ДД.ММ.ГГГГ года запрет отсутствовал постановление судебного пристава об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года суд не принимает, поскольку в данном документе якобы вынесенном ДД.ММ.ГГГГ года содержится информация об «актуальности сведений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» (

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд с данным иском, истцом ФИО1 были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Учитывая, что данные расходы истцом были понесены реально, основные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомашины и взыскании денежных средств удовлетворены, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ФИО1 и ООО «ГЮК» был заключен договор № на оказание юридических услуг.

Согласно предмету данного договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать следующие юридические услуги: консультация по существу данного дела, анализ документов и ситуации, подготовка искового заявления и подача его в суд, представление интересов в суде, получение копии решения и передача его Заказчику.

Стоимость оказываемых услуг составляет 

<

данные изъяты>

Как усматривается из представленной в материалы дела подлинной квитанции к приходному кассовому ордеру, истцом ФИО1 указанные выше расходы были понесены в пользу ООО «ГЮК».

Однако, поскольку в рамках рассмотрения данного дела, интересы истца представлял представитель ФИО4, действуя по доверенности от истца ФИО1, письменных доказательств, подтверждающих, что данный представитель состоит в трудовых либо иных договорных отношениях с ООО «ГЮК» суду не представлено, равно как и не представлено договора поручения, из которого усматривалось бы, что данный представитель делегирован от указанной выше организации, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании судебных расходов по оказанию юридической помощи и представительства в суде в размере 

<

данные изъяты>., надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства – автомашины марки «

<

данные изъяты> седан легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № двигателя №, кузов № №, цвет кузова черный, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства – стоимость транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате юридической помощи и представительства в суде в размере 

<

данные изъяты>., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: