Дело № 1-545/2024 Копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 26 декабря 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С., 

при секретаре судебного заседания Порошиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Струговой В.Е.,

потерпевшей АВ,

подсудимой ФИО1,

защитника Залесова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БАЖЕНОВОЙ МА, ....., не судимой,

не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

01.09.2024 года в дневное время ФИО1 нашла в ..... по ул...... банковскую карту ПАО «.....» на имя АВ с функцией бесконтактной оплаты, после чего у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих АВ денежных средств с ее банковского счета в ПАО «.....», открытого 13.04.2022 года, к которому была выпущена указанная банковская карта.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 01.09.2024 года в магазине «.....» по адресу: ..... ФИО1 совершила покупки товаров, произведя оплату с использованием указанной банковской карты путем прикладывания ее к терминалам оплаты: в 16:54 час. в сумме 227,96 рублей; в 16:56 час. в сумме 1 210,12 рублей; в 16:57 час. в сумме 188,99 рублей; в 16:59 час. в сумме 1 048,80 рублей; в 17:00 час. в сумме 837,56 рублей; в 17:06 час. в сумме 497 рублей, в результате чего произошло списание с банковского счета АВ принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 4 010,43 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16:54 час. до 17:06 час. 01.09.2024 года похитила с банковского счета АВ в ПАО «.....» денежные средства в общей сумме 4 010,43 рублей, принадлежащие АВ, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АВ материальный ущерб в указанной сумме. 

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что днем 01.09.2024 года она нашла на асфальте в ..... по ул...... чужую банковскую карту ПАО «.....» и решила совершить по ней покупки. В тот же день в магазине «.....» по ул...... она совершила несколько покупок товаров на общую сумму 4 010,43 рублей и оплатила их найденной банковской картой (л.д.16-17, 141-142).

Факт оплаты покупок чужой банковской картой 01.09.2024 года ФИО1 подтвердила в своем чистосердечном признании от 13.09.2024 года (л.д.10)

Свои показания подсудимая ФИО1 также подтвердила в ходе проверки показаний на месте, показав магазин «.....» по ул......, в котором она 01.09.2024 года совершала покупки, расплачиваясь найденной банковской картой (л.д.114-120).

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Потерпевшая АВ показала, что у нее была банковская карта, привязанная к банковскому счету в ПАО «.....», которую она потеряла днем 01.09.2024 года, после чего увидела уведомления в телефоне об оплате этой картой покупок в магазине «.....» на общую сумму 4 010,43 рублей, которые она не совершала. На следующий день сотрудники магазина показали ей видеозаписи, на которых было видно, что покупки по ее банковской карте совершила незнакомая женщина.

Свидетель БА показал, что 01.09.2024 года его жена АВ потеряла свою банковскую карту, а потом увидела в телефоне уведомления о списании с ее банковского счета денежных средств в счет оплаты покупок в магазине «.....». Впоследствии в данном магазине им дали видеозаписи с камер наблюдения, на которых было видно, как покупки совершает какая-то женщина. 

Из показаний свидетеля МА следует, что она работает оперуполномоченным Отдела уголовного розыска ОМВД России ..... и проводила проверку по заявлению АВ о хищении денежных средств с ее банковского счета в ПАО «.....». В ходе проверки был установлен адрес магазина, суммы покупок и время операций с принадлежащей АВ банковской картой (л.д.19-20).

Из показаний свидетеля НС следует, что он работает администратором в магазине «.....» по ул....... 02.09.2024 года в магазин обратилась женщина с просьбой посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина, т.к. она потеряла свою банковскую карту и получила сообщения о покупках по карте в данном магазине. Посмотрев видеозаписи по времени покупок, он увидел, что 6 покупок совершила девушка. Видеозаписи он передал сотрудникам полиции (л.д.53-54).

Согласно протокола выемки от 18.11.2024 года потерпевшая АВ добровольно выдала справки по операциям по своему счету в ПАО «.....» за 01.09.2024 года, выписку по счету за 01.09.2024 года и скриншоты из личного кабинета ..... (л.д.47-52), из протокола осмотра которых от 19.11.2024 года следует, что 01.09.2024 года с банковского счета АВ в ПАО «.....» списаны денежные средства в счет оплаты покупок в магазине «.....»: в 16:54 час. - в сумме 227,96 рублей; в 16:56 час. - в сумме 1 210,12 рублей; в 16:57 час. - в сумме 188,99 рублей; в 16:59 час. - в сумме 1 048,80 рублей; в 17:00 час. - в сумме 837,56 рублей; в 17:06 час. - в сумме 497 рублей (л.д.61-82).

Из протокола выемки от 18.11.2024 года следует, что свидетель МА добровольно выдала диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «.....» по ул...... за 01.09.2024 года (л.д.43-45)

Согласно протокола выемки от 19.11.2024 года свидетель НС добровольно выдал товарные чеки на покупки, совершенные 01.09.2024 года в магазине «.....» по ул...... (л.д.57-60), из протокола осмотра которых от 19.11.2024 года следует, что 01.09.2024 года в указанном магазине были совершены покупки товаров на суммы 227,96 рублей, 1 210,12 рублей, 188,99 рублей, 1 048,80 рублей, 837,56 рублей и 497 рублей (л.д.61-82).

После осмотра справки по операциям по банковскому счету АВ в ПАО «.....», выписка по счету, скриншоты из личного кабинета ..... и товарные чеки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.83, 84-103).

Согласно протоколов осмотра предметов от 20.11.2024 года и 22.11.2024 года произведен осмотр диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «.....» по ул...... за 01.09.2024 года. В ходе осмотра установлено, что покупки в магазине были совершены ФИО1 (л.д.104-111, 126-134). После осмотра диск с видеозаписями приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.112, 113).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 доказана, поскольку установлено, что ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета АВ, оплатив по банковской карте потерпевшей покупки товаров на общую сумму 4 010,43 рублей, причинив АВ материальный ущерб в указанной сумме.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина ФИО1, помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей АВ и свидетеля БА об обстоятельствах утраты банковской карты потерпевшей и обнаружения смс-сообщений о списании с ее банковского счета денежных средств в счет оплаты покупок в магазине «.....»; а также показаниями свидетеля НС о совершении девушкой 01.09.2024 года покупок в данном магазине по банковской карте потерпевшей. 

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей логичны и последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с протоколами выемки и осмотра предметов и документов - видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина, в котором ФИО1 совершила покупки по банковской карте потерпевшей, а также справок по операциям по банковскому счету АВ в ПАО «.....», выписки по счету, скриншотов из личного кабинета ..... и товарных чеков о совершении покупок и списании денежных средств с банковского счета АВ

Указанные доказательства в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в инкриминируемом ей деянии. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей, равно как и оснований для самооговора подсудимой, судом не установлено. 

О корыстном умысле подсудимой свидетельствует распоряжение похищенными денежными средствами в своих личных целях. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, размера причиненного потерпевшей ущерба, а также способа совершения деяния, мотивов и целей, которыми руководствовалась подсудимая, суд не находит оснований для признания совершенного ФИО1 деяния малозначительным в соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 как излишне вмененное указание на хищение «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ», т.к. данная формулировка относится к хищению электронных денежных средства, которое ФИО1 не вменяется. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: на основании п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Чистосердечное признание ФИО1 суд не признает в качестве явки с повинной, т.к. оно не соответствует требованиям ст.142 УК РФ, было дано ФИО1 после возбуждения уголовного дела и доставления ее в отдел полиции при наличии у правоохранительных органов достоверных сведений о ее причастности к совершению преступления, а именно видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина. Вместе с тем, данное чистосердечное признание в совокупности с последующими признательными показаниями ФИО1 по делу суд признает активным способствованием раскрытию и расследования преступления и также признает данное обстоятельство смягчающим наказание подсудимой на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Достоверных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения подсудимой способствовало совершению преступления, негативному развитию событий и явилось фактором, повышающим его общественную опасность, в судебном заседании не установлено. 

ФИО1 не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства его совершения; личность подсудимой, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и считает, что наказание в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ, при этом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и возможности получения ею заработной платы или иного дохода считает необходимым рассрочить уплату штрафа. 

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Вместе с тем, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, положительные характеристики ФИО1, наличие у нее на иждивении малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также ее последующее поведение, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей АВ о взыскании материального ущерба в размере 4 010,43 рублей следует оставить без удовлетворения, поскольку имущественный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен.

Вещественные доказательства: справки по операциям по банковскому счету, выписку по счету, скриншоты из личного кабинета ....., товарные чеки, диск с видеозаписями - следует хранить при уголовном деле (л.д.83, 112).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Выплату штрафа рассрочить на 4 месяца с уплатой по 5 000 рублей в месяц, не позднее последнего дня каждого месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным, более тяжким, наказанием. При этом назначенное наказание не может быть условным.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: справки по операциям по банковскому счету, выписку по счету, скриншоты из личного кабинета ....., товарные чеки, диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей АВ о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 4 010,43 рублей оставить без удовлетворения.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),

ИНН: 

<

***>, КПП: 590401001, БИК: 015773997,

Наименование банка получателя: Отделение Пермь г.Пермь,

Номер казначейского счета: 03100643000000015600,

Единый казначейский счет: 40102810145370000048,

Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №),

Код ОКТМО: 57701000,

КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140,

УИН: 21855924010180017019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья