Дело №... Копия

УИД №...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

АДРЕС> 11 декабря 2024 года 

Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Лядовой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к Тыллаеву Аллануру о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 280 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Renault Logan с г/н №... под управлением ответчика и автомобиля Форд Фокус г/н №..., в результате которого последнему автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу ГИБДД, ДТП произошло по вине ответчика, в связи с нарушением ПДД. На момент ДТП транспортное средство Renault Logan с г/н №... было застраховано в АО «Т-Страхование» по полису ОСАГО. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Альфастрахование». АО «Альфастрахование», признав событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 280900 рублей. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 280900 рублей, что подтверждается платежным поручением. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Renault Logan с г/н №.... Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 280 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства. 

Определением Советского районного суда 

<

АДРЕС> от (дата) гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС>.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО2, АО «Альфастрахование». 

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражали против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явились, в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа). 

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст.1079 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.п. «в, г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В пункте «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Судом установлено, что (дата) в 13:10 часов по адресу: 

<

АДРЕС>, произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan с г/н №... регион, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля Форд Фокус г/н №... регион, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Постановлением №... от (дата) инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 20).

Названным постановлением установлено, что ФИО3, двигаясь на автомобиле Renault Logan с г/н №... регион по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Форд Фокус г/н №... регион, под управлением ФИО1, приближающемуся по главной дороге, что и явилось причиной ДТП.

Гражданская ответственность ФИО3 при управлении автомобилем Renault Logan с г/н №... регион, на момент ДТП застрахована не была. В страховом полисе АО «Т-Страхование» серии ХХХ №... содержится указание о лицах, допущенных к управлению ТС – ФИО4 (л.д. 42).

Собственником ТС Renault Logan с г/н №... регион является ФИО4, что подтверждается сведениями из Управления МВД России по 

<

АДРЕС> (л.д. 84 оборот); собственником ТС Форд Фокус г/н №... регион является ФИО2, что указано в свидетельстве о регистрации ТС. 

В акте осмотра транспортного средства марки Форд Фокус г/н №... регион указаны повреждения.

Согласно п. 2.2 Соглашения о выплате страхового возмещения от (дата), размер страхового возмещения составил 280 900 рублей (л.д. 38-39). 

АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 280 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. 40). 

АО «Т-Страхование» оплатило АО "АльфаСтрахование" на основании требования о выплате в счет возмещения вреда сумму ущерба в размере 280 900 рублей (л.д. 41).

Размер причиненного ущерба участвующими в деле лицами не оспаривался.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наличие его вины в причинении ущерба и вреда здоровью, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3, являясь виновником ДТП, не имел права на управление транспортным средством, не был включен в действующий полис ОСАГО, что в силу ч. 1 ст. 14 ч.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для взыскания с него, как с лица, причинившего вред, в пользу АО «Т-Страхование» в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 280900 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно п. 2 названной статьи Закона защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая приведенные выше положения ст. 308.2, 395 ГК РФ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения решения суда. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

В порядке ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 6 009 рублей (л.д. 12) подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с 

<

.....> в пользу акционерного общества «Т-Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 280 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6009 рублей.

В случае неисполнения решения суда взыскать с 

<

.....> в пользу акционерного общества «Т-Страхование» проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день неисполнения решения на суммы задолженности в размере 280900 рублей и 6009 рублей, начиная со дня вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения ФИО3 Аллануром судебного решения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.

<

АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.

<

АДРЕС>