Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года 

<

адрес> край

Бикинский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО2 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Дальснабцентр» об освобождении имущества от залога, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО6 обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты>» об освобождении имущества от залога. 

В обоснование иска указав, что она приобрела через открытый аукцион в электронной форме по продаже арестованного имущества (официальный сайт РФ о проведении торгов torgi.gov.ru, извещение №) транспортное средство легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, государственный номер 

<

данные изъяты>. По итогам данного аукциона между ней и межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и ЕАО был заключен договор купли-продажи арестованного имущества от 

<

дата> Данное транспортное средство находится в залоге у ООО МКК «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» по исполнительному производству №-ИП от 

<

дата> Денежные средства за данное транспортное средство по договору купли-продажи арестованного имущества от 

<

дата> были перечислены ею в полном объеме (

<

дата>- 

<

данные изъяты> и 

<

дата> - №) МТУ Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и ЕАО. Далее 

<

дата> ОСП по 

<

адрес> перечислил денежные средства по исполнительному производству №-ИП от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> взыскателю ООО МКК «ДАЛБСНАБ1ДЕНТР» (платежное поручение № от 

<

дата>, постановление об окончании исполнительного производства от 

<

дата>) в связи с чем, просит признать залог прекращенным на легковой автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет черный, государственный номер №

В судебном заседании истец ФИО2 ФИО7 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

В судебное заседание представитель ответчика 

<

данные изъяты>» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. 

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 458 ГК Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из п. 1 ст. 460 ГК Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты>. выданного Индустриальным районным судом 

<

адрес> по делу №, предмет исполнения, обратить взыскание на заложенное имущество в размере 

<

данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ООО МКК «Дальснабцентр» возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> вынесено постановление о передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> арестованного имущества автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный номер 

<

***> на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Как следует из договора купли-продажи арестованного имущества от 

<

дата> заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), в соответствии с протоколом об итогах проведения аукциона по продаже арестованного имущества № от 

<

дата> продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять легковой автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>

Имущество продается на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги УФССП по 

<

адрес> и ЕАО от 

<

дата> и постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 

<

дата>. Общая стоимость имущества составляет 

<

данные изъяты> Задаток в сумме 

<

данные изъяты>, засчитывается в счет оплаты имущества. 

Как следует из чеков по операциям от 

<

дата> и 

<

дата> ФИО1 переведены денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>. соответственно.

Согласно акту передачи имущества покупателю от 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО1 передан автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>

Платежным поручением № от 

<

дата> ОСП по 

<

адрес> перечислил денежные средства по исполнительному производству №-ИП от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> взыскателю 

<

данные изъяты>

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>, в связи с исполнением требований исполнительного документа в сумме.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником спорного автомобиля и его право собственности никем не оспорено. 

Удовлетворяя иск, суд исходит их правомерности требований истца, поскольку имущество им приобретено в порядке, установленном законом, а наличие запрета на регистрационные действия нарушает его права как собственника автомобиля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 – удовлетворить. 

Признать прекращенным залог на автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме принято 12.09.2023