Дело №12-244/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чистополь 16 октября 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, указав, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку его автомобиль был после аварии и направлялся в автосервис. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе. Просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить. При этом пояснил, что имеется видеозапись, из которой усматривается, что государственный регистрационный знак на автомашине в тот момент был установлен. 

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО4 пояснил, что постановление в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно. Полагает, что каких-либо оснований для отмены указанного постановления не имеется. 

Изучив представленные материалы, заслушав заявителя ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД, суд приходит к выводу, что постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений Правил дорожного движения РФ по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. 

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий при которых регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТУ Р 50577-93.

Согласно пункту ИЛ Приложения к «ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки регистрационных знаков (кроме знаков типов 16-18), в частности на грузовых автомобилях - одного переднего и одного заднего. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

адрес>, управлял автомашиной 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, установленного на предусмотренном для этого месте.

Из протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

адрес> ФИО1 управлял автомашиной 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, от подписи указанного протокола ФИО1 отказался.

Из рапорта инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО5, имеющегося в материале административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе несения им службы совместно с инспектором ДПС ФИО6 последними было выявлено совершение водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, который передвигался на автомобиле марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, за что последний был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, имеющейся в материалах делах. Установлено, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 получил механические повреждения переднего бампера, капота, левого переднего крыла, двух фар, решетки радиатора. 

Из фотоиллюстрации, представленной инспектором ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО4 следует, что после остановки последним автомобиля марки «Лада 111830» под управлением ФИО1, государственного регистрационного знака № на указанном автомобиле не было.

Совокупность, имеющихся в административном деле доказательств полностью подтверждает обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. Каких - либо оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании инспектора ГИБДД ФИО4, а также полагать, что указанным лицом необоснованно в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, не имеется. 

Доводы заявителя ФИО1 о том, что автомобиль находился после аварии, суд признает не состоятельными, поскольку полностью опровергаются материалами административного дела. 

Как следует из материалов административного дела дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 произошло ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут. Также установлено, что факт управления ФИО1 вышеуказанным автомобилем, без государственного регистрационного знака был выявлен инспектором ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ года в 07 часов 48 минут, то есть по истечении более трех дней с момента произошедшего дорожно-транспортного происшествия. По мнению суда, заявитель ФИО1 за указанный период времени имел возможность доехать до места стоянки и ремонта, однако не принял мер к устранению возникшей поломки и продолжал передвигаться на указанном автомобиле без государственного регистрационного знака, закрепленного на предусмотренном для этого месте. 

Суд полагает, что занятая заявителем ФИО1 позиция направлена на избежание заявителем административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, наказание последнему назначено в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи, с учетом личности и обстоятельств, совершенного административного правонарушения. Каких-либо оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, не имеется. 

На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ суд,

Решил:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан. 

Судья