Дело № 2а-80/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Камчатскому краю к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Камчатскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО3, в котором просил взыскать со ФИО3 недоимку по транспортному налогу в размере 54 348 рублей, пени в размере 119 рублей 26 копеек, а всего - 54467 рублей 26 копеек.

В обоснование требований административный истец указал, что по сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, за ФИО3 зарегистрированы автотранспортные средства: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ; «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак № дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ; «№», государственный регистрационный знак №, дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 31 НК РФ ему был начислен транспортный налог за 2016 год в размере 38913 рублей, 7335 рублей, 8100 рублей соответственно. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, и в соответствии со ст. 69 НК Инспекцией выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленных на сумму недоимки пеней, составивших 119 рублей 71 копейка. Инспекция в порядке приказного производства обращалась за взысканием задолженности. Однако определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления задолженность по транспортному налогу административным ответчиком не погашена.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела своего представителя не направили, согласно письменному ходатайству просили судебное заседание провести без участия их представителя. 

Одновременно уменьшили исковые требования в связи с частичной уплатой транспортного налога в сумме 16783 рубля. Просили взыскать с административного ответчика задолженность по налогу в сумме 37565 рублей, по пене - 73 рубля 33 копейки. Также указали, что автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находился в собственности административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Именно за эти периоды налогоплательщику исчислялся транспортный налог. Автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № зарегистрирован за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, как транспортное средство, ранее снятое с учета, и снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника л.д. 86).

Административный ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, в письменном ходатайстве просил перенести рассмотрение дела в связи с убытием в командировку.

Принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, учитывая, что доказательств уважительности причины неявки ответчиком не представлено, его присутствие в судебном заседании в силу закона не является обязательным и судом таким не признавалось, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания было отказано.

Согласно письменным возражением административного ответчика ФИО3 на исковое заявление, а также его объяснениям в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, он заявленные исковые требования не признал, поскольку транспортный налог за 2016 год за автомобили 

<

данные изъяты> в сумме 7335 рублей и 

<

данные изъяты> в сумме 8100 рублей им был уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, он не является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его продажей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 В день подписания договора автомобиль был передан покупателю. Считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать за необоснованностью (л.д. 33, 74).

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 32 НК РФ во взаимосвязи со ст. 30 НК РФ, контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, возложен на налоговые органы, которые представляют собой единую систему контроля, в которую входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Согласно ст. 12 НК РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Транспортный налог входит в систему региональных налогов (ст. 14 НК РФ).

Согласно ст. 38 НК РФ объектом налогообложения является, в том числе, имущество, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44 НК РФ), и должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. На основании п. 2 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 2 ст. 362 НК РФ). 

Уплата налога в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На территории Камчатского края транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком установлены и введены Законом Камчатского края от 22 ноября 2007 года № 689 «О транспортном налоге в Камчатском крае».

В судебном заседании на основании сведений, представленных МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 10), ответов на запрос по реквизитам транспортного средства (л.д. 56-57, 58-59) установлено, что на административном ответчике в 2016 году были зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО3 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налогов, что соответствует п. 2 ст. 52 НК РФ (л.д. 12).

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок административному ответчику направлено требование № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Поскольку налог, пени уплачены не были, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края на основании заявления инспекции Федеральной налоговой службы № по Камчатскому краю был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО3 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 54277 рублей и пеней в размере 119 рублей 26 копеек, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (л.д. 18-20).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте, административный истец обратился в Вилючинский городской суд Камчатского края с настоящим административным иском (л.д. 24).

Согласно расчету, содержащемуся в исковом заявлении и налоговом уведомлении, транспортный налог исчислен в следующем размере: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в размере 38913 рублей, «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в размере 7335 рублей, «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в размере 8100 рублей.

Согласно объяснениям административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ им уплачен транспортный налог за 2016 год в размере 15435 за транспортные средства: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в размере 7335 рублей, 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией чека по операции Сбербанк Онлайн (л.д. 37), что не отрицается и административным истцом.

Как следует из ходатайства административного истца об уменьшении исковых требований, ФИО3 транспортный налог был уплачен частично в сумме 16783 рубля, в связи с чем исковые требования были уменьшены.

Поскольку административным ответчиком доказательств уплаты оставшейся недоимки по транспортному налогу в размере 37565 рублей и пеней в размере 73 рубля 33 копейки не представлено, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № по Камчатскому краю о взыскании со ФИО3 транспортного налога и пеней с учетом их уменьшения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании пеней соответствует положениям ст. 75 НК РФ.

Довод административного ответчика о том, что он не является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>», поскольку он продал данный автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,не может быть принят во внимание, поскольку в силу ст. 357 НК РФналогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Законодатель, устанавливая транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика. Из этого следует, что прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. 

Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено. 

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Таким образом, на основании ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом требований, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Камчатскому краю к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 37565 рублей, пени в размере 73 рубля 33 копейки, а всего взыскать 37638 рублей 33 копейки.

Взыскать со ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 28 марта 2019 года.

Судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Д.В. Горячун