К делу № 2-1355/2025

УИД 23RS0010-01-2025-001607-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н., 

при секретаре судебного заседания Коломиец В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель истца ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя их тем, что (__)____. между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и ответчиком (далее - «Должник»/«Заемщик») был заключен кредитный договор № ... (далее - «Кредитный договор»), состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 980 000 руб., на срок по (__)____ с уплатой процентов в размере 24,6% годовых (в период с (__)____ г. по (__)____ г.), 35,6 % годовых (в период с (__)____ г. по настоящее время). По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности не погашена. По состоянию на (__)____ года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 1 193 148,79 рублей, из которых: 966 901,79 рублей - основной долг; 223 607,25 рублей – проценты за пользование кредитом; 279,09 рублей – неустойка по основному долгу; 2360,66 рублей – неустойка по процентам. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от (__)____ г. № ... от (__)____ г. в размере 1 193 148,79 рублей (по состоянию на (__)____ из которых: основной долг – 966 901,79 рублей; проценты за пользование кредитом – 223 607,25 рублей; неустойка по основному долгу – 279,09 рублей; неустойка по процентам – 2360,66 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по госпошлине в сумме 26 931 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в поступившем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика и сделал все возможное к соблюдению его прав. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте viselkovsky.krd.sudrf.ru. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (__)____ между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 980 000 руб., на срок по (__)____ с уплатой процентов в размере 24,6% годовых ( п. 1-4 Индивидуальных Условий). 

По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

На основании п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности не погашена. 

По состоянию на (__)____ года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 1 193 148,79 рублей, из которых: 966 901,79 рублей - основной долг; 223 607,25 рублей – проценты за пользование кредитом; 279,09 рублей – неустойка по основному долгу; 2360,66 рублей – неустойка по процентам.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору обоснован представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами, и ответчиком не оспорен, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Никаких доказательств о погашении образовавшейся кредитной задолженности стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Представленные суду доказательства стороной истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 26 931 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 311658 от 04.06.2025 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ( ИНН ...) задолженность по кредитному договору от (__)____ г. № ... в размере 1 193 148,79 рублей (по состоянию на (__)____ г.), из которых: основной долг – 966 901,79 рублей; проценты за пользование кредитом – 223 607,25 рублей; неустойка по основному долгу – 279,09 рублей; неустойка по процентам – 2360,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по госпошлине в сумме 17 192,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: