УИД 42RS0010-01-2025-001779-19 (2-1838/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А.,

при секретаре Харатян Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске 

23 октября 2025 года

гражданское дело по иску ООО МФК «Альфа Финанс» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Альфа Финанс» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 24.06.2024 года между ООО МФК «Альфа Финанс» и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен агентский договор № В соответствии с п. 1.2.7 агентского договора и приложения № к указанному договору, АО АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат Клиентами Принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.

17.09.2024 г. ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО2 (далее - Клиент, Заёмщик. Ответчик) заключили Договор потребительского займа (далее - «Соглашение»). Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 000 000, 00 руб. (Один миллион рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения, Общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 1 000 000,00 руб. (Один миллион рублей 00 копеек), проценты за пользование займом - 47,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств МФК вынуждена обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке сумма задолженности Заёмщика перед ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» составляет 1 144 142,26 руб. (Один миллион сто сорок четыре тысячи сто сорок два рубля 26 копеек), а именно:

просроченный основной долг - 984 710,63 руб.;

начисленные проценты - 155 120,65 руб.;

неустойки - 4 310,98 руб.;

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 17.12.2024г. по 18.03.2025г.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» задолженность по Договору потребительского займа № от 17.09.2024г.:

просроченный основной долг - 984 710,63 руб.,

начисленные проценты - 155 120,65 руб., 

неустойки - 4 310.98 руб.,

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» в размере 26 441,42 руб. 

Представитель истца - АО «Альфа Финанс» в судебное заседание не направлен, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2024 г. ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа, которому был присвоен номер № №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме посредством подачи ФИО2 анкеты-заявления на получение потребительского займа от 17.09.2024 года.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа, Общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 1 000 000,00 руб., проценты за пользование займом - 47,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. Срок возврата займа 60 месяцев от даты предоставления займа, то есть датой ежемесячного платежа определена дата – 1 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составила 30 828,87 руб.

Согласно выпискам по счету ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п.12 индивидуальных условий, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, кредитор вправе потребовать оплаты заёмщиком неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по потребительскому займу № подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа, согласно которому ответчик неоднократно не исполнял обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов, нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет условия по договору потребительского займа от 17.09.2024 года, нарушив тем самым как условия кредитного соглашения, так и требования закона, на основе которого оно было заключено.

Согласно представленного истцом расчету задолженности по Договору потребительского займа № № от 17.09.2024г., задолженность ФИО2 по данному кредиту составляет: просроченный основной долг - 984 710,63 руб., начисленные проценты - 155 120,65 руб., неустойки - 4 310,98 руб.

Указанный расчет задолженности по договору, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком кредита и процентов, неустойки соразмерны нарушенному обязательству.

Альтернативного расчета задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов в размере 4 310,98 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по соглашению о кредитовании, суд не находит оснований для ее снижения, поскольку ответчик не заявил о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представил доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности взыскиваемой истцом пени, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении настоящего решения не имеется. Начисленная банком неустойка отвечает требованиям разумности и соразмерности нарушенному обязательству.

При установленных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину. 

Понесенные истцом ООО МФК «Альфа Финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 26441,42 руб., подтверждаются платежным поручением № от 29.07.2025 года (л.д.7).

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО МФК «Альфа Финанс» в указанной сумме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Альфа Финанс» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт РФ: № в пользу ООО МФК «Альфа Финанс», юридический адрес: 

<

адрес>, ОГРН: № задолженность по договору потребительского займа № № от 17.09.2024, состоящую из просроченного основного долга в размере 984710,63 руб., начисленных процентов в размере 155120,65 руб., неустойки в размере 4310, 98 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26441, 42 руб., а всего взыскать 1170583 (один миллион сто семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Киселевский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025.

Судья А.А. Немыкин

ЗАОЧНОЕ решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.