П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Пенза 17 января 2024 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Ласькова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дроздовой Е.П., представившего удостоверение № 484 и ордер № 10200 от 17 января 2024 года ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 31 августа 2023 года Первомайским районным судом города Пензы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;

- 10 октября 2023 года Первомайским районным судом города Пензы по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ;

- 07 ноября 2023 года Первомайским районным судом города Пензы по ст. 158.1 и ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ;

- 28 декабря 2023 года Первомайским районным судом города Пензы по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ (отбыто 01 месяц 07 дней исправительных работ),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1 и 158.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнут постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района города Пензы от 26 июня 2023 года (вступило в законную силу 07 июля 2023 года) административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наказание отбыто 08 июля 2023 года), и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 11 ноября 2023 года в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 31 минуту, находясь в торговом зале магазина «...», ..., с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа и тайно похитил принадлежащий ООО «...» товар, а именно: 1 банку кофе молотого растворимого «EGOISTE SPECIAL», 100 грамм стекло, стоимостью 445 рублей 63 копейки (без учета НДС), спрятав товар во внутренний левый карман одетой на нем куртки, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 445 рублей 63 копейки. 

Он же, будучи подвергнут постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района города Пензы от 26 июня 2023 года (вступило в законную силу 07 июля 2023 года) административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наказание отбыто 08 июля 2023 года), и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 12 ноября 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 09 часов 51 минута до 09 часов 53 минуты, находясь в торговом зале магазина «..., с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа и тайно похитил принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: 1 банку кофе «EGOISTE Platinum» кофе сублим 100 грамм ст/б, стоимостью 431 рубль 44 копейки (без учета НДС), спрятав товар во внутренний правый карман своей куртки, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив АО «...» материальный ущерб на сумму 431 рубль 44 копейки.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ласьков Н.А., представитель потерпевшего ООО «...» ...6, представитель потерпевшего АО «...» ...7 (л.д. 219-220) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от 11 ноября 2023 года) и по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от 12 ноября 2023 года).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 172), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 167-168, 170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном; признание вины; мнение представителей потерпевших о нестрогом наказании подсудимого; наличие малолетнего ребенка; дачу ФИО1 последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела и изобличению виновного лица в период предварительного расследования, которые в совокупности с заявлениями ФИО1 от 14 ноября 2023 года (л.д. 44, 75), суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступлений, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступлений, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями (по всем преступлениям).

Одновременно, наличие в материалах уголовного дела заявлений ФИО1 о явке с повинной от 14 ноября 2023 года (л.д. 44-75) суд в качестве явок с повинной, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитывает, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а к моменту написания указанных документов ФИО1 был уже задержан и установлен как лицо, причастное к совершению инкриминируемых ему деяний.

С учетом характера совершенных деяний, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного.

В связи с тем, что подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного за каждое из совершенных преступлений.

ФИО1 осужден 28 декабря 2023 года Первомайским районным судом города Пензы по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ (отбыт 01 месяц 07 дней исправительных работ).

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора суда от 28 декабря 2023 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному уголовному делу с наказанием по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 28 декабря 2023 года. При этом, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету отбытое наказание по приговору суда от 28 декабря 2023 года.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с добровольным возмещением имущественного вреда, причиненного преступлениями в отношении ООО «...», заявленные исковые требования к подсудимому о возмещении причиненного его действиями материального ущерба – не подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 11 ноября 2023 года) и ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 12 ноября 2023 года), и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 11 ноября 2023 года), - в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 12 ноября 2023 года), - в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления по данному уголовному делу, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 28 декабря 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в назначенное ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 28 декабря 2023 года наказание в виде 1 (одного) месяца 7 (семи) дней исправительных работ.

В удовлетворении гражданского иска ООО «...» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 445 рублей 63 копейки – отказать.

В удовлетворении гражданского иска АО «...» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 431 рубль 44 копейки – отказать.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.