Р Е Ш Е Н И Е

 

уникальный идентификатор дела № 92RS0003-01-2022-003555-69производство 

№ 12-89/2023

03 июля 2023 года

г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Моцный Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № УИН 18810392222000025769 от 08 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с суд с жалобой на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № УИН 18810392222000025769 от 08 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

В обоснование жалобы приведены обстоятельства несогласия ФИО1 с привлечением его к административной ответственности по факту ДТП от 23.07.2022 года в 17:40 по адресу «

<

адрес>» с участием водителя ФИО1, управлявшим т/с «Киа Спортейдж» г/н №, т/с «Тойота Рав 4» г/н № под управлением ФИО2, т/с «Тойота Сиена» г/н № под управлением ФИО3, и т/с «Тойота Рав4» г/н № под управлением ФИО4 Автор жалобы указывает на несоответствие изложенных в обжалуемом постановлении обстоятельств события фактическим обстоятельствам ДТП и действий его участников.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что для проверки наличия в его действиях состава административного происшествия, а также его последствий, является необходимым проведение автотехнического исследования обстоятельств ДТП, в частности соответствия действия водителя т/с «Тойота Рав 4», г/н №, под управлением ФИО2, Правилам дорожного движения в сложившееся дорожной обстановке, в именно выезда на полосу встречного движения, где произошло столкновение автомобиля с т/с «Тойота Сиена» г/н №, под управлением ФИО3, и последующее столкновение т/с «Тойота Рав4», г/н №, под управлением ФИО4 

Другие участники производства по делу об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения жалобы извещались неоднократно в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы и материалы производства, следует прийти к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие указанных обстоятельств подтверждается доказательствами, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание вины лица, а также его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. 

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. 

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно постановлению старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № УИН 18810392222000025769 от 08 августа 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из обжалуемого постановления от 08 августа 2022 года и материалов производства по делу, 23.07.2022 года в 17:40 часов по адресу «

<

адрес>», водитель ФИО1, управляя т/с «Киа Спортейдж» г/н №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, предписывающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС т/с «Тойота Рав 4», г/н №, под управлением ФИО2, допустил столкновение с данным транспортным средством. В последующем, т/с «Тойота Рав 4», г/н №, под управлением ФИО2, совершило выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с т/с «Тойота Сиена», г/н №, под управлением ФИО3, и т/с «Тойота Рав 4», г/н №, под управлением ФИО4 

Таким образом, являются правильными выводы должностного лица административного органа о наличии в действиях ФИО1 нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения, что образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства и факт столкновения т/с «Киа Спортейдж» г/н №, под управлением ФИО1 с движущемся впереди ТС т/с «Тойота Рав 4», г/н №, под управлением ФИО2, автором жалобы не оспаривается. 

Доводы жалобы ФИО1 о необходимости проверки соответствия Правилам дорожного движения действий водителя ФИО2, транспортное средство под управлением которого после столкновения, совершило выезд на полосу встречного движения, где последовало столкновение с ТС «Тойота Сиена», г/н №, под управлением ФИО3, и т/с «Тойота Рав 4», г/н №, под управлением ФИО4, судом отклоняются, поскольку суд лишён возможности в ходе рассмотрения жалобы по делу об административной ответственности осуществлять проверку и решать вопрос о виновности иных лиц, кроме лица, в отношении которого производится производство по делу об административном правонарушении.

Приведённая ФИО1 версия обстоятельств рассматриваемого ДТП не исключает наличие в его действиях состава вменённого административного правонарушения. 

Указание в жалобе о необходимости осуществления изменения в обжалуемом постановлении должностного лица административного органа описания обстоятельств рассматриваемого ДТП в части выводов о последствиях ДТП, наличии причинно-следственной связи с наступившими последствиями от ДТП, также не могут являться основаниям для удовлетворения жалобы ФИО1, поскольку собственная оценка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном происшествии, обстоятельств дальнейшей траектории движения ТС, являвшихся участниками ДТП, после столкновения ТС т/с «Киа Спортейдж» г/н №, под управлением водителя ФИО1, и т/с «Тойота Рав 4» г/н № под управлением ФИО2, не исключают наличия в действия ФИО1 состава вмененного правонарушения. 

Доводы ФИО1 о том, что причиной столкновения автомобилей «Тойота Рав 4», г/н №, под управлением ФИО2, «Тойота Сиена», г/н №, под управлением ФИО3 и «Тойта Рав 4», г/н №, под управлением ФИО4, которая двигалась во встречном направлении и совершила наезд на опору ЛЭП, является нарушение водителем автомобиля «Тойота Рав 4», г/н №, ФИО2 требований дорожной разметки 1.1. и п. 9.1 Правил дорожного движения, не исключают наличия действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения. 

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № УИН 18810392222000025769 от 08 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № УИН 18810392222000025769 от 08 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _____________________ ¦ 

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО7 ¦

¦ (инициалы,фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------