Дело № 5-39/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> 29 сентября 2017 года 

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Головченко Е.Ю., 

при секретаре Пузановой В.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

Сальцевич ФИО9, 

<

данные изъяты> ранее, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности по статьям главы 19 КоАП РФ не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 сентября 2017 года 22 АР № 665916, составленному инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России лейтенантом полиции ФИО1, 

<

дата> ФИО2 управлял автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак 

<

***> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи остановленным сотрудником ГИБДД, не выполнил законного требования последнего передать для проверки документы, указанные в п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что его автомобиль находился возле дома, поэтому сотрудники не имели права требовать и проверять документы, двигался он по полевой дороге, уже когда остановил автомобиль возле дома, к нему подбежали сотрудники ГИБДД и потребовали документы, во время движения он не видел, что автомобиль ДПС его преследовал.. 

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ввиду следующего:

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 20 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Право осуществлять указанные действия предоставляется специально уполномоченным сотрудникам полиции. Порядок реализации прав, предоставленных полиции, если он не является предметом регулирования федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации или нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в 11 часов 30 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство под управлением ФИО2, которому было предложено представить документы, предусмотренные п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако данное требование ФИО2 исполнено не было.

Вина ФИО2 во вмененном ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2017 года 22 АР № 665916 (л.д. 2), рапортами сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО3 от 

<

дата> (л.д.3,4), письменными объяснениями ФИО2, в которых он не отрицал факт того, что отказался передать для проверки документы сотруднику полиции, поскольку сомневался в правомерности требования последнего, а также аналогичными пояснениями, данными при рассмотрении настоящей жалобы, ведеофиксацией правонарушения.

Как следует из рапортов и имеющихся в материалах дела результатов поиска правонарушений от 27.09.2017, в день совершения настоящего правонарушения в отношении ФИО2 также был составлен протокол административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, что дополнительно подтверждает правомерность остановки транспортного средства.

Приложенная к протоколу на DVD-диске видеозапись не опровергает законность составленного протокола, напротив, подтверждает тот факт, что ФИО2 отказался представить сотруднику ГИБДД документы, предусмотренные п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации после того, как должностным лицом была разъяснена причина остановки транспортного средства и предъявлено соответствующее требование.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающего административную ответственность обстоятельства (совершение административного правонарушения впервые), отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Сальцевича ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот рублей).

Штраф необходимо уплатить:

Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

ИНН 

<

***> 

КПП 222401001

Номер счета получателя платежа 40101810100000010001

Наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) 

БИК 040173001

Код бюджетной классификации (КБК) 18811690050056000140 

Код ОКТМО 01 701000

УИН: 18810422170770016709.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При неуплате штрафа копия настоящего постановления направляется судом для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, кроме этого, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е. Ю. Головченко