РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2191/19 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.01.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA LAND CRUISER, VIN №... под управлением ФИО2 и TOYOTA COROLLA, регистрационный номер №... под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик. На момент ДТП автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, VIN №..., принадлежащий ФИО2, был застрахован у истца по договору добровольного страхования КАСКО - полис № №.... СПАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования №... произвело выплату страхового возмещения потерпевшему путем оплаты стоимости ремонта транспортного средства на СТОА в размере 889134 рублей. 48 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба 489134 рубля 48 копеек, государственную пошлину в размере 8091 рублей 34 копейки. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № РГ-Д-4695/17 от 30.08.2017 года, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные иску. 

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство об уменьшении размера возмещения вреда, пояснил, что находится в тяжелом материальном положении, является пенсионером, кроме того, истцом завышен размер ущерба, так как необоснованно в ремонт транспортного средства потерпевшего включены повреждения левой стороны автомобиля, она при ДТП не пострадала. 

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В силу подпункта «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В подпункте «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено что, 12.01.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA LAND CRUISER регистрационный номер №... под управлением ФИО2 и TOYOTA COROLLA, регистрационный номер №... под управлением ФИО1 

Оригиналом административного материала установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 17.01.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, нарушившим п.п. 8.4. ПДД РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В результате ДТП автомобилю TOYOTA LAND CRUISER регистрационный номер 

<

***> были причинены механические повреждения. 

Транспортное средство ФИО2 на момент ДТП было застраховано по риску «Ущерб» в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом серии № №.... 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом серии №.... 

17.01.2018 года было составлено извещение о ДТП, передано истцу. 

Во исполнение условий договора страхования №... СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 путем оплаты стоимости ремонта транспортного средства на СТОА в размере 889134 рублей. 48 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от 30.03.2018 года, №... от 30.03.2018 года, №... от 13.04.2018 года, №... от 13.04.2018 года, актом приема дачи работ №... от 28.02.2018 года. 

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу вышеназванных норм закона с ответчика подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением потерпевшему и зачетом суммы в пределах лимита страхового возмещения по нормам Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Что касается ходатайства ответчика об уменьшении размера возмещения вреда, ввиду того, что он находится в тяжелом материальном положении и является пенсионером, оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного ФИО2 в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не находит, поскольку материальное положение не определяется только лишь размером получаемого дохода и не является тем исключительным обстоятельством, дающим право для применения указанных положений закона. 

Доводы ответчика о завышенном размере ущерба необоснованны, так как ответчиком в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ иного размера ущерба, причиненного имуществу ФИО2 представлено не было. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию сумма в размере 489134 рублей 48 копеек. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8091 рублей 34 копейки. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 489134 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8091 рубль 34 копейки, всего взыскать 497225 рублей 82 копейки (Четыреста девяносто семь тысяч двести двадцать пять рублей 82 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019 года.

Судья И.Н. Доценко