Дело № 1-32/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кимры 21 января 2019 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И., 

секретаря судебного заседания Поляковой Р.П.,

с участием государственного обвинителя Храмовского В.И., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Мухортова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кимрского городского суда Тверской области материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

****>, гражданин 

<

****>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении убийства при следующих обстоятельствах.

13.01.2004 года в период с 15 до 17 часов у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения в помощении магазина, расположенного по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д.2, возник умысел, направленный на убийство продавца указанного магазина К., реализуя который в том же месте в то же время, ФИО1 перепрыгнул через прилавок, вооружился находящимся там хозяйственно-бытовым ножом, которым нанес потерпевшей не менее двух ударов в область шеи и в туловище. После получения телесных повреждений К., пытаясь защитить себя от противоправных действий подсудимого, скрылась в подсобном помещении магазина, однако ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, последовал за ней, где нанес потерпевшей не менее 32 ударов ножом в область шеи, грудной клетки, живота, поясничной области и конечностей, после чего с места совершения преступления скрылся. Смерть К. наступила от множественных колото-резанных ранений шеи, грудной клетки, живота с последовавшей острой кровопотерей.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство, поддержанное защитником Мухортовым А.Н., о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, так как после совершения преступления прошло более 15 лет.

Государственный обвинитель Храмовский В.И. и потерпевший Потерпевший №1 возражали в удовлетворении ходатайства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу п. «г» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло пятнадцать лет, при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено, что по делу истекли сроки давности уголовного преследования

Освобождение от уголовной ответственности за истечением сроков давности допускается при условии, если в течение установленного срока лицо, виновное в преступлении, не уклонялось от следствия или суда.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения данного ходатайства прошло более 15 лет со дня совершения преступления. Сведений о том, что ФИО1 уклонялся от следствия и суда в материалах уголовного дела не имеется, следовательно, течение срока давности уголовного преследования не приостанавливалось. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании п. «г» ч.1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление в части меры пресечения подлежит немедленному исполнению.

Судья Ю.И.Иванов