Председательствующий Ицкова Н.Н. 22 - 531/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 26 марта 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Викуловой В.В. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 21 января 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Шлейко Н.Г. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Коротковой О.Н. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 апреля 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 3 апреля 2023 года ФИО1 переведен в исправительную колонию строгого режима. 

Начало срока отбывания наказания – 22 октября 2016 года, окончание – 21 октября 2025 года. 

Осужденный ФИО1 обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда от 21 января 2025 года в удовлетворении ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Кроме данных, характеризующих его с положительной стороны и отраженных в судебном решении, отмечает, что хотел бы возместить потерпевшей вред, но в деле нет исполнительного листа. Просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства. 

В апелляционной жалобе адвокат Викулова В.В. просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1 об условно – досрочном освобождении. В обоснование жалобы относительно намерения осужденного возместить потерпевшей вред приводит те же доводы, что и ФИО1 Отмечает, что на протяжении двух лет ФИО1 не подвергался взысканиям.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.

Ходатайство осужденного ФИО1 об условно - досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда первой инстанции об отказе в условно - досрочном освобождении в постановлении мотивированы со ссылкой на применяемые нормы закона и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных о том, что для своего исправления ФИО1 не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания; в соответствии с законом при постановлении решения оценил поведение осужденного за весь период отбытия наказания, указал на наличие 8 поощрений наряду с 13 взысканиями, 5 из которых в виде помещения в ШИЗО, последнее взыскание имело место быть в октября 2023 года, мнение администрации учреждения, которая не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Намерение осужденного возместить потерпевшей вред, причиненный преступлением, при отсутствии в исправительном учреждении исполнительного листа, не влияет на правильность выводов суда и основанием к отмене постановления не является. 

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 21 января 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья И.К.Игнатьева