№ 2-541/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г.Мичуринск 

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1393 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. В обоснование иска указала, что в Мичуринском ОСП УФССП по Тамбовской области находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО3 на основании апелляционного определения Тамбовского областного суда от 13.11.2017года, которым было отменено заочное решение Мичуринского районного суда от 29.06.2017 года, и вынесено новое решение, которым с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 1234889 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 10000 рублей. До настоящего момента решение суда не исполнено. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Иное имущество, достаточное для погашения задолженности по исполнительному производству отсутствует. В дальнейшем исковые требования были увеличены истцом, в связи с чем она просит суд обратить взыскание также на объект незавершенного строительства, который расположен на вышеуказанном земельном участке.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик решение суда не исполняет, иного имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительному производству у ответчика нет.

Представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО4 поддержал, просил обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО3, а также на объект неоконченного строительства, имеющися на данном участке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Мичуринского ОСП УФССП по Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении начальник отдела ФИО5 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя отдела судебных приставов.

Суд считает возможным с согласия участников процесса рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, апелляционным определением Тамбовского областного суда от 13.11.2017 года отменено заочное решение Мичуринского районного суда от 29.06.2017 года, и вынесено новое решение, которым с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 1234889 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 10000 рублей. Суд выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области от 12.01.2018 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области от 23.04.2018 года ФИО3 ограничен выезд из Российской Федерации на 6 месяцев.

По состоянию на 04.05.2018 года задолженность по исполнительному производству в отношении ФИО6 составляет 1244889 руб., задолженность по исполнительскому сбору – 87142 руб. 23 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области от 06.05.2018 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего ответчику КИА ОПИРУС государственный номер №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области от 08.05.2018 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества ФИО3: на объект незавершенного строительства и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем запрашивались сведения о наличии недвижимого имущества у должника, заработной платы, пенсионных отчислений, наличии денежных счетов, иного движимого имущества.

В ходе исполнительного производства установлено, что иного имущества у должника, на которое возможно обратить взыскание, и достаточного для погашения задолженности, не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 07.05.2018 года, спорный земельный участок площадью 1393 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 129340 руб., и объект незавершенного строительства площадью 51% готовности, расположенные по адресу: 

<

адрес>, находятся в собственности ФИО3

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению обязательств в рамках исполнительных производств, приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий ответчику.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю и суду должник ФИО3 не представил.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, и достаточное для погашения суммы задолженности, установлено не было.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1393 кв.м., кадастровый №, а также на объект незавершенного строительства площадью готовности 51%, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную стоимость имущества определить по рыночным ценам в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2018 года.

Председательствующий судья Калинина О.В.