Дело № 1-307/2019

УИД 11RS0005-01-2019-003135-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 

28 июня 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Фраер О.В., 

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Николаева Р.Б.,

потерпевшей Л.,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ранее судимого:

- 08.09.2016 Сыктывкарским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- 17.11.2016 мировым судьей Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.09.2016) 1 году 2 месяцам ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории МО МР «Корткеросский» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного органа; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

- 03.03.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.11.2016) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания – 26.10.2018, 

под стражей по настоящему делу с 18.05.2019,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах. 

14.04.2019 в период времени с 18 часов до 19 часов 11 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда № .... дома № .... по .... города Ухты Республики Коми, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля , принадлежащего А., и действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, не имея права на управление и распоряжение указанным автомобилем, с целью реализации своего преступного умысла, проник в салон указанного автомобиля, где путем соединения проводов замка зажигания запустил двигатель автомобиля, отъехав от места стоянки автомобиля около 1,5 метра. 

Он же, ФИО1, в период времени с 21 часа 16.05.2019 до 08 часов 43 минут 17.05.2019, находясь возле строения № .... дома № .... по .... г. Ухты Республики Коми, имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля , принадлежащего Л., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, не имея права на управление и распоряжение указанным автомобилем, с целью реализации своего преступного умысла, путем свободного доступа проник в салон указанного автомобиля, где при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего уехал с места стоянки автомобиля, передвигаясь на нем по улицам пгт. Шудаяг и г. Ухты Республики Коми.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Преступления, совершенные ФИО1, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. 

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший А.) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевшая Л.) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного, который ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступления аналогичной направленности, а также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля Л.), суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, поскольку в правоохранительные органы подсудимый обратился до возбуждения уголовного дела с добровольным заявлением о совершенном преступлении, когда органы предварительного расследования не располагали достоверными данными о лице, совершившем преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в даче органу предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля А.), судом не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и вновь совершившего умышленное преступление, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, имеется к каждому преступлению рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено по каждому преступлению с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимого и в совершенных им деяниях отсутствуют, правила ст. 68 ч.3 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по преступлению в отношении А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом личность подсудимого, совершившего аналогичное преступление в отношении Л. спустя месяц, после совершения предыдущего преступления, в трезвом состоянии, в судебном заседании отрицавшего, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для изменения подсудимому категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению в отношении Л., отсутствия таковых по преступлению в отношении А., наличия обстоятельства отягчающего наказание по каждому преступлению, данных о личности подсудимого, совершившего подряд два преступления в период не снятой и не погашенной судимости, в течение года после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, его повышенной общественной опасности, низкой морально-нравственной оценки своих жизненных позиций, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ФИО1, суд, не усматривая наличия исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания, считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания только в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевшая ФИО3) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с 28 июня 2019 года. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 18 мая 2019 года по 27 июня 2019 года, и период нахождения под стражей с 28 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук