№5-323/25              

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 апреля 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И., по адресу: 

<

...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженца респ. ***, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: ***, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФоАП, а именно: так он, 03 апреля 2025 года в 23 час. 20 мин., по адресу: 

<

...> на неоднократные требования сотрудников ОБ ДПС ОГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 и ФИО3, одетых в форменное обмундирование, проследовать в территориальный отдел ОМВД для установления личности и составления административного материала, отказывался, оказывал сопротивление при задержании, пытался скрыться.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, которое подтверждается исследованными письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 04 апреля 2025 года в отношении ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудников полиции, а затем оказал сопротивление задержанию; - рапортами инспекторов ОБ ДПС ОГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД россии по г. Москве и их письменными объяснениями о задержании и доставлении ФИО1 за совершение административного правонарушения; - протоколом об административном задержании ФИО1 за совершение административного правонарушения; - копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.29 КРФоАП; - иными материалами.

Оценив представленные доказательства по делу, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства.   

Суд доверяет письменным объяснениям свидетелей ФИО2 и ФИО3, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. Кроме того, свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора привлекаемого лица с их стороны судом не установлено. 

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах. В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом, исходя из положений указанной нормы, такое требование обязательно для исполнения гражданами независимо от их профессиональной принадлежности.

Законность действий сотрудников ГИБДД сомнений не вызывает. Указанные действия совершены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции.

Таким образом, действия ФИО1 выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КРФоАП, - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности.

 Таким образом, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

 Судья Л.И. Воронина