№ 2-303/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06 февраля 2018 года. 

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2018 года. 

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 934991,57 рублей, в том числе: 851367,03 рублей – задолженность по основному долгу, 68685,48 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 12553,67 рублей – сумма неустойки по основному долгу, 2385,39 рублей – сумма неустойки по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12550 рублей, ссылаясь в обоснование своих требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Ступинским филиалом Банка «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 975000 рублей сроком на 84 месяца под 19% годовых, путем разового перечисления денежных средств на текущий счет ответчика №. Условия договора предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 19.12.2017г за ней образовалась задолженность в размере 934991,57 рублей. В досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание ФИО1 иска ПАО Банк «Возрождение», поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы иных лиц, а также приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ПАО Банк «Возрождение». 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» удовлетворить: 

- Взыскать в пользу ПАО Банк «Возрождение» (дата регистрации 17.12.2002 года; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 

<

...>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 934991,57 рублей, в том числе: 851367,03 рублей – задолженность по основному долгу, 68685,48 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 12553,67 рублей – сумма неустойки по основному долгу, 2385,39 рублей – сумма неустойки по просроченным процентам; а также расходы по оплате госпошлины в размере 12550 рублей, а всего в размере 947541 (девятьсот сорок семь тысяч пятьсот сорок один) рубль 57 (пятьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Австриевских А.И.