Дело № 2-82/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма 

03 апреля 2017г. дело по заявлению администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

администрация МО МР «Усть-Цилемский» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение в размере 

<

данные изъяты> мотивируя тем, что 25 февраля 2013г. между администрацией МО МР «Усть-Цилемский», ГБОУ ВПО 

<

данные изъяты> (далее - Академия) и ФИО2 заключен договор об оказании платных образовательных услуг по подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием.

Во исполнение условий договора администрация МО МР «Усть-Цилемский» на расчетный счет Академии перечислила денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с приказом Академии № 133-ОД от 01 апреля 2016г. ФИО2 отчислен из ГБОУ ВПО «

<

данные изъяты> по собственному желанию (основание личное заявление).

В связи с отчислением ФИО2 из учебного заведения, в его адрес направлено претензионное письмо о возврате денежных средств, затраченных на его обучение. 

Ответчик претензионное письмо получил, но до настоящего времени денежные средства в бюджет муниципального района не поступили.

Истец - представитель администрации МО МР «Усть-Цилемский» по доверенности ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся студентом Коми филиала ГБОУ ВПО «

<

данные изъяты>. На основании договора, заключенного между администрацией МО МР «Усть-Цилемский», Академией и ФИО2 об оказании платных образовательных услуг по подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием, Академия обязуется оказать платные образовательные услуги, ФИО2 обязуется принять оказанные услуги, а плательщик администрация МО МР «Усть-Цилемский» оплатить образовательные услуги. 01 апреля 2016г. ФИО2 отчислен из Академии по собственному желанию (основание личное заявление). В связи с отчислением ФИО2 из учебного заведения, в его адрес направлено претензионное письмо о возврате денежных средств, затраченных на его обучение в размере 

<

данные изъяты>

Ответчиком денежные средства в бюджет муниципального района не перечислены.

В деле имеется письменное заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований о взыскании с него денежных средств за обучение в сумме 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

До принятия судом признания иска последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, судом разъяснены. 

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» денежные средства, затраченные на его обучение в рамках выполнения договора от 25 февраля 2013г. об оказании платных образовательных услуг по подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием, в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать со ФИО2 в пользу администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» денежные средства, затраченные на его обучение в рамках выполнения договора от 01 сентября 2015г. об оказании платных образовательных услуг по подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием, в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий Л.В.Тюрина