УИД 50RS0042-01-2023-008837-03

Дело №2-1173/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» к П.М.И., М.В.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, 

УСТАНОВИЛ:

МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» обратилось в суд с иском к П.М.И., М.В.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 385,74 руб., пени в размере 22 271,80 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 499,73 руб., почтовых расходов на сумму 174 руб., указав, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, где МУП Сергиево-Посадского городского округа "Сергиево-Посадская Теплосеть" осуществляет поставку тепловой энергии на отопление и ГВС. Ответчики пользуются отоплением и горячим водоснабжением, однако оплату в необходимом объеме и установленные сроки не производят. МУП Сергиево-Посадского городского округа "Сергиево-Посадская Теплосеть" обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

Просят суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП Сергиево-Посадского городского округа "Сергиево-Посадская Теплосеть" задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в указанном выше размере, пени, а также судебные расходы (л.д. 3-5).

Представитель МУП Сергиево-Посадского городского округа "Сергиево-Посадская Теплосеть" по доверенности Р.Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики П.М.И., М.В.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обратившись в суд с иском, МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» просит взыскать с П.М.И. и М.В.В. задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 385,74 руб. 

Из материалов дела следует, что 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ. находится в собственности П.

Ответчик М.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником указанного жилого помещения, что подтверждается делом правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчики имели регистрацию по месту жительства в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 13).

В соответствии с действующим законодательством МУП Сергиево-Посадского городского округа "Сергиево-Посадская Теплосеть" поставляется тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилые помещения 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается постановлением Главы Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-ПГ (л.д. 19-30).

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

На основании части 1 - 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичные положения закреплены в ст.ст. 678, 682 ГК РФ.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности как потребители коммунальной услуги, в связи с чем, за ними образовалась задолженность.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 385,74 руб. (л.д. 6). 

Из представленного истцом уточненного расчета пени следует, что расчет произведен с учетом моратория на начисления пени в 2020 году и в 2022 году (л.д.63-64).

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за указанный период. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период не представили.

С учетом вышеизложенного суд находит исковые требования МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 385,74 руб. и пени в размере 22 271,80 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2499,73 рубля и почтовые расходы на сумму 174 руб.

Руководствуясь статьями 195-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» к П.М.И., М.В.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с П.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, в пользу МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть», ИНН №, задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 385,74 руб., пени в размере 22271,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2499,73 руб., почтовые расходы на сумму 174 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2024 года.

Судья С.Н. Пчелинцева