П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Шаховская 21 сентября 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шаховского района Московской области Паненкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Осиповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шаховским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей. В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное основное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, исполнять самостоятельно. Постановлением Шаховского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение назначенное приговором Шаховского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отправлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительную колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Штраф в размере 5000 рублей оплачен. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея цель и умысел направленные на совершение хищения чужого имущества, находясь совместно ФИО2 и ФИО5 на земельном участке (огороде), имеющим географические координаты 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО5 уснули на указанном земельном участке и за его (ФИО1) преступными действиями не наблюдают, реализуя свой преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно, тайно похитил принадлежащий ФИО2 велосипед марки «Forward» модели «Flash 26 1.2» стоимостью 17510 рублей 99 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний данных ФИО1 в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он пришел в гости к своему знакомому ФИО5, на земельный участок (огород), расположенный в 

<

адрес>, чтобы выпить с ним вместе спиртного. Когда он пришел на земельный участок ФИО5, там находился незнакомый мне мужчина, который приехал к ФИО5 на велосипеде марки «Forward» модели «Flash 26 1.2» черно-красного цвета. Позднее, в ходе разговора, он узнал, что его зовут ФИО2. Они втроем стали распивать спиртные напитки. Сколько выпили спиртного не помнит, но очень много. Через некоторое время у них закончилась водка. Тогда он собрался домой. ФИО2 находился на участке и спал. ФИО5, также уснул от выпитого. Далее у него возник умысел похитить велосипед у ФИО2, который находился на земле около кресла. Воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО5 уснули на участке и за ним не наблюдали он подошел к велосипеду и похитил его. Время примерно было около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее он на велосипеде поехал в сторону своего дома. В связи с тем, что был пьян, на велосипеде передвигаться не мог, тогда решил его спрятать около заброшенного здания в кустах в 

<

адрес>. Оставив велосипед в указанном месте ушел домой. Велосипед спрятал хорошо в кустах. Велосипед собирался использовать через некоторое время в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пошел к месту где спрятал велосипед и откатил его за магазин стройматериалов расположенный в 

<

адрес> и спрятал его там. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему пришли сотрудники полиции, которым он сознался, что совершил кражу принадлежащего ФИО2 велосипеда. Далее указал сотрудникам полиции, где находится указанный велосипед, который и был изъят в дальнейшем (л.д. 91-93);

Виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ через интернет магазин «Озон» приобрел велосипед марки «Forward» модели «Flash 26 1.2», радиусом колес 26х2.10, черно-красного цвета стоимостью 17224 рублей 00 копеек, который курьером ему был доставлен по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он приехал на велосипеде марки «Forward», модели «Flash 26 1.2», в магазин «Дикси» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Около указанного магазина он познакомился с мужчиной, который представился ФИО5. Далее около магазина он совместно с ФИО5 выпили по бутылке пива, после чего ФИО5 пригласил его к себе в гости на земельный участок, который находится неподалеку от магазина в 

<

адрес>. Далее они вместе с ФИО5 пришли к нему на земельный участок (огород), где стали распивать спиртное. Свой велосипед он завез на участок ФИО5 и положил на землю. Через некоторое время примерно 01 час 00 минут на участок к ФИО5 пришел его знакомый В.. После чего они втроем продолжили распивать спиртные напитки. В разговоре он узнал фамилию В. – Черник. Ими в этот вечер было выпито большое количество спиртного, от которого он уснул на участке ФИО5. Во время распития спиртного его велосипед находился на участке. Что было дальше он не помнит, проснулся он около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ночью на земельном участке (огороде) ФИО5. На участке уже никого не было. Далее он встал и обнаружил, что принадлежащий ему велосипед марки «Forward», модели «Flash 26 1.2», черно-красного цвета отсутствует. Далее он пешком направился домой. В полицию обращаться с заявлением о краже принадлежащего ему велосипеда не стал, поскольку хотел сам его найти. Документов на велосипед у него не сохранилось. Велосипед сможет опознать по форме, цвету, размерам, марке и модели. Он искал ФИО5 и В., однако их не найдя, решил обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он обратился в полицию с заявлением о хищении принадлежащего ему велосипеда. При написании заявления он указал его стоимость в 20000 рублей 00 копеек. Однако он вспомнил, что у него в личном кабинете «Озон» сохранился кассовый чек на приобретение указанного велосипеда. С проведенной оценкой его велосипеда марки «Forward» модели «Flash 26 1.2», радиусом колес 26х2.10, черно-красного цвета согласно которой стоимость составила 17510 рублей 99 копеек согласен. Таким образом в результате хищения принадлежащего ему велосипеда причинен ущерб на сумму 17510 рублей 99 копеек, который для него является значительным, поскольку основного дохода он не имеет, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (л.д. 26-28, л.д. 83-84)

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут возле магазина «Дикси» расположенного по адресу: 

<

адрес>, он встретился с мужчиной с которым познакомился. Им оказался ФИО2, который приехал в указанный магазин на велосипеде марки «Forward» черно-красного цвета. С А. завязался разговор и он пригласил его к себе в гости на земельный участок (огород), который находится неподалеку от магазина «Дикси» в 

<

адрес>. Далее он вместе с А. купили спиртное, а именно водку, продукты питания и пошли к нему на земельный участок (огород), где стали распивать спиртное. Свой велосипед ФИО2 завез на участок и положил на землю около кресла. Через некоторое время примерно 01 час 00 минут на его участок пришел знакомый ФИО1. После чего мы втроем продолжили распивать спиртные напитки. Им было выпито большое количество спиртного, от которого он уснул на своем земельном участке. Во время распития спиртного велосипед ФИО2 находился на участке. Что было дальше не помнит, проснулся около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке (огороде). На участке никого не видел, в том числе и ФИО2 и его велосипеда. Далее он пошел домой и лег спать. После этого несколько дней он не видел не Черника В., не ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ от Черника В. узнал, что он похитил у ФИО2 его велосипед марки «Forward», модели «Flash 26 1.2», черно-красного цвета (л.д. 45-46)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен земельной участок (огород), имеющий географические координаты 

<

адрес>, откуда был похищен принадлежащий ФИО2 велосипед марки «Forward», модели «Flash 26 1.2», черно-красного цвета (л.д. 6-10)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят ранее похищенный у ФИО2 велосипед марки «Forward», модели «Flash 26 1.2», черно-красного цвета (л.д. 16-21)

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ранее похищенный у ФИО2 велосипед марки «Forward», модели «Flash 26 1.2», черно-красного цвета (л.д. 36-39)

протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО2 среди представленных ему велосипедов опознал принадлежащие ему велосипед марки «Forward», модели «Flash 26 1.2», черно-красного цвета который ранее был у него похищен (л.д. 40-41)

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО3 указал на земельной участок (огород), имеющий географические координаты 

<

адрес>, откуда был похищен принадлежащий ФИО2 велосипед марки «Forward», модели «Flash 26 1.2», черно-красного цвета (л.д. 77-82)

рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО2 поступило сообщение о том, что у него был похищен, принадлежащий ему велосипед марки «Форвард», черно-красного цвета (л.д. 4)

заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Черника В., который ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртных напитков похитил, принадлежащий ему велосипед марки «Форвард», черно-красного цвета, стоимостью 20.000, тем самым причинил ему значительный ущерб (л.д. 5)

рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от начальника ОУР – ФИО11 поступило сообщение о том, что на территории строительного рынка в д

<

адрес>, обнаружен ранее похищенный велосипед (л.д. 14)

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, установленным, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, что выразилось в предоставлении органам следствия полной и достоверной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1 суд относит рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, личность подсудимого, категорию совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, тяжесть ранее совершенного преступления, характер и общественную опасность данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО4 в настоящее время возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, дают суду основания назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, с учетом положений ст. ст.6, 60 УК РФ, ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к подсудимой следует не применять. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает. 

Вещественные доказательства: велосипед марки «Forward» модели «Flash 26 1.2», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 – оставить за ФИО2 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав его: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Forward» модели «Flash 26 1.2», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 – оставить за ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий