Дело № 86RS0014-01-2024-000989-91

Производство № 1-145/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Урай ХМАО – Югры 26 июля 2024 года

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего - судьи Поспелова И.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Урая Калягина А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Жикова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Серебряковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

В достоверно неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в достоверно неустановленном дознанием месте незаконно приобрел 

<

данные изъяты>, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предназначены для стрельбы из боевого огнестрельного нарезного оружия калибра 7,62х39 мм, для производства выстрела пригодны. После незаконного приобретения вышеуказанных боеприпасов ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения, в нарушение требований статьи 9 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, пункта 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно обратил в свою собственность 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 незаконно, умышленно, в нарушение требований пункта 9 статьи 6, статьи 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» стал хранить 

<

данные изъяты> предназначенных для стрельбы из боевого огнестрельного нарезного оружия калибра 7,62х39, в квартире, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, 

<

адрес> то есть по месту своего жительства, до изъятия вышеуказанных патронов сотрудниками полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ураю ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 19:40 до 20:28.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном полностью раскаивается.

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого, возможно, применить ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, тяжких последствий от его преступных действий не наступило, в содеянном подсудимый Ботов деятельно раскаивается.

На учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога Ботов не состоит (л.д. 82). 

По месту жительства УУП ОМВД России по г. Ураю Ботов характеризуется положительно, как проживающий с супругой, не имеющий жалоб со стороны соседей, вежливый, доброжелательный, не злоупотребляющий спиртным, не нарушающий общественный порядок, не привлекавшийся к уголовной и административной ответственности (л.д. 78).

Ботов к административной ответственности не привлекался (л.д. 80). 

Ботов не судим, совершенное им преступление не представляет большой общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты> в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить, как предметы, запрещенные к обращению.

Процессуальные издержки в сумме 13 168 рублей 00 копеек, состоящие из расходов по вознаграждению адвоката Жикова И.В., принимавшего участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить, как предметы, запрещенные к обращению.

Процессуальные издержки в сумме 13 168 рублей 00 копеек, состоящие из расходов по вознаграждению адвоката Жикова И.В., принимавшего участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры с подачей жалобы через Урайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий подпись И.И.Поспелов