РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018г. г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре Даруговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2076/2018 по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и закачиванию скважин», ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОГРАФ» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и закачиванию скважин» (далее ООО «НПП ГЕРС»), ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОГРАФ» (далее ООО «ГЕОГРАФ») о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указав, что 

<

дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «НПП ГЕРС» был заключён кредитный договор № о предоставлении единовременного кредита, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком по 

<

дата>. В обеспечение исполнения обязательств ООО «НПП ГЕРС» перед банком по кредиту 

<

дата> заключены договоры поручительства с поручителем ФИО1 №, с поручителем ФИО2 №, с поручителем ООО «ГЕОРГАФ» № 

<

дата> между ООО «НПП ГЕРС» и ООО «Стройизыскания» заключен договор купли-продажи недвижимости №, в соответствии с которым ООО «НПП ГЕРС» заключен договор купли-продажи недвижимости №, в соответствии с которым ООО «НПП ГЕРС» за счет собственных и кредитных средств, предоставленных банком, приобрело в собственность: 

<

адрес> и земельный участок под зданием, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: РФ, ХМАО-Югры, г. Нижневартовск, Западный Промышленный узел, Панель 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, строение 

<

данные изъяты>. 

<

дата> Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре произвело государственную регистрацию перехода права собственности здания и земельного участка, государственную регистрацию ипотеки в силу закона в пользу ОАО «УРАЛСИБ». Заемщик нарушил условия договора, допустив неоднократную постоянную просрочку по возврату части основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 

<

дата>. 

<

дата> банк направил заемщику и поручителям требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако, требования банка не были исполнены. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, начисленным на срочный и просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 

<

данные изъяты> рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за несоблюдение кредитовых оборотов в соответствии с п.п. 9.1.9, 3.11, 3.8. кредитного договора, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за непредставление документов в соответствии с п.п. 3.10., 3.8. кредитного договора. Представитель истца просил взыскать солидарно с ООО «НПП ГЕРС», ФИО1, ФИО2, ООО «ГЕОГРАФ» сумму долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, рассчитанную по состоянию на 

<

дата> и проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты> с учетом его фактического погашения, за период с 

<

дата> по день фактической уплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере с ООО «НПП ГЕРС» 

<

данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: административно-бытовой корпус, назначение: нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: ХМАО-Югры, г. 

<

адрес> и земельный участок под зданием, общей площадью 

<

адрес> кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: РФ, ХМАО-Югры, 

<

адрес>.

В ходе производства по делу от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просил установить начальную продажную стоимость на заложенное имущество в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с ООО «НПП ГЕРС» расходы понесенные истцом по договору об оказании услуг по оценке имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, директор ООО «ГЕОГРАФ» в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, просила снизить размер неустойки. Кроме того, просила установить начальную продажную стоимость на заложенное недвижимое имущество в размере № рублей в соответствии с отчетом № произведенным по ее заказу в г. Нижневартовске с учетом осмотра спорного имущества. 

Ответчик ФИО2, директор ООО «НПП ГЕРС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство с снижении неустойки с соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «НПП ГЕРС», в лице директора ФИО2, заключен кредитный договор № о предоставлении единовременного кредита. По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные кредитным договором. 

Условиями кредитного договора установлена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Факт выдачи кредита по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 52).

Пунктом 3.5 кредитного договора установлены проценты за пользование кредитом, которые составляют 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата по кредиту 

<

дата>, при этом гашение кредита осуществляется равными взносами, включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с Приложением №1 к Кредитному договору (п. 3.7).

Цель кредита - приобретение объекта недвижимости - административно-бытовой корпус назначение: нежилое здание, 3-этажный, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м.) и земельный участок под ним общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: РФ, ХМАО-Югры, 

<

адрес>.

Пунктом 3.8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком 

<

адрес>% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, которая начисляется со дня, следующего за днем возникновения просрочки по возврату основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом, погашается по факту поступления денежных средств; порядок уплаты – Заемщик оплачивает со своего расчетного счета путем оформления платежного поручении, либо банк списывает сумму с расчетного счета заемщика на условии заранее данного акцепта.

Согласно пункту 9.1.9 договора в обязанности заемщика входит обязанность обеспечить поступление денежных средств (кредитовые обороты) на расчетные счета заемщика, открытые в банке ежеквартально в размере не менее 

<

адрес> российских рублей. Объем поступлений (кредитовые обороты) определяется Банком до 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. При этом, если на момент первой, после выдачи кредита, проверки банком объема поступлений, прошел неполный календарный квартал, кредитовые обороты должны быть обеспечены в сумме, пропорциональной доле в этом неполном квартале целых месяцев (т.е. 1/3 или 2/3 от суммы кредитовых оборотов, поступление которых заемщик обязан обеспечить на свои расчетные счета, открытые в Банке). Если кредит был предоставлен в последний месяц календарного квартала, то требования к оборотам устанавливаются в квартале, следующем за кварталом выдачи кредита, то есть требования к оборотам в квартале выдачи кредита не устанавливаются. При определении объема поступлений на расчетные счета пересчет денежных средств, поступивших на эти счета в иностранной валюте в российские рубли (для определения объема поступлений) производится Банком по курсу (к соответствующей иностранной валюте), установленному Банком России на день зачисления денежных средств на расчетный счет.

Пунктом 3.11 договора, установлено, что в случае невыполнения условия, указанного в пункте 9.1.9 договора, банк вправе начислить неустойку за нарушение условий договора по ставке, указанной в п. 3.8 Договора, в месяце, следующем за периодом, в котором не проведены кредитовые обороты в соответствии с пунктом 9.1.9 договора. Общий период начисления неустойки за нарушение условий договора (о проведении кредитовых оборотов по расчетным счетам в Банке) начинается с 1-го дня периода, следующего за днем нарушения, и заканчивается в 1-ый день нового периода, следующего за периодом, когда кредитовые обороты были проведены в необходимом объеме.

Также п. 3.10 установлено право банка начислить неустойку за нарушение условий договора по ставке, указанной в п.3.8., в случае нарушения условий договора и непредставления в банк любого из перечисленных в договоре документов или невыполнения дополнительных условий в установленный договором срок. 

Из предоставленной истцом выписки по счёту видно, что ответчик ООО «НПП ГЕРС» ненадлежащим образом исполняло обязанности по возвращению кредита, нарушая сроки оплаты ежемесячных платежей. Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиками не оспаривались.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, начисленным на срочный и просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 

<

данные изъяты> рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за несоблюдение кредитовых оборотов в соответствии с п.п. 9.1.9, 3.11, 3.8. кредитного договора, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за непредставление документов в соответствии с п.п. 3.10., 3.8. кредитного договора.

Ответчиками было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. То есть, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке последствий нарушения обязательств суд принимает во внимание сумму задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей (из 

<

данные изъяты> рублей), период просрочки (с 

<

дата>.), и считает, что размер заявленных истцом неустоек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому считает возможным снизить размер неустойки начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до 

<

данные изъяты> рублей, неустойку начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов, за пользование заемными средствами до 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за несоблюдение кредитовых оборотов, в соответствии с п.п. 9.1.9, 3.8. кредитного договора и неустойку за непредставление документов в соответствии с п.п. 7.1., 7.2., 3.8. кредитного договора до 

<

данные изъяты> рублей, в силу ст. 333 ГК РФ. Всего 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно договорам поручительства № ФИО1, № ФИО2, № ООО «ГЕОРГАФ», приняли на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «НПП ГЕРС» всех обязательств перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от 

<

дата>, поручители были ознакомлены со всеми условиями договора.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учётом того, что в договоре поручительства не предусмотрено иное, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 

<

дата> между ООО «НПП ГЕРС» и ООО «Стройизыскания» заключен договор купли-продажи недвижимости №, в соответствии с которым ООО «НПП ГЕРС» за счет собственных и кредитных средств, предоставленных банком, приобрело в собственность: административно-бытовой корпус, назначение: нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: ХМАО-Югры, г.Нижневартовск, Западный промышленный узел, 

<

адрес> земельный участок под зданием, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: РФ, ХМАО-Югры, г. Нижневартовск, 

<

адрес> 

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, банком принято в залог недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности заемщику. 

Заемщик в полном объеме произвел расчеты с продавцом ООО «Стройизыскания» по договору №, что подтверждается платежными поручениями № от 

<

дата>., № от 

<

дата>, № от 

<

дата>. (л.д. 37,38,39).

В соответствии с п. 23. договора купли-продажи недвижимости № от 

<

дата>. здание и земельный участок в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору № считаются находящимися в залоге у банка в силу закона с момента государственной регистрации ипотеки на здание и земельный участок в ЕГРП, при этом ООО НПП «ГЕРС» становится залогодателем.

<

дата>

<

адрес> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре произвело государственную регистрацию перехода право собственности здание и земельный участок (номер регистрации №; №), государственную регистрацию ипотеки в силу закона на Здание и Земельный участок в пользу ОАО «УРАЛСИБ» (номер регистрации №; №).

В соответствии с п 4 ч 2 ст 54 ФЗ от 1607 1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации

Банк обратился к независимому оценщику ООО «

<

данные изъяты>» для определения рыночной стоимости заложенного имущества.

В соответствии с отчетом ООО «Уральское бюро экспертизы и оценки» №, рыночная стоимость заложенного недвижимого имущества составляет 

<

данные изъяты> руб. с учетом НДС, в том числе: административно-бытовой корпус, назначение: нежилое здание, 3-зтажный, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: ХМАО-Югры, г. 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> рублей, с учетом НДС; земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: РФ, ХМАО-Югры, 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с оценкой заложенного недвижимого имущества представленной представителем истца, ответчиками представлен отчет об оценке рыночной стоимости объекта оценки № выполненный Муниципальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации, учета недвижимости и приватизации жилья города Нижневартовска» по заказу ООО «НПП ГЕРС», согласно которому по результатам проведенных расчетов по состоянию на 

<

дата> итоговая рыночная стоимость объекта оценки: административно-бытовой корпус, назначение: нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: ХМАО-Югры, г.

<

адрес> и земельный участок под зданием, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: РФ, ХМАО-Югры, 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Учитывая, что данная оценка произведена с учетом осмотра объекта оценки, суд принимает отчет об оценке рыночной стоимости объекта оценки № выполненный Муниципальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации, учета недвижимости и приватизации жилья города Нижневартовска». 

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст 54 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 273 Гражданского кодекса РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Отношения, связанные с переходом права на земельный участок при переходе права собственности на здание, когда здание и земельный участок принадлежат одному лицу, регулируются положениями Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев: отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка, отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса, отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу

Таким образом, административное здание и земельный участок необходимо реализовывать на публичных торгах единым лотом. 

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом были заявлены требования имущественного характера: о взыскании кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом были удовлетворены требования частично, а именно в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по проведению оценки имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>%) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и закачиванию скважин», ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «ГЕОГРАФ» в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»

задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, начисленным на срочный и просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за несоблюдение кредитовых оборотов и неустойка за непредставление документов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и закачиванию скважин», ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «ГЕОГРАФ» в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от 

<

дата> проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей, с учетом его фактического погашения, за период, начиная с 

<

дата> по день фактической уплаты основного долга включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – административно-бытовой корпус, назначение: нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: ХМАО-Югры, г.

<

адрес> и земельный участок под зданием, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: РФ, ХМАО-Югры, г. 

<

данные изъяты> путём продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и закачиванию скважин» расходы по договору об оказании услуг по оценке имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд. 

Судья Л.Ф. Ушанёва