Судья Григорьева Е.А. Дело № 22-3776/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 октября 2021года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.А.

при помощнике судьи Бандурко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением осуждённого ФИО1

на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 12 июля 2021 года, которым ходатайство

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

о приведении приговора Пожарского районного суда Приморского края от 10.12.2014 года в соответствие в связи с изменениями, внесенными в приговор Артемовского городского суда от 02.04.2004 года и смягчении окончательного наказания, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение адвоката Цой С.П. поддержавшего доводы жалобы, прокурора Зайцевой А.С. полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с ходатайством о смягчении окончательного наказания по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 10.12.2014 года в связи с изменениями, внесенными в приговор Артемовского городского суда от 02.04.2004.

Судом ходатайство осуждённого удовлетворено. Назначенное ФИО1 наказание по приговору Пожарского районного суда от 10.12.2014 года смягчено по ч.4 ст. 111 УК РФ до 7 лет 8 месяцев лишения свободы, по п.п. «а,ж» ч.2 ст. 127 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ до 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, выражает несогласие с размером смягченного наказания, просит снизить по ст. 111 ч.4 УК РФ до 7 лет по ч.2 ст. 127 УК РФ до 2 лет и по ч.3 ст. 69 УК РФ до 8 лет лишения свободы, либо отменить решение суда направив материал на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.

В обоснование доводов указывает, что суд, исключив из приговора указание на наличие в действиях рецидива преступлений, при принятии решения о смягчении, назначенного судом наказания не рассмотрел вопрос о применении ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, а также не учел иные смягчающие вину обстоятельства и его личность. Обращает внимание, что смягчение наказания по приговору от 10.12.2014 года, влечет смягчение наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09.08.2018 года по которому в настоящее время отбывает наказание.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. 

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 ранее судим приговором Пожарского районного суда Приморского края от 10.12.2014 года с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Президиума Приморского краевого суда от 31.07.2015 года, ФИО1 осужден по ст. ст. 127 ч.2 п. п. «а,ж»УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, но основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным постановлением исключено указание на применение ч.3 ст. 68 УК РФ, а также на наличие в действиях рецидива преступления по ч.4 ст. 11 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц. 

В связи с изменениями, внесенными постановлением Артемовского городского суда от 22.06.2020 года в соответствие с ФЗ № 186 от 03.07.2018 года, в приговор Артемовского городского суда Приморского края от 02.04.2004, ФИО1 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С учетом изменений, внесенных в приговор от 02.04.2004 года, основания для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание по приговору от 10.12.2014 отсутствуют, в связи с чем, судом первой инстанции решение о смягчении наказания, назначенного ФИО1 по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 10.12.2014 года принято верно.

Однако доводы жалобы осужденного ФИО1 заслуживают внимания.

В соответствие с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Из приговора Пожарского районного суда от 10.12.2014 года, следует, что в качестве обстоятельств смягчающих наказание по обоим преступлениям ФИО1, признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, в связи с чем, с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, имеются основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и смягчения наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 не усматривает.

Нарушения норм УПК РФ, влекущие отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 12 июля 2021 года, по ходатайству ФИО1 – изменить.

В соответствие с ч.1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 наказание по приговору Пожарского районного суда от 10.12.2014 года по ч.4 ст. 111 УК РФ до 7 лет 7 месяцев лишения свободы, по п.п. «а,ж» ч.2 ст. 127 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ до 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.А. Полякова