Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2159/2017 Альметьевского городского суда РТ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2159/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А., 

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО6 о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указывая, что 21.01.2017г. заключил с ответчиком договор на изготовление и сборку кухонного гарнитура стоимостью 100 000 руб., предоплата товара в размере 50000 руб. внесена 21.01.2017г.; 08.03.2017г. он(истец) заключил с ответчиком договор на изготовление и сборку шкафа-купе и прихожей стоимостью 49500 руб., предоплата в размере 30000 руб. внесена в день заключения договора.

Предусмотренный условиями договоров срок поставки мебели истек, обязательства ответчиком не исполнены. 

Просит расторгнуть договоры от 21.01.2017г. и 08.03.2017г., взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 80 000 руб., неустойку – 36450 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 на рассмотрение дела не явился. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. (п.1)

Согласно статье 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. (п.1)

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.(п.2)

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. (п.3)

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 21.01.2017г.ИП ФИО2(продавец) и ФИО1 (покупатель), заключили договор, в соответствии с условиями которого, ответчик ИП ФИО2 обязался передать в собственность истца корпусную мебель по цене 100000 руб. в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора. (п.1.1, 2.1.1 договора)

Пунктом 3.5 договора предусмотрена предоплата товара в размере не менее 65% от общей стоимости товара. В день заключения договора истец осуществил предоплату товара в размере 50000 руб., что следует из текста заключенного договора. 

Предусмотренный договором срок поставки товара истек 08.03.2017г.

08.03.2017г. стороны заключили договор, в соответствии с условиями которого, ответчик ИП ФИО2 обязался передать в собственность истца корпусную мебель по цене 49500 руб. в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора. (п.1.1, 2.1.1 договора)

Пунктом 3.5 договора предусмотрена предоплата товара в размере не менее 65% от общей стоимости товара. В день заключения договора истец осуществил предоплату товара в размере 30000 руб., что следует из текста заключенного договора. 

Предусмотренный договором срок поставки товара истек 19.04.2017г.

В силу ст.431 ГПК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Несмотря на то, что заключенные сторонами договоры озаглавлены как договоры на изготовление корпусной мебели, из условий договоров следует, что фактически между сторонами заключены договоры купли-продажи товара.

04.05.2017г. истец по основанию того, что обязательства по договорам ответчиком не исполнены, направил последнему претензию о поставке корпусной мебели и уплате неустойки.

Данные, свидетельствующие о передаче ответчиком истцу товара, предусмотренного договорами, или о возврате предварительно уплаченной суммы за товар, суду не представлены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договоров купли-продажи и взыскании суммы предварительной оплаты товара подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет размера неустойки за нарушение установленного соглашением сторон срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю ответчиком не оспорен и арифметически верен.

По договору от 21.01.2017г. размер неустойки за период с 06.03.2017г. по 22.05.2017г.(окончание периода определено истцом) составляет 27000 руб.(= 50000 руб. х 0,5% х 108 дн.)

По договору от 08.03.2017г. размер неустойки за период с 20.04.2017г. по 22.05.2017г. равен 9450 руб.(= 30000 руб. х 0,5% х 63 дн.)

Таким образом, общий размер подлежащей взысканию неустойки составляет 36450 руб. (=27000 руб. + 9450 руб.).

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Моральный вред, причиненный истцу вследствие не надлежащего исполнения продавцом обязательств, принятых по договорам купли-продажи, суд исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, находит подлежащим компенсации в размере 5 000 руб.

В силу п. 6 ст.13Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 46Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, составляет 60725 руб. (= (50000 руб. + 30000 руб. + 36450 руб. + 5000 руб.) х 50%)

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ составляет 3 829 руб.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели (купли-продажи товара) от 21.01.2017г. и договор на изготовление корпусной мебели(купли-продажи товара) от 08.03.2017г., заключенные между индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО7 и ФИО1 ФИО8.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 по договору на изготовление корпусной мебели от 21.01.2017г. 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., по договору на изготовление корпусной мебели от 08.03.2017г. 30 000 (пятьдесят тысяч) руб., неустойку в размере 36450 (тридцати шести тысяч четырехсот пятидесяти) руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) руб., штраф в размере 60725 (шестидесяти тысяч семисот двадцати пяти) руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО11 госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района в размере 3829 (трех тысяч восьмисот двадцати девяти) руб.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2017г.

Судья: