Дело № 2-1530/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 09 ноября 2018 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, 

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.

при секретаре Сорокиной А.А.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Метлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Родина» о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц и ФИО1, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения норм трудового законодательства в ООО «Птицефабрика «Родина».

В ходе прокурорской проверки соблюдения ООО «Птицефабрика «Родина» норм трудового законодательства, установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Птицефабрика «Родина» и у ответчика перед указанным работником имеется задолженность по заработной плате, которая образовалась за ДД.ММ.ГГГГ года и составляет 11 752,63 руб. 

Кроме того, в связи с имеющейся задолженностью по заработной плате ответчик не произвел отчисления страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган по месту нахождения организации, а также налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет за ФИО1

В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Птицефабрика «Родина» в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 11 752,63 руб.

Обязать ООО «Птицефабрика «Родина» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

Обязать ООО «Птицефабрика «Родина» произвести отчисления страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган по месту нахождения организации, а также налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет.

Определением суда от 09 ноября 2018 года производство по данному гражданскому делу в части требований прокурора о взыскании заработной платы и компенсации за задержку ее выплаты прекращено, в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании помощник прокурора Метлов В.В. требования о возложении обязанности произвести отчисления в налоговый орган и консолидированный бюджет поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, поскольку после выплаты работнику заработной платы отчисления ответчиком страховых взносов в налоговый орган и налог на доходы физических лиц в консолидированный бюджет на момент рассмотрения дела в суде произведены не были.

Истец, представитель ответчика ООО «Птицефабрика «Родина», представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 4 Оренбургской области участие в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, об отложении судебного заседания не просили. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года состояла в трудовых отношениях с ООО «Птицефабрика «Родина», что стороной ответчика не оспаривалось.

При этом судом установлено и подтверждается представленной в материалы дела справкой ООО «Птицефабрика «Родина», что у ответчика имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 11 752,63 руб., которая была выплачена работнику ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 209 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.Согласно ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, и перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках (ч. 4, 6 ст. 226 НК РФ).

Согласно представленной прокурором информации на момент рассмотрения настоящего дела у ООО «Птицефабрика «Родина» имеется задолженность по НДФЛ при выплате заработной платы истцу.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления в бюджет удержанного НДФЛ, то иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ч.1 ст. 419 НК РФ организации, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с ч.1, ч.6, ч.7 ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Плательщики, представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Однако ответчиком в нарушение вышеуказанных норм, обязательства по отчислению страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган не исполнены, так же как и не представлено доказательств обратного. В связи отсутствием доказательств исполнения ответчиком обязанности по перечислению страховых взносов требование прокурора о возложении обязанности произвести отчисления страховых взносов обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Родина» произвести отчисления страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган по месту нахождения организации, а также налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года работнику ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Аксенова

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2018 года.