УИД 42 RS 0032-01-2020-001735-69 Копия

Дело № 2-1313/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«27» октября 2020 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Т.Н. Заниздра,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Б к Т о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Б» обратился в суд с требованиями к ответчику Т о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

...>. 

<

...> в размере 170 504 рубля 33 копейки, из которых 162 618 рублей 52 копейки - сумма основного долга; 4 585 рублей 81 копейка - сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 3 300 рублей - сумма платы за пропуск платежей по графику; взыскание суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 610 рублей 09 копеек.

Требования мотивированны тем, что 24.10.2006г. между АО Б» заключен договор 

<

...>. В своем заявлении Т. (делал оферту) ЗАО «Б» заключить с ним Кредитный договор в рамках которого просил: открыть банковский счет (используемый в рамках кредитного договора (валюта счета рубли), используемый в рамках Кредитного договора, номер счета Ответчик указал в графе «Счет клиента» Раздела «Кредитный договор» информационного блока; предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Кредитный договор» Информационного блока, путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента.

Предложение Ответчика о заключении с ним Кредитного договора сформулировано в заявлении, но основывалось на содержание трех документов: самом заявлении 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «Р» и Графика платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), в которых оговорены все существенные условия Кредитного договора.

Ответчик в заявлении указал о том, что понимает и соглашается с тем, что принятие Б его предложения о заключении с ним Кредитного договора являются действия Б по открытию ему Счета Клиента.

Во исполнение заявления клиента и п. 2.1 Условий, Б ДД.ММ.ГГГГ. акцептовал оферту, открыв Ответчику счет 

<

...>. Таким образом, Кредитный договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

С момента открытия счета Клиента Кредитный договор 

<

...> считается заключенным, а все существенные условия Кредитного договора, в том числе процентная ставка по кредиту, оплат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты Заключительного Счета - выписки содержатся в заявлении Ответчика от 24.10.2006г., Условиях, Графике, которые являются составной и неотьемленной частью договора. 

Ответчик изучил Условия и График платежей указывая в своем заявлении, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемленными частями Кредитного договора будут являться Заявление, Условия предоставления реструктуризированных кредитов «Р» и График платежей (содержаний кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми ответчик полностью согласен, содержание которых понимает и положением которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Утверждение об ознакомлении и согласии с Условиями и Графиком Ответчик скрепил собственноручной подписью в заявлении.

В соответствии с условиями ответчик должен был ежемесячно размещать на Счете денежные средства, в размере текущего платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в Графике платежей. В соответствии с Условиями, средства, размещенные на Счете, списываются Б без распоряжения Клиента со Счета в погашение задолженности.

Ответчик нарушал условия Договора: в течение срока действия Договора Ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата Очередного платежа. При возникновении пропущенного платежа Ответчик должен был уплатить Б плату за пропуск очередного платежа в размере (впервые - 0; 2 - й раз подряд - 300 рублей; 3 - й раз подряд - 1 000 рублей; 4 -й раз подряд 2 000 рублей).

Истец на основании п. 6.8., Условий, абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору выставив 25.11.2008г. Ответчику Заключительное требование.

Сумма, указанная в заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности Ответчика перед Б на дату его выставления и подлежала оплате Ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном счете - выписке (п. 5.7.1 Условий), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по договору, указанная в заключительном Счете-выписке составляла 170 504 рублей 33 коп.

Погашение задолженности на основании выставленного заключительного счета-выписки производится путем размещения ответчиком на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требования по погашению задолженности по договору не исполнено.

Таким образом, сумма задолженности составляет 170 504,33 рубля.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика 

<

...>, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка 

<

...> Центрального судебного района 

<

...> 

<

...> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности. 21.04.2020г. определением отменен судебный приказ в связи с поданным ответчиком возражениями.

Представитель АО «Б» в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в свое отсутствие. При этом, просил суд учесть, что с момента наступления окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. прошло более 3 лет, поэтому исковые требования о взыскании долга по кредитному договору и государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку истек срок исковой давности. 

Учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, а также ответчика Т

Суд, изучив основания заявленных требований, выслушав возражения ответчика, изучив письменные доказательства дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как то закреплено в ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 24.10.2006г. Т обратился в АО «Б» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. 

Также в заявлении указано, что заемщик понимает и соглашается с тем, что принятием Б предложения о заключении кредитного договора являются действия Б по открытию счета клиента, что является неотъемлемой частью договора (л.д. 11).

Как усматривается из материалов дела, во исполнение заявления клиента и п. 2.1 Условий, Б ДД.ММ.ГГГГ. акцептовал оферту, открыв ответчику счет 

<

...>. Таким образом, Кредитный договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Сумма кредита составила 230 000 рублей по процентной ставке 11,99 % годовых, срок погашения кредита с 25.10.2006г. по 25.10.2011г. (л.д. 10).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Б.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору Б выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>. размер неисполненных обязательств составил – 170 504,33 руб. 

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору 

<

...>, заключенному с Т

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

...>, Пленума ВАС РФ 

<

...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. 

<

...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что последний платеж по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), (согласно графику платежей, платеж должен быть внесен не позднее 18 числа каждого месяца) после указанной даты оплат не производилось. Б, достоверно зная о наличии просрочки, выставлял ответчику штрафы за неоплаченный минимальный платеж, более начислений по договору Б не производилось.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с 19.10.2008г. и предельным сроком для обращения в суд, исходя из положений ст.ст. 196, 200 ГК РФ, являлось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

13.04.2020г. Мировым судьей судебного участка 

<

...> 

<

...> 

<

...> Кемеровской области вынесен судебный приказ 

<

...> о взыскании с должника Т в пользу взыскателя АО «Т» задолженность по договору 

<

...> в размере 170504 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2305 рублей 04 копеек.

21.04.2020г. определением мирового судьи судебного участка 

<

...> Центрального судебного района 

<

...> Кемеровской области вынесен судебный приказ 

<

...> о взыскании с должника Т в пользу взыскателя АО Б» задолженность по договору 

<

...> в размере 170504 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2305 рублей 04 коп. - отменен, после чего АО «Б» обратился с настоящим иском в суд.

Согласно разъяснениям в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более шести месяцев, срок исковой давности в данном случае удлинен быть не может.

Соответственно истцом Б пропущен срок исковой давности для обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком.

Пропуск срока является значительным, не обусловлен уважительными причинами, и истцом не представлено доказательств наличия предусмотренных ст. 205 ГК РФ оснований для восстановления срока, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Б о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Б о взыскании суммы долга по кредитному договору, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения подачей жалобы, представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела№2-1313/2020 (УИД 42 RS 0032-01-2020-001735-69) в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области.