ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 14 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при секретаре судебного заседания Ворониной А.А., с участием государственного обвинителя Дончевской А.И., подсудимого ФИО1, защитника Потёмкиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-93/2019 в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, ранее судимого:

- 28 октября 2010 года приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 22 сентября 2011 года приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 118 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединён неотбытый срок наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 октября 2010 года, всего к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Саянского городского суда Иркутской области от 04 марта 2014 года неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 сентября 2011 года в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работы на срок 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2015 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 19 ней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31 декабря 2015 года освобождён из исправительной колонии в связи с отбытием срока наказания;

- 31.08.2017 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228, ст. 322.3 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;

осуждённого 09.04.2019 года Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коломпарь тайно похитил чужое имущество с банковского счёта, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 декабря 2018 года Коломпарь, находясь около дома № 157 "А" по ул. Байкальская в г. Иркутске, нашёл банковскую карту ПАО "Сбербанк", принадлежащую ФИО8, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, путём оплаты банковской картой приобретённых товаров.

Реализуя умысел, Коломпарь проследовал в магазин "Весна", расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 14 часов 02 минут до14 часов 27 минут, используя указанную банковскую карту, произвёл операции по оплате товаров при помощи бесконтактного доступа на сумму 724 рубля.

После чего, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коломпарь проследовал в ТЦ "Торговый Комплекс" расположенный по адресу: 

<

...>, где 04 декабря 2018 года в период времени с 15 часов 02 минут, до 15 часов 43 минут, используя указанную банковскую карту, произвёл операции по оплате товаров при помощи бесконтактного доступа на сумму 2 747 рублей.

После этого, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коломпарь проследовал в магазин "Янтарь", расположенный по адресу: 

<

...>, где 04 декабря 2018 года в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 27 минут, используя указанную банковскую карту, произвёл операции по оплате товаров при помощи бесконтактного доступа на сумму 208 рублей.

После этого, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коломпарь проследовал в магазин "Продукты", расположенный по адресу: 

<

...>, где 04 декабря 2018 года в период времени с 16 часов 38 минут до 16 часов 39 минут, используя указанную банковскую карту, произвёл операции по оплате товаров при помощи бесконтактного доступа на сумму 573 рубля.

После этого, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коломпарь проследовал в магазин "Мария", расположенный по адресу: 

<

...>, где 04 декабря 2018 года в период времени с 17 часов 56 минут до 17 часов 58 минут, используя указанную банковскую карту, произвёл операции по оплате товаров при помощи бесконтактного доступа на сумму 1 187 рублей.

Далее, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коломпарь проследовал в магазин "Трюфель", расположенный по адресу: 

<

...>, где 04 декабря 2018 года в 18 часов 13 минут, используя указанную банковскую карту, произвёл операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 164 рубля.

Затем, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коломпарь проследовал на рынок, расположенный по адресу: 

<

...>, где 04 декабря 2018 года в 18 часов 16 минут, используя указанную банковскую карту, произвёл операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 514 рублей 50 копеек.

После чего, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коломпарь проследовал в аптеку "36 и 6", расположенную по адресу: 

<

...> "г", где 04 декабря 2018года в 19 часов 04 минут, используя указанную банковскую карту, произвёл операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 952 рубля.

После чего, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коломпарь проследовал в магазин "Берег", расположенный по адресу: 

<

...> "б", где 04 декабря 2018года в 20 часов 36 минут, используя указанную банковскую карту, произвёл операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 950 рублей.

Далее, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коломпарь проследовал в магазин "Малина", расположенный по адресу: 

<

...>, где 04 декабря 2018 года в 21 часов 47 минут, используя указанную банковскую карту, произвёл операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 879 рублей.

Затем, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коломпарь проследовал в магазин "Продукты", расположенный по адресу: 

<

...>, где 04 декабря 2018 года в 22 часов 10 минут, используя указанную банковскую карту, произвёл операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 641 рубль 90 копеек.

Таким образом, Коломпарь 04 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 02 минут до 22 часов 10 минут тайно похитил с банковского счёта деньги ФИО9 в сумме 9 540 рублей 40 копеек, причинив ФИО10 значительный материальный ущебр.

В судебном заседании подсудимый Коломпарь вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что, 04 декабря 2018 года у дома № 157 "А" по ул. Байкальская в г. Иркутске, он нашёл банковскую карту. Обнаружив, что карта имеет бесконтактный доступ, решил похитить с неё денежные средства. Ему было известно, что до 1 000 рублей картой можно расплачиваться без использования пин-кода, с помощью бесконтактного доступа. Используя банковскую карту ФИО2, он совершил покупки на сумму около 3 500 рублей.

Покупки в магазине "Янтарь", расположенном по ул. Депутатская, д. 48, в магазине "Продукты", расположенном по ул. Депутатская, д. 47/1, в магазине "Мария" расположенном по ул. Байкальская, д. 141, в магазине "Трюфель", расположенном по ул. Волжская, д. 14 "А", в аптеке "36 и 6", расположенной по ул. Байкальская, д. 165, в магазине "Берег", расположенном по ул. Байкальская, д. 165 "Б", он не совершал.

Кроме того, считает, что следователем его действия по ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы неправильно, просил квалифицировать его действия по ст. 159.3 УК РФ.

В судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Коломпаря, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 50-53, л.д. 124-127, 151-152).

Из оглашённых показаний следует, что 04 декабря 2018 года, у дома № 157 "А" по ул. Байкальская, он нашёл банковскую карту. Обнаружив, что карта имеет бесконтактный доступ, решил похитить с указанной карты денежные средства, для этого отправился в магазин "Весна", расположенный по ул. Байкальская, д. 143, где используя указанную банковскую карту, произвёл операции по оплате товара на сумму 26, 145, 120, 250, 83 и 100 рублей.

После чего проследовал в ТЦ "Торговый Комплекс", расположенный по ул. ФИО3, 17, где используя указанную банковскую карту, произвёл операции по оплате товара на сумму 640, 975, 220, 750 и 162 рубля.

После этого, проследовал в магазин "Янтарь", расположенный по ул. Депутатская, д. 48, где используя указанную банковскую карту, произвёл операции по оплате товара на сумму 92 и 116 рублей.

После этого, проследовал в магазин "Продукты", расположенный по ул. Депутатская, д. 47/1, где используя указанную банковскую карту, произвёл операции по оплате товара на сумму 529, 6 и 38 рублей.

После этого, проследовал в магазин "Мария", расположенный ул. Байкальская, д. 141, где используя указанную банковскую карту, произвёл операции по оплате товара на сумму 585 и 602 рубля.

Далее, проследовал в магазин "Трюфель", расположенный по ул. Волжская, д. 14 "А", где используя указанную банковскую карту, произвёл операцию по оплате товара на сумму 164 рубля.

Затем, проследовал на рынок, расположенный по ул. Волжская, д. 14 "А", где используя указанную банковскую карту, произвёл операцию по оплате товара на сумму 514 рублей 50 копеек.

После чего, проследовал в аптеку "36 и 6", расположенную по ул. Байкальская, д. 165 "г", где используя указанную банковскую карту, произвёл операцию по оплате товара на сумму 952 рубля.

После чего, проследовал в магазин "Берег", расположенный по ул. Байкальская, д. 165 "б", где используя указанную банковскую карту, произвёл операцию по оплате товара на сумму 950 рублей.

Далее, проследовал в магазин "Малина", расположенный по ул. Донская, д. 26/1, где используя указанную банковскую карту, произвёл операцию по оплате товара на сумму 879 рублей.

Затем, проследовал в магазин "Продукты", расположенный по ул. Байкальская, д. 175, где используя указанную банковскую карту, произвёл операцию по оплате товара на сумму 641 рубль 90 копеек (т. 1 л.д. 50-53, л.д. 124-127, л.д. 151-152).

В качестве доказательств, подтверждающих вину Коломпаря в совершённом преступлении, судья признаёт его показания данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и объективными доказательствами, а к показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, судья относится критически, расценивая их как способ защиты.

Вопреки показаниям Коломпаря, данным в судебном заседании, его вина в совершённом преступлении подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний потерпевшего ФИО11, данных им в судебном заседании следует, что 04 декабря 2018 около 13 часов 00 минут, у дома № 157 "А" по ул. Байкальская в г. Иркутске им была утеряна банковская карта ПАО "Сбербанк", с активированным бесконтактным доступом. Факт пропажи он обнаружил позднее, но карту на месте утери не обнаружил. Заблокировать карту незамедлительно не смог. Около 23 часов 00 минут, он вернулся домой, после того, как зарядил телефон, ему начали поступать sms-сообщения с номера 900 о том, что в течение дня его банковской картой расплачивались путём бесконтактного доступа. После просмотра всех сообщений он позвонил в ПАО "Сбербанк" и заблокировал карту. В результате хищения ему причинён ущерб на общую сумму 9 540 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 29-31, л.д. 120-123).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 05 декабря 2018 года он, как старший оперуполномоченный в ОУР ОП № 9 МУ МВД России "Иркутское" проводил проверку заявления ФИО13 по факту хищения денежных средств с банковской карты. По данному факту им осуществлялась оперативная работа с целью установления лица, причастного к совершению указанного преступления. Так, в магазине "Весна", расположенном рядом с ООТ "Цимлянская" им была изъята запись с камер видеонаблюдения. На указанной записи видно, как Коломпарь приобретает товары, при этом расплачивается банковской картой ФИО14. Коломпаря он узнал сразу, так как тот неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в ОУУП ОП № 9. 

Анализируя показания потерпевшего ФИО15 и свидетеля ФИО16, судья принимает их в подтверждение вины Коломпаря, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО17 от 05 декабря 2018 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее с банковской карты, принадлежащие ему денежные средства, причинив значительный ущерб (т.1 л.д. 5);

- протоколом выемки от 08 декабря 2018 года с фототаблицей, согласно которому, потерпевший ФИО18 выдал ксерокопии скриншотов экрана телефона, отчёт по счёту кредитной карты, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 33-34; л.д. 90);

- протоколом выемки от 08 декабря 2018 года с фототаблицей, согласно которому свидетель ФИО19 выдал диск с видеозаписью от 04 декабря 2018 года, который осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 40-41, л.д. 64);

- протоколом выемки от 08 декабря 2018 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Коломпарь выдал фрагмент банковской карты ПАО "Сбербанк России (т. 1 л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов от 08 декабря 2018 г. с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен фрагмент банковской карты ПАО "Сбербанк России", принадлежащей ФИО20, который признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 76-78, л.д. 79);

- протоколом проверки показаний на месте от 08 декабря 2018 года с фототаблицей, согласно которому, Коломпарь указал на территорию у дома № 157 "А" по ул. Байкальская, где обнаружил банковскую карту, а также указал на магазины, где он расплачивался банковской картой ФИО21, в том числе на магазин "Весна", находящийся на ул. Байкальская, д. 143, на "Торговый Комплекс", находящийся на ул. ФИО3, д. 17, на магазин "Янтарь" находящийся на ул. Депутатская, д. 48, на магазин "Продукты" находящийся на ул. Депутатская, д. 47/1, на аптеку "36 и 6" находящуюся на ул. Байкальская, д. 165 "в", на магазин "Малина" находящийся на ул. Донская, д. 26/1, на магазин "Bank Beer" находящийся на ООТ "Лисиха" по адресу ул. Байкальская, д. 163 (т.1 л.д. 65-75);

- протоколом проверки показаний на месте от 09 декабря 2018 года с фототаблицей, согласно которому, Коломпарь указал на магазины, где он расплачивался банковской картой ФИО22, в том числе на магазин "Продукты" находящийся на ул. Байкальская, д. 175, на магазин "Мария" находящийся на ул. Байкальская, д. 141, на магазин "Трюфель", находящийся на ул. Волжская, д. 14 "А" (т.1 л.д. 91-98);

- протоколом осмотра документов от 11 января 2019 года, согласно которому была осмотрена выписка движения денежных средств по счёту ФИО23, представленная ПАО "Сбербанк России" (т. 1 л.д. 114-118, л.д.119).

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у судьи сомнений не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства судья также принимает в подтверждение виновности подсудимого.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья считает доказанным то, что деяние, при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно Коломпарь.

Представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что 04 декабря 2018 года, у дома № 157 "А" по ул. Байкальская, Коломпарь нашёл банковскую карту на имя ФИО24. Обнаружив, что карта имеет возможность бесконтактного способа оплаты товаров, решил похитить с банковского счёта денежные средства, для этого отправился в магазин "Весна", расположенный по ул. Байкальская, д. 143, где используя указанную банковскую карту, произвёл операции по оплате товаров на общую сумму 724 рубля. 

После чего проследовал в ТЦ "Торговый Комплекс", расположенный по л. ФИО3, д. 17, где используя указанную банковскую карту, произвёл операции по оплате товаров на сумму 2 747 рублей.

После этого, проследовал в магазин "Янтарь", расположенный по ул. Депутатская, д. 48, где используя указанную банковскую карту, произвёл операции по оплате товаров на сумму 208 рублей.

После этого, проследовал в магазин "Продукты", расположенный по ул. Депутатская, д. 47/1, где используя указанную банковскую карту, произвёл операции по оплате товаров на сумму 573 рубля.

После этого, проследовал в магазин "Мария", расположенный по ул. Байкальская, 141, используя указанную банковскую карту, произвёл операции по оплате товаров на сумму 1 187 рублей.

Далее, проследовал в магазин "Трюфель", расположенный по ул. Волжская, д. 14 "А", где используя указанную банковскую карту, произвёл операцию по оплате товара на сумму 164 рубля.

Затем, проследовал на рынок, расположенный по ул. Волжская, д. 14 "А", где используя указанную банковскую карту, произвёл операцию по оплате товара на сумму 514 рублей 50 копеек.

После чего, проследовал в аптеку "36 и 6", расположенную по ул. Байкальская, д. 165 "г", где используя указанную банковскую карту, произвёл операцию по оплате товара на сумму 952 рубля.

После чего, проследовал в магазин "Берег", расположенный по ул. Байкальская, д. 165 "б", где используя указанную банковскую карту, произвёл операцию по оплате товара на сумму 950 рублей.

Далее, проследовал в магазин "Малина", расположенный по ул. Донская, д. 26/1, где используя указанную банковскую карту, произвёл операцию по оплате товара на сумму 879 рублей.

Затем, проследовал в магазин "Продукты", расположенный по ул. Байкальская, д. 175, где используя указанную банковскую карту, произвёл операцию по оплате товара на сумму 641 рубль 90 копеек (л.д. 50-53, л.д. 124-127 в т. 1).

Довод стороны защиты о необходимости квалификации действий Коломпаря по ст. 159.3 УК РФ, фактически сводится к переоценке доказательств, и поэтому признаётся судьёй не состоятельным, поскольку действия Коломпаря являлись тайными, то есть, в отсутствие собственника похищенного имущества, и не были очевидными для других лиц. При этом, хищение денежных средств с банковского счёта не было совершено путём обмана или злоупотребления доверием, в связи с чем, действия Коломпаря не могут быть квалифицированы по ст. 159.3 УК РФ.

Учитывая изложенное, деяние совершённое Коломпарём, судья квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 4582 от 27 декабря 2018 года, у Коломпарь выявляется синдром зависимости от опиоидов средней стадии – периодическое употребление, однако, указанный синдром выражен не резко, не сопровождается нарушением критических и прогностических способностей, следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию Коломпарь мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д 105-110).

Такие выводы экспертов у судьи каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, так как экспертиза проведена компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, на основе полно собранных сведений о состоянии здоровья подсудимого, материалов уголовного дела. Согласно тексту и выводам данной экспертизы, все существенные для выводов экспертов обстоятельства, ими были исследованы, полно и объективно изучены, в том числе и данные о состоянии здоровья подсудимого, в связи с чем, не имеется оснований не доверять выводам экспертов-психиатров. Следовательно, подсудимый Коломпарь является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении Коломпарю наказания судья руководствуется требованиями ст. 43, 60, 62, 68 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и преследует цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, назначаемого Коломпарю, судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который имеет место жительства в г. Иркутск, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает признание Коломпарь вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, награждение нагрудным знаком "Гвардия" за добросовестную службу, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Коломпарю судья признаёт его чистосердечное признание (л.д. 16), расценивая его в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судья признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений; с учётом данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление Коломпаря, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, судья считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению судьи, исправление подсудимого возможно только в исправительном учреждении, так как Коломпарь совершил преступление имея судимость за совершение тяжкого преступления, через непродолжительное время после его осуждения к наказанию в виде лишения свободы, условно, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на Коломпаря необходимого исправительного воздействия, в связи с чем, судья считает необходимым, применив правила ч. 5 ст. 749 УК РФ, условное осуждение, назначенное Коломпарю приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31 августа 2017 года отменить и назначить ему наказание с применением правил ст. 70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, судья считает возможным не применять, в связи с достаточностью основного наказания для исправления подсудимого.

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судья не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При этом срок наказания Коломпарю должен быть назначен с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить, при назначении Коломпарю наказания, требования ст. 64 УК РФ, судья не усматривает.

Оснований для назначения Коломпарю наказания с применением требований ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судья также не усматривает, поскольку предыдущее отбывание наказания в виде лишения свободы, не оказало на осуждённого необходимого исправительного воздействия. К такому выводу судья приходит, поскольку после освобождения из исправительной колони 31 декабря 2015 года, 31 августа 2017 года Октябрьским районным судом г. Иркутска Коломпарь был вновь осуждён к наказания в виде лишению свободы условно, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, которое не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, судья не находит.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Коломпарю следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 09 апреля 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 04 декабря 2018года, находящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле;

- фрагмент банковской карты ПАО "Сбербанк России", хранящийся у Потерпевший №1, следует оставить у Потерпевший №1

- ксерокопии скриншотов экрана телефона, отчёт по счёту кредитной карты, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле;

- выписку движения денежных средств, представленную ПАО "Сбербанк России" хранящуюся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-303, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31 августа 2017 года отменить и, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31 августа 2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 отменить. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания ФИО1 под стражей с 14 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 09 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 04 декабря 2018года, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- фрагмент банковской карты ПАО "Сбербанк России", хранящийся у Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1

- ксерокопии скриншотов экрана телефона, отчёт по счёту кредитной карты, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- выписку движения денежных средств, представленную ПАО "Сбербанк России" хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский