П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июня 2021 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Рабдановой Г.Г., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь на рабочем месте в павильоне 

<

адрес> в условиях режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства РБ от 07.02.2020 №72 р, не обеспечила соблюдение работниками требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания, проведение дезинфекции поверхностей в помещении в нарушение установленных п. 1.5 и п. 10.7 Указа Главы РБ от 13.03.2020 г. №37, тем самым нарушила требования п. в. и г. Правил Поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, создающих угрозу здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, уведомлена надлежаще.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как видно из представленных материалов дела, ФИО1 вменено в вину не обеспечение соблюдения работниками требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания, проведения дезинфекции поверхностей в помещении, однако в представленных материалах дела отсутствуют объективные и документальные доказательства, подтверждающие указанный факт. 

Должностным лицом административного органа фото либо видеофиксация факта правонарушения не производилась, указанный в протоколе свидетель 

<

данные изъяты> не была допрошена, кроме этого, объяснения по факту правонарушения у ФИО1 не отобраны.

Анализ представленных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что в данном случае материалами дела достоверно и объективно не доказано, что ФИО1 допущены противоправные действия (бездействие), которые образовали бы объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Кроме того, не ясно то, в качестве кого (физического лица либо должностного лица) ФИО1 вменяется административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ. Не содержится доказательств возложения на бухгалтера ФИО1 должностных обязанностей по обеспечению соблюдения работниками требований по использованию средств индивидуальной защиты, проведения дезинфекции поверхностей в помещении.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному материалу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Рабданова Г.Г.