ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, войсковой части войсковой части № 

ФИО2 ФИО3, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

30 августа 2020, около 00 часов 35 минут, в районе дома 

<

адрес>, инспектором ДПС был остановлен водитель Кротов, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший мотоциклом Мотоланд 250 без регистрационных знаков. В ходе проверки у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения, при этом инспектор ДПС потребовал от ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого Кротов дал свое согласие. В результате проведенного с производством видеозаписи освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения, при этом Кротов был согласен с результатами проведенного освидетельствования.

Кротов, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении не заявлял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ФИО2.

Так, виновность ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола № от 30 августа 2020 года об административном правонарушении, составленного в районе дома 

<

адрес>, следует, что 30 августа 2020, около 00 часов 35 минут, в районе дома 

<

адрес>, инспектором ДПС был остановлен водитель Кротов, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший вопреки п.2.7 Правил дорожного движения РФ, мотоциклом Мотоланд 250 без регистрационных знаков, при этом имеется запись сделанная Кротовым о том, что он с нарушением согласен.

Из чека от 30 августа 2020 года, выданного прибором Алкотектером в 01 часов 16 минут, следует, что в выдыхаемом Кротовым воздухе содержится 0,49 мг/л алкоголя, на котором имеются подпись ФИО2, при этом алкотектор прошел поверку 13 мая 2020 года. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30 августа 2020 года, у ФИО2 имелись внешние признаки, при наличии которых обязательно проводится освидетельствование, а по результатам проведенного с применением видеофиксации освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом Кротов согласился с результатами проведенного освидетельствования.

Из представленной видеосъемки следует, что Кротов согласился с прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом ФИО2 были разъяснены его права, а, пройдя освидетельствование, был согласен с показаниями алкотектора 0,49 мг/л, сообщая инспектору о том, что он согласен с результатами проведенного освидетельствования. 

Из справки из ГИБДД от 30 августа 2020 года следует, что при проведении проверки по базам данных в отношении ФИО2, было установлено, что он не получал водительское удостоверение.

Согласно абз. 1 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, при наличии одного или нескольких таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, проводится освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что Кротов, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший мотоциклом Мотоланд 250 30 августа 2020 года, около 00 часов 35 минут, был с признаками опьянения, при наличии которых ему с проведением видеофиксации правомерно было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние опьянения, а проведенное освидетельствование подтвердило нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, с результатом которого, согласно видеозаписи он был согласен, что подтверждается данными из чека алкотектора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, представленной из ГИБДД видеозаписью, которые полностью согласуются между собой и не содержат противоречий.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что водитель Кротов, не имеющий права управления транспортными средствами, действуя в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, умышленно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, при этом эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 учитываю, согласно протоколу об административном правонарушении, признание им свей вины в совершении данного административного правонарушения, при этом исключительных обстоятельств, позволяющих снизить наказание, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ по Богучарскому району л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; расчетный счет 

<

***> в отделение Воронеж г. Воронеж; БИК 042007001; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 20605101; КПП 366601001, УИН 18810436202310003311.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

1версия для печати