дело № 1-18/2018 (11701040096144439)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шевелевой Е.В.

при секретаре Солощук Г.П.,

с участием помощника прокурора Батралиева Р.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Передельской Т.В.,

представившей удостоверение №520 и ордер №003156 от 30 января 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, являющегося учредителем и генеральным директором 

<

данные изъяты> (ОГРН 

<

данные изъяты>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего в городе Норильске без регистрации по месту пребывания, судимого:

24 июня 2016 года Южно-Сахалинским городским судом по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

содержащегося под стражей с 09 ноября 2017 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2017 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на первом этаже первого подъезда дома №12 улицы Федоровского района Талнах города Норильска Красноярского края, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксомидо)бутановой кислоты, массой 0,34 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 23 часов 00 минут 08 ноября 2017 года, когда в первом подъезде дома №12 улицы Федоровского района Талнах города Норильска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут 09 ноября 2017 года в служебном кабинете №110 ОП№2 Отдела МВД России по городу Норильску по адресу: город Норильск, район Талнах, улица Строителей, дом 7, вышеуказанное наркотическое средство, незаконно приобретенное ФИО1 и хранимое при себе без цели сбыта для личного употребления – было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, доказательства, представленные стороной обвинения не оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что характер и правовые последствия заявленного ходатайства, в том числе и о пределах обжалования приговора, он осознает.

Заявленное ходатайство поддержано стороной защиты.

Государственный обвинитель Батралиев Р.Ш. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не привел.

Ознакомившись с позицией участников процесса, суд применяет особый порядок судебного разбирательства, поскольку приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели быта наркотического средства в крупном размере.

Из исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого (л.д.125-179) установлено, что ФИО1 прибыл в город Норильск Красноярского края 04 ноября 2017 года, постоянного места жительства и окружения из числа устойчивых социальных связей не имел, до задержания два дня проживал в хостеле, подъездах жилых домов, к легализации своего пребывания и организации социальной занятости не приступил. Зарегистрирован по месту жительства в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области, где проживал с родителями, после окончания школы продолжил образование в ГБПОУ «Сахалинский техникум строительства и жилищно-коммунального хозяйства» по специальности автомеханик, зарекомендовал себя с положительной стороны, имел спортивные достижения по различным дисциплинам, отмечено призовое участие в олимпиадах по русскому и английскому языку. В период с 06 июня 2012 года по 05 июня 2013 года успешно прошел производственную практику в 

<

данные изъяты> в качестве автослесаря 3 разряда; в период с 11 марта 2015 года по 16 сентября 2015 года работал в 

<

данные изъяты> в должности техника 2 категории, характеризован как ответственный, исполнительный и добросовестный работник; 14 ноября 2015 года завершил курс обучения по художественной татуировке; 26 января 2016 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Сахалинской области зарегистрирован в качестве учредителя и генерального директора 

<

данные изъяты> ОГРН (№) по основному виду деятельности предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты; в период с 01 февраля 2016 года по 31 ноября 2016 года работал в ИП ФИО7 «

<

данные изъяты>» в качестве автомеханика, нарушений производственной дисциплины не допускал, отмечен мерами поощрительного характера, в употреблении алкоголя и наркотиков замечен не был. 

По приговору Южно-Сахалинского городского суда от 24 июня 2016 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, состоял на учете в отделе исполнения наказаний ФИО2 России по Сахалинской области с 18 июля 2016 года, 27 октября 2017 года уведомил о выезде на постоянное место жительства в город Норильск Красноярского края (л.д.138).

На учете в Норильском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю не состоит, самостоятельно для исполнения наказания не прибыл.

Задержан по подозрению в совершении вменяемого преступления в порядке ст.91 УПК РФ 09 ноября 2017 года, по месту содержания в учреждении ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризуется удовлетворительно, нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поддерживает родственные связи путем переписки.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно выводам комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №842 от 26 декабря 2017 года, ФИО1 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию имеет способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, самостоятельно реализовать свои процессуальные права и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выводы экспертной комиссии подсудимым и его защитником не оспорены, по поставленным вопросам противоречий не содержат и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления (л.д.112-116), а также данные о содействии органам внутренних дел в изобличении лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств (л.д.179), полное признание вины, раскаяние в содеянном, подтвержденное в судебном заседании, данные, положительно характеризующие личность в саморазвитии и профессиональной сфере занятости за прошлый период, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о наказании, подлежащего назначению подсудимому, руководствуясь принципом индивидуализации уголовного наказания, требованиями ст.6,43, 60,61, ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, все влияющие на наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

Совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и убеждение о достаточности основного наказания, позволяют суду не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопреки предложению стороны защиты, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ролью и поведением во время или после его совершения, других обстоятельств, позволяющих судить о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного и являющихся основанием к применению ст.64 УК РФ, как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При отсутствии правовых оснований к сохранению условного осуждения по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 24 июня 2016 года, в порядке ч.5 ст.74 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, полагая возможным применить принцип частичного, а не полного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 24 июня 2016 года – отменить.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 24 июня 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 06 февраля 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 09 ноября 2017 года по 05 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Норильску по квитанции №1409/472 – наркотическое средство, массой 0,25 грамма (пакет №1) (л.д.48) и мобильный телефон «ZTE», принадлежащий подсудимому – хранить по месту нахождения до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №11701040096144469.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на представление не позднее десятидневного срока с момента вручения копии этого представления.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева