К делу № 2-4940/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(Заочное)

30 мая 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего: Ледванова М.В.

секретаря Эприкяни В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что между публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ответчиком ФИО1 Согласно, заключенного договора ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб.под 

<

данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3.1 договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, иных платежей предусмотренных кредитным договором, а также неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 3.1 договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором всем принадлежащим им имуществом. В соответствии с п. 2.3.4 договоров поручительства, поручитель обязан не позднее трех рабочих дней с момента получения письменного уведомления кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору оплатить кредитору просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы. В адрес поручителей было направлено требование о возврате суммы задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного срока ответчики действий, направленных на урегулирование спора во внесудебном порядке, не предприняли, что определяет возможность заявить требование о взыскании задолженности с поручителей в солидарном порядке. По состоянию на 27 февраля 2017года задолженность по договору составляет 564 542,55рублей, состоящая из: ссудной задолженности – 521 421,11 руб., проценты на ссудную задолженности 38 750,49 руб., неустойку 4 370,95 руб. Данное обстоятельство послужило поводом обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать солидарно с ФИО3 задолженность в размере 654 542,55рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 845,43 руб.

Представитель истца ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в зал суда не явились. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно о причинах неявки суд не уведомили.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были перечислены в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц: ФИО2, что договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 362 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.3.1 договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, иных платежей предусмотренных кредитным договором, а также неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.1 договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором всем принадлежащим им имуществом.

В соответствии с п. 2.3.4 договоров поручительства, поручитель обязан не позднее трех рабочих дней с момента получения письменного уведомления кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору оплатить кредитору просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы.

В адрес поручителей было направлено требование о возврате суммы задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на 01.02.2017г задолженность составляет 564 542,55 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 8 845,43 руб., что подтверждается представленным платежным поручением.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8845,43 рублей.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 542,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 845,43 рублей. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья