Дело № 2-612

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И. 

при секретаре - Петровской Н.В., 

с участием: 

истца ФИО9 ,

представителя ответчика - администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края ФИО10, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства, признания принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, после смерти матери ФИО1, умершей ***., признать её принявшей наследство и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, по адресу: ..., ... 

Свои исковые требования обосновывает тем, что её матери ФИО1, *** года рождения, умершей *** году, принадлежал на праве собственности земельный участок, кадастровый ---, и жилой дом, кадастровый ---, по адресу: ... что подтверждаются свидетельством о праве собственности на землю --- от ***, выданного главой ..., свидетельством о праве на наследство по закону дело --- от ***, выданное государственным нотариусом ФИО2, на основании которого её мать является наследницей вышеуказанного жилого дома, по адресу: ... после смерти её отца ФИО6 

Из свидетельства о рождении --- --- от *** выданное -.- следует, что истица является дочерью ФИО1 Отец истицы умер в *** году. Сестра истицы наследство не принимала и принимать не намерена, с *** года проживает в .... 

После смерти матери истица находилась в шоковом состоянии, так как прожила с ней всю свою жизнь, здоровье истицы подорвано, она испытывала большие материальные трудности, так как воспитывает одна сына. Она в шестимесячный срок после смерти матери не смогла обратиться с заявлением к нотариусу.

Однако ФИО9 проживала на день смерти матери вместе с умершей и продолжает жить по настоящее время, что подтверждается записью в домовой книге. Она фактически приняла наследство, так как оформила все абонентские книжки, оплачивала коммунальные платежи, ухаживала за домом и земельным участком, делала текущий ремонт, улучшала жилищные условия за свой счёт. Кроме того, после смерти матери она проживала в доме более пятнадцати лет. О том, что необходимо произвести регистрацию права собственности в установленном законом порядке истица не знала, до стихийного бедствия, случившегося в *** года в ..., и в администрации Петровского района, ей как пострадавшей предложили представить документы, подтверждающие её право собственности на жилой дом и земельный участок.

Истица пропустила срок для принятия наследства, по уважительной причине, не обратилась с заявлением к нотариусу в установленный законом срок, так как заблуждалась о добросовестном принятии наследства, в связи, с чем был пропущен срок обращения о принятии наследства, оставшегося после смерти матери. 

В судебном заседании истица ФИО9 настаивала на удовлетворении исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст.212 ГПК РФ просила обратить решение к немедленному исполнению, так как она пострадала от чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории города Светлограда 26.05.2017г. в результате подтопления дома по адресу: г.... 

Ответчик- представитель администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края ФИО10 в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила в суд телеграмму с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования ФИО9 удовлетворить не возражала, претензий не имеет по наследственному имуществу не имеет. 

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без участия и представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Свидетели ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что истица ФИО9 их троюродная сестра, а также они проживают по соседству, поэтому им достоверно известно, что всю свою жизнь истица проживает по адресу: ... В настоящее время проживает в вышеуказанном доме вместе с сыном. ФИО9 после смерти матери ФИО1 продолжала проживать в доме по .... ФИО9 всегда распоряжалась принадлежащим умершей имуществом. Когда ФИО1 умерла, истица исполнила все ритуальные услуги по захоронению, ухаживает за домом и земельным участком, оплачивает коммунальные платежи. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству с истицей более 20 лет, поэтому ему достоверно известно, что она проживала по адресу: ..., со своей матерью и сыном Вячеславом. ФИО1 умерла в *** году. После смерти ФИО1, истица продолжала проживать в доме, по ... исполнила все ритуальные услуги по захоронению, ухаживает за домом и земельным участком, делает ремонт, оплачивает коммунальные платежи. 

Исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика и третьих лиц, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

*** умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти --- --- от ***., выданным -.-, запись акта о смерти ---. 

Согласно свидетельству о рождении --- --- от *** выданному -.-, актовая запись ---, ФИО9 родилась ***., где в графе отец указан ФИО6, в графе мать ФИО1 

Из свидетельства о праве на наследство по закону от *** следует, что наследницей к имуществу ФИО6, умершего ***, является жена ФИО1, проживающая по адресу: ..., наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, по адресу: .... 

Умершей ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, -.- кв.м. расположенный по адресу: ... --- ..., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю --- от *** выданным главой администрации города ... 

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается исследованными выписками из Единого государственного реестра недвижимости, что земельный участок, площадью -.- кв.м., по адресу: ... имеет кадастровый ---; жилой дом, площадью -.- кв.м., по адресу: ... имеет кадастровый ---.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО9 фактически приняла наследство после своей умершей матери ФИО1, так как она проживала вместе с умершей на день смерти, распоряжалась принадлежащим умершей имуществом, исполнила все ритуальные услуги по захоронению, ухаживала за домом и земельным участком. 

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не открывалось, что подтверждается ответом нотариуса ... нотариального округа ФИО7 

Других наследников по закону или по завещанию судом не установлено, дочь умершей ФИО8 отказалась от принятия наследства, что подтверждается поступившей в суд телеграммой. 

Согласно ст.1155 ГК РФ, суд по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В связи с этим суд полагает восстановить срок принятия наследства и признать ФИО9 принявшей наследство, так как она пропустила срок по уважительной причине, а поэтому её требования законны, обоснованы, нашли свое подтверждение в суде и подлежат удовлетворению. 

Также суд считает возможным удовлетворить и просьбу ФИО9 об обращении настоящего решения к немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд по просьбе истца может обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. 

Учитывая социальный характер данного спора, а также значимость принятого судебного для истца, суд полагает, что его приведение к немедленному исполнению позволит ФИО9 ускорить получение соответствующих материальных выплаты и направить их по своему усмотрению на устранение последствий вызванных чрезвычайной ситуацией, что полностью соответствует целям и задачам ст.212 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства, признания принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить. 

Восстановить ФИО9 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ***, признать ФИО9 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ***, на земельный участок, площадью -.- кв.м кадастровый --- и жилой дом, кадастровый ---, расположенные по адресу: ...

Признать за ФИО9 право собственности на земельный участок, площадью 747 кв.м., кадастровый --- и жилой дом, кадастровый ---, расположенные по адресу: ... 

В соответствии с частью 1 статьи 212 ГПК РФ обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Судья