ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Захаренко В.В., 

при секретаре Мясоедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-001715-33 (2-1997/2021) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование доводов иска истец указал, что 

<

Дата обезличена> между ОАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

Номер обезличен>-ДО-НСК-15, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 001 100 рублей, сроком на 84 месяцев на условиях определенных кредитным договором. Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 22 854 рубля, окончательный срок возврата кредита до 

<

Дата обезличена>, процентная ставка по кредиту – 21% годовых. 

Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 1 268 581 рубль 29 копеек. 

<

Дата обезличена> между ОАО Банк ФК Открытиеи ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 268 581 рубль 29 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен>-ДО-НСК-15 в размере 1 268 581 рубль 29 копеекв том числе: 997 239 рублей 40 копеек – просроченный основной долг; 271 341 рубль 89 копеек – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 542 рубля 91 копейка.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, по всем известным суду адресам, от получения которых уклонилась, что является ее надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен были обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что ими выполнено не было по субъективным причинам.

Принимая во внимание, что ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления стороны истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно записи акта о заключении брака 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО2 и ФИО3 заключили брак, после регистрации брака жене после заключения брака присвоена фамилия – ФИО6. 

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> между ОАО Банк ФК «Открытие» и ФИО8 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

Номер обезличен>-ДО-НСК-15 на сумму 1 001 000 рублей, на срок 84 месяца. Согласно индивидуальных условийдоговора потребительского кредитаежемесячный платеж по кредитному договору составляет 22 854 рубля, окончательный срок возврата кредита до 

<

Дата обезличена>, процентная ставка по кредиту – 21% годовых.

Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме.

Из материалов дела следует, что ОАО ФК Банк «Открытие» исполнил свои обязательства по договору кредитования 

<

Номер обезличен>-ДО-НСК-15 от 

<

Дата обезличена>, зачислил сумму кредита на открытый ФИО3 счет, что подтверждается выпиской по счету.

В заявлении о заключении договора кредитования, подписанном ФИО7, ответчик подтвердила, что ознакомлена с общими условиями потребительского кредита, выражает согласие на заключение договора.

<

Дата обезличена> между ОАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301, пунктами 1.1, 1.2 которого предусмотрено, что Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, возникших на договоров, заключенных Цедентом с должниками Перечень и объем передаваемых прав и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в Приложении 

<

Номер обезличен>, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Согласно выписки из приложения 

<

Номер обезличен> к договору уступки Прав требования № Ц-01-2018/2301 от 

<

Дата обезличена> право требования задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен>-ДО-НСК-15 от 

<

Дата обезличена> в отношении должника ФИО3, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 268 581 рубль 29 копеек в том числе: 997 239 рублей 40 копеек – просроченный основной долг; 271 341 рубль 89 копеек – просроченные проценты.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 4 заявления на предоставление потребительского кредита ответчик выразила согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.1 договора об уступке прав (требований), перечень и объем передаваемых прав (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в Приложении 

<

Номер обезличен> к договору, являющимся его неотъемлемой частью, который стороны подписывают одновременно с договором.

Согласно Приложению 

<

Номер обезличен> к договору уступки прав требования, ООО «ЭОС» - цессионарию перешло право требования по кредитному договору 

<

Номер обезличен>-ДО-НСК-15 от 

<

Дата обезличена> с заемщика ФИО7 в сумме 1 268 581 рубль 29 копеек в том числе: 997 239 рублей 40 копеек – просроченный основной долг; 271 341 рубль 89 копеек – просроченные проценты.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, денежные средства вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и процентам, которая согласно представленному истцом расчету, составила 1 268 581 рубль 29 копеек в том числе: 997 239 рублей 40 копеек – просроченный основной долг; 271 341 рубль 89 копеек – просроченные проценты.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности соответствует условиям договора кредитования, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 1 268 581 рубль 29 копеек в том числе: 997 239 рублей 40 копеек – просроченный основной долг; 271 341 рубль 89 копеек – просроченные проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 542 рубля 91 копейка, уплата которой истцом подтверждается платёжным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен>-ДО-НСК-15 от 

<

Дата обезличена> в размере 1 268 581 рубль 29 копеек в том числе: 997 239 рублей 40 копеек – просроченный основной долг; 271 341 рубль 89 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 542 рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Захаренко

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2021