Дело № 2-32/2020

№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 февраля 2020 года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» (именуемое - Истец), и ФИО1 (далее именуемый - Ответчик) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № (далее по тексту - договор лизинга). В соответствии с условиями договора лизинга Истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки BMW 735, г.в. 2002, номер кузова №, VIN №, госзнак № (далее - предмет лизинга). Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 90000 рублей. Во исполнение условий п. 4.2; 4.3; 4.4; договора лизинга Истец передал Ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 3 (три) года, взамен Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п. 8.1 Правил лизинга транспортных средств (далее по тесту Правила лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к Ответчику после окончания срока лизинга и исполнения Ответчиком (Лизингополучателем) обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между Сторонами договора купли-продажи. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет надлежащим образом, не единого платежа не вносил. В связи с наличием у Ответчика задолженности, Истец ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 9.1; 12.1.4.; 12.2 Правил лизинга, направил Ответчику уведомление о расторжении договора лизинга в связи с тем, что Ответчик не погасил сложившуюся задолженность. Размер задолженности по договору лизинга на дату расторжения договора 123802 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет по графику:

№ платежа 

Дата платежа 

Лизинговые платежи, рублей 

Платеж в счет оплаты выкупной цены ТС, рублей 

Общая сумма к оплате Лизингополучателем, рублей 

Дата погашения 

Статус платежа 

1. 

ДД.ММ.ГГГГ 

9401 

300 

9701 

---------- 

Просрочен 

2. 

ДД.ММ.ГГГГ 

9401 

300 

9701 

---------- 

Просрочен 

3. 

ДД.ММ.ГГГГ 

9401 

300 

9701 

Расчет задолженности (ШТРАФНЫЕ П.):

Дата внесения по договору лизинга 

Сумма внесения по договору лизинга (руб.) 

Дата фактической оплаты 

Сумма фактической оплаты 

Количество дней просрочки 

Сумма П. 

ДД.ММ.ГГГГ 

9701 

--------------- 

0 руб. 00 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 10ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 29 

900 руб. (900 руб. * 10 дней 0,9%) 9000 руб.4500 руб. (4500 руб.*29 дней 5%) 130500 

Всего на ДД.ММ.ГГГГ 

Всего: 139500 руб. 

Расчет задолженности (лизинговые платежи) 

Дата внесения по договору лизинга 

Сумма внесения по договору лизинга 

Дата фактической оплаты 

Сумма фактической оплаты 

Сумма долга 

ДД.ММ.ГГГГ 

9401 руб. 

----------- 

0 руб. 00 коп. 

9401 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ 

9401 руб. 

----------- 

0 руб. 00 коп. 

9401 руб. 

Всего на ДД.ММ.ГГГГ 

18802 руб. 00 коп. 

Общая сумма задолженности: 139500 руб. (штрафная неустойка) + 90000 (сумма в счет оплаты выкупной цены ТС) + 18 802 руб. (сумма долга по лизинговым платежам) = 248302 руб. Истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, необходимым снизить размер штрафной неустойки в размере до 15000 рублей. Таким образом, у Истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга. Размер задолженности складывается из размера вложенного финансирования, лизинговых платежей (платы за финансирование) и штрафной неустойки. На дату расчета (ДД.ММ.ГГГГ) общий размер задолженности составляет 123 802 рубля, из них: 90 000 рублей. - сумма в счет оплаты выкупной цены ТС; 18 802 рубля - сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование); 15000 рублей - штрафная неустойка. В силу п. 12.1.4. Правил лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя. Договор лизинга между сторонами расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга. В связи с тем, что данная обязанность Ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у Ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» сумму задолженности 123802 рубля, из них: 90000 рублей. - сумма в счет оплаты выкупной цены ТС; 18802 рубля - сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование); 15000 рублей - штрафная неустойка, а также распределить судебные расходы; изъять у Ответчика ФИО1 и передать Обществу с ограниченной ответственностью «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» транспортное средство марки BMW 735, г.в. 2002, номер кузова №, VIN №, госзнак №.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и об изъятии имущества из чужого незаконного владения, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Положениями ст.614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 Гражданского кодекса РФ Лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума ВАС № 17 от 14.03.2014г., расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде лизинге)» Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок Лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 12.1.4. Правил лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя. Как указано выше, договор лизинга между сторонами расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

Судом из материалов дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. В соответствии с условиями договора лизинга Истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки BMW 735, г.в. 2002, номер кузова №, VIN №, госзнак № Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 90000 рублей. Во исполнение условий п. 4.2; 4.3; 4.4; договора лизинга Истец передал Ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 3 (три) года, взамен Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п. 8.1 Правил лизинга транспортных средств (далее по тесту Правила лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к Ответчику после окончания срока лизинга и исполнения Ответчиком (Лизингополучателем) обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между Сторонами договора купли-продажи. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет надлежащим образом, не единого платежа не вносил. В связи с наличием у Ответчика задолженности, Истец ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 9.1; 12.1.4; 12.2 Правил лизинга, направил Ответчику уведомление о расторжении договора лизинга в связи с тем, что Ответчик не погасил сложившуюся задолженность. Размер задолженности по договору лизинга на дату расторжения договора 123802 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет по графику:

№ платежа 

Дата платежа 

Лизинговые платежи, рублей 

Платеж в счет оплаты выкупной цены ТС, рублей 

Общая сумма к оплате Лизингополучателем, рублей 

Дата погашения 

Статус платежа 

1. 

ДД.ММ.ГГГГ 

9401 

300 

9701 

---------- 

Просрочен 

2. 

ДД.ММ.ГГГГ 

9401 

300 

9701 

---------- 

Просрочен 

3. 

ДД.ММ.ГГГГ 

9401 

300 

9701 

Расчет задолженности (ШТРАФНЫЕ П.):

Дата внесения по договору лизинга 

Сумма внесения по договору лизинга (руб.) 

Дата фактической оплаты 

Сумма фактической оплаты 

Количество дней просрочки 

Сумма П. 

ДД.ММ.ГГГГ 

9701 

--------------- 

0 руб. 00 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 10ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 29 

900 руб. (900 руб. * 10 дней 0,9%) 9000 руб.4500 руб. (4500 руб.*29 дней 5%) 130500 

Всего на ДД.ММ.ГГГГ 

Всего: 139500 руб. 

Расчет задолженности (лизинговые платежи) 

Дата внесения по договору лизинга 

Сумма внесения по договору лизинга 

Дата фактической оплаты 

Сумма фактической оплаты 

Сумма долга 

ДД.ММ.ГГГГ 

9401 руб. 

----------- 

0 руб. 00 коп. 

9401 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ 

9401 руб. 

----------- 

0 руб. 00 коп. 

9401 руб. 

Всего на ДД.ММ.ГГГГ 

18802 руб. 00 коп. 

Общая сумма задолженности: 139500 руб. (штрафная неустойка) + 90000 (сумма в счет оплаты выкупной цены ТС) + 18802 руб. (сумма долга по лизинговым платежам) = 248302 руб. Истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снизил размер штрафной неустойки в размере до 15000 рублей. Таким образом, у Истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга. Размер задолженности складывается из размера вложенного финансирования, лизинговых платежей (платы за финансирование) и штрафной неустойки. На дату расчета (ДД.ММ.ГГГГ) общий размер задолженности составляет 123802 рубля, из них: 90000 рублей. - сумма в счет оплаты выкупной цены ТС; 18802 рубля - сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование); 15000 рублей - штрафная неустойка. Договор лизинга между сторонами расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, однако, предмет лизинга ответчиком истцу не возвращен.

Указанное подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в частности: копией договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи транспортного средства в лизинг № от ДД.ММ.ГГГГ; правилами лизинга транспортных средств; договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о регистрации ТС; копией ПТС; копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о расторжении договора лизинга; Устав ООО «Финанс-Волго-Лизинг»; выпиской из ЕГРН.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия договора финансовой аренды (лизинга), поскольку истец лишается права на возврат денежной суммы с процентами, согласно условиям договора. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) подлежат удовлетворению. 

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 123802 рубля, из них: 90 000 рублей - сумма в счет оплаты выкупной цены ТС; 18 802 рубля 00 коп. - сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование); 15000 рублей - штрафная неустойка, размер которой снижен истцом с рассчитанного размера - 139500 руб.

Данный расчёт проверен и у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает исковые требования истца о взыскании заявленных требований обоснованными и полагает вышеуказанную задолженность с ответчика в полном объеме заявленных исковых требований.

В силу п. 12.1.4. Правил лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя. Договор лизинга между сторонами расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга. В связи с тем, что данная обязанность Ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у Ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 6000 рублей, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и об изъятии имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» сумму задолженности 123802 рубля, из них: 90000 рублей - сумма в счет оплаты выкупной цены ТС; 18802 рубля - сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование); 15000 рублей - штрафная неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, а всего взыскать 129802 (сто двадцать тысяч восемьсот два) рубля.

Изъять у ФИО1 и передать Обществу с ограниченной ответственностью «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» транспортное средство марки BMW 735, г.в. 2002, номер кузова №, VIN №, госзнак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин 

копия верна: 

Судья А.В. Леванин