№ 1-407/2020

УИД 24RS0002-01-2020-002481-65

(№ 12001009510000057)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 16 сентября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., 

при секретаре Кухаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя Ачинского транспортного прокурора Ежова И.А.,

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Кныш Ю.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 24.03.2020 по настоящее время, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 

24 марта 2020 года около 02 часов 10 минут (по красноярскому времени), ФИО1, не являющаяся потребителем наркотических средств без назначения врача, находясь на участке местности в неустановленном месте в городе Тайшете Иркутской области, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований, предусмотренных ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 г. №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, за денежные средства, в сумме 75 000 рублей, на земле под камнем у основания столба опоры линии электропередач, бесконтактным способом через «закладку», незаконно приобрела у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 149,327 грамма (далее по тексту - наркотические средства), находящиеся в двух пакетах из полимерного материала, обмотанных двумя фрагментами изоляционной ленты типа скотч, которые незаконно хранила при себе, а именно за поясом под юбкой, надетой на ней, в целях последующего незаконного сбыта на территории г. Ачинска Красноярского края, следуя в качестве пассажира на автомобиле такси марки «TOYOTA» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> из г. Тайшета Иркутской области в г. Ачинск Красноярского края. 

Однако, преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, массой 149,327 грамма, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 24 марта 2020 г. около 11 час. 12 мин. местного времени, при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ФИО1 была установлена и задержана в автомобиле марки «TOYOTA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованном возле АГЗС "Газойл", расположенной по адресу: 

<

адрес>, стр. 34Г, после чего, сразу направлена для доставления в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>, расположенную на первом этаже в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>-1, по адресу: 

<

адрес>, стр. 17.

24 марта 2020 года около 11 часов 20 минут местного времени, в момент доставления ФИО1 в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>, из-за пояса под юбкой, надетой на ФИО1, на участок местности, расположенный в 150 см от лестницы, ведущей в сторону туалетной комнаты и в четырех метрах от торгового павильона «Товары в дорогу», находящихся на первом этаже железнодорожного вокзала 

<

адрес>-1, по адресу: 

<

адрес>, стр. 17, выпало вещество, находящееся в двух пакетах из полимерного материала, обмотанных двумя фрагментами изоляционной ленты типа скотч, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота в указанном месте при проведении осмотра места происшествия 24 марта 2020 года в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 40 минут местного времени, и которое согласно заключению эксперта №39 от 27 марта 2020 года (с учётом справки об исследовании №32 от 24 марта 2020 г.), содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 149,327 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01 января 2013 г., относится к крупному размеру. 

ФИО2 (героин), 6-моноацетилморфин, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел "наркотические средства"). 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признала полностью, подтвердив время, место, способ и все иные фактические обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в содеянном раскаялась, просила о применении к ней отсрочки отбывания наказания, в связи с тем, что её четверо малолетних детей нуждаются в её помощи и воспитании, проживают у родственников, а её супруг, отец малолетних детей фактически устранился от их воспитания. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что подробные показания ею даны в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании по ходатайству стороны, в соответствии с положениями, предусмотренными п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям ФИО1, допрошенной в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, следует, что вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с В.Я. и их четырьмя малолетними детьми, приехали в гости к матери мужа - Т.О. , проживающей в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 до 17 часов, она решила заказать наркотическое средство «героин» через интернет-магазин по продаже наркотических средств. Ранее от знакомых она слышала, что наркотики можно заказывать через программу «Телеграмм» в «Интернет-магазине». С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, с 15 по 17 часов, через принадлежащий ей телефон марки «ZTE», с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС», в сети «Интернет» через программу «Телеграмм», на сайте одного из «Интернет-магазинов» по продаже наркотических средств, название, которого она не помнит, в 

<

адрес> заказала 150 гр. наркотического средства «героин» за 75 000 руб., которые накопила за долгое время. Оплату произвела через приложение «Киви», установленное в её мобильном телефоне марки «ZTE», а именно со счета «Киви-кошелька», перевела 75 000 руб. на абонентский номер «Киви-кошелька» продавца наркотического средства, номер «Киви-кошелька» назвать не может, не помнит. В этот же день, около 17 час., ей в приложении «Телеграмм» пришло сообщение с указанием местонахождения "закладки" наркотического средства, было указано, что «закладка» находится под камнем на земле у основания столба линии электропередач около спортивного стадиона в 

<

адрес>. Так как, она ранее жила в 

<

адрес>, и знала, где находится спортивный стадион, то ориентировочно понимала, где нужно будет искать «закладку». После чего, она удалила в мобильном телефоне «ZTE» все приложения для заказа и оплаты наркотика, и выбросила его в этот же день в 

<

адрес>, побоялась, что через него её могут найти сотрудники полиции, а также, чтобы о данном факте не узнал её супруг. Наркотическое средство она заказала в 

<

адрес>, побоялась заказывать его в Ачинске. В этот же день, в вечернее время, она попросила мужа съездить в 

<

адрес>, при этом, пояснила ему, что необходимо оформить некоторые документы на детей. О том, что она при помощи «закладки» приобрела наркотик и что его необходимо забрать в 

<

адрес>, она ничего не говорила супругу. В связи с этим, В.Я. попросил своего знакомого по имени Д., позже ей стало известно - Д.С. , водителя такси, за денежные средства свозить их в 

<

адрес> и обратно в 

<

адрес>. Во время следования она также никому не сообщала, что в 

<

адрес> необходимо забрать «героин». В 

<

адрес> они выехали ДД.ММ.ГГГГ около 16 час., при этом, она была одета в норковую шубу длиной до бедра, темного цвета, длинную юбку темного цвета и сапоги темного цвета. Вместе с ними поехала мама супруга – Т.О. , детей она оставила у родственницы – Т.А. и мамы – Т.В. В 

<

адрес> они приехали ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. по Красноярскому времени. Когда проезжали недалеко от места, где находилась «закладка» с наркотическим средством, заказанным ДД.ММ.ГГГГ, она сказала В.Я. и Д.С. , что необходимо остановить автомобиль. Вместе с ней из автомобиля вышла Т.О. , но за ней не пошла. В.Я. и Д.С. остались в автомобиле. Выйдя из машины, она пошла в сторону спортивного стадиона, подойдя к территории, прилегающей к стадиону, на земле у оснований линий электропередач она начала искать «закладку» с наркотиком. Сразу она «закладку» обнаружить не смогла и несколько минут искала. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 10 минут, под камнем в небольшом углублении в земле около основания одного из столбов опоры линии электропередач, представляющей собой два параллельных столба, она обнаружила прозрачный полимерный сверток, обмотанный липкой лентой «скотч». В свертке просматривалось порошкообразное веществом светлого цвета, она поняла, что это наркотическое средство "героин". Она подняла данный сверток и в первоначальной упаковке убрала за пояс своей юбки сзади. Прилегающая территория спортивного стадиона немного освещалась уличными фонарями, а именно свет падал непосредственно около линий электропередач, данного света ей было достаточно, чтобы найти наркотическое средство. В настоящее время точное место «закладки» она указать не сможет, т.к. было ночное время, она не с первого раза нашла «закладку», поэтому и не заполнила, под какой именно опорой линии электропередач находилась «закладка». Из автомобиля такси, место «закладки» было не видно. После этого она пошла к автомобилю, считает, что Т.О. не видела, как она поднимала «закладку». Когда она села в автомобиль, она не стала говорить В.Я. о том, что приобрела наркотик. В.Я. сказал, что им необходимо снять квартиру посуточно, для того чтобы переночевать и утром переоформить все необходимые документы. Так как она уже подняла «закладку» с наркотиком, она ответила В.Я. , что забыла некоторые из документов дома и у них не получиться заняться их переоформлением. После этого, они сразу решили поехать домой. Т.О. тоже решила вернуться с ними, так как побоялась оставаться одна в 

<

адрес> в ночное время. Они сразу же поехали в сторону 

<

адрес>. По дороге, когда они проехали 

<

адрес>, они остановились в одном из кафе, название которого не помнит, где пока Д.С. и Т.О. отошли от них, она сказала В.Я. о том, что в 

<

адрес> она забрала «закладку» с наркотиком. В.Я. начал её ругать из-за этого и говорил, что так делать нельзя. Она сказала ему, что это делает в первый и в последний раз и только из-за того, что им нечем кормить детей. Более они с супругом не разговаривали, так как, он был зол на нее. Д.С. и Т.О. их разговора не слышали. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, когда они подъехали к 

<

адрес>, Д.С. решил заехать на АГЗС «Газойл», затем пока Д.С. находился у касс, около 11 час. 12 мин. к их автомобилю подошли мужчины в гражданской одежде, открыли двери их автомобиля, предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, пояснили о подозрении в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, предложили им проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес> для проведения личного досмотра, на что они согласились. По прибытию в здание ж/д вокзала 

<

адрес>, пока сотрудник полиции вёл её по первому этажу в дежурную часть, из-под её юбки упал сверток с наркотическим средством героин. Данный сверток она не сбрасывала, он просто у неё выпал. Она почувствовала это, однако сотрудникам полиции сообщать не стала, надеялась, что никто этого не заметит, и она избежит уголовного наказания. При её личном досмотре был изъят только сотовый телефон «Хонор», а также получены смывы с рук. Затем от сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе осмотра места происшествия в зале ожидания на первом этаже вокзала, был обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета. Вещество, находящееся в данном свертке является наркотическим средством героин, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 10 мин. по местному Красноярскому времени с целью последующего сбыта. Сбывать данный наркотик она планировала сама, без участия В.Я. и Т.О. . Каким образом она хотела сбывать данный наркотик, она пояснить не может, т.к. не определилась с этим, если бы начала сбывать наркотик, то вероятнее всего делала это на территории 

<

адрес>. После того, как она приобрела наркотик, то решила его временно хранить по месту своего жительства, пока не определится со способом сбыта. Вероятно, что в дальнейшем она бы вообще выбросила наркотик, т.к. ни разу не занималась сбытом и боялась это делать. На данный шаг пошла из-за сложного материального положения. В ходе беседы с сотрудником полиции без оказания на неё психического либо физического давления она решила написать явку с повинной о приобретении ДД.ММ.ГГГГ около 02 час., в 

<

адрес> «закладки» с наркотическим средством «героин», которое хранила при себе с целью последующего сбыта. Согласилась с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что волокна, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с полимерного свертка с наркотическим средством «героин», идентичны с волокнами, изъятыми с внутренней поверхности рукавов её шубы, поскольку она в пути следования перекладывала свёрток из-под юбки в рукава шубы (т.2, л.д. 27-32, 33).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, оценив их, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при описанных выше в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимой ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Д.С. , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает таксистом, перевозку пассажиров осуществляет на автомобиле «Toyota Carina» в кузове синего цвета, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Примерно весной 2019 г. вёз пассажира, в пути следования они с ним познакомились, последний представился, как В.Я. , в настоящее время стало известно В.Я. . В разговоре последний попросил номер телефона для того, чтобы не заказывать такси через оператора, а напрямую звонить ему, с целью его перевозки по городу и в другие места за пределы 

<

адрес>. Он дал В.Я. номер своего телефона, в последствии тот неоднократно звонил, и он его возил по 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>. Кроме того, он два или три раза возил В.Я. совместно, как он понял с его супругой - ФИО1 и матерью - Т.О. , в 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил В.Я. и спросил, не сможет ли он ДД.ММ.ГГГГ за 8 000 рублей свозить его в 

<

адрес>, он ответил согласием. Они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. он подъедет за ним в 

<

адрес>, откуда поедут в 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в обусловленное время он приехал по указанному В.Я. адресу, там находился частный дом, он позволил, из дома вышел В.Я. , а также ФИО3 Они сели в его автомобиль марки «Toyota» рег знак 

<

данные изъяты>, на переднее пассажирское сиденье с левой стороны сел В.Я. , на заднее пассажирское сиденье сели ФИО3 , около 16 час. они выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 была одета в короткую норковую шубу темного цвета и длинную юбку темного цвета. В пути следования В-ны ему не сообщали, для какой цели они едут в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они приехали ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут. Когда они проезжали по одной из улиц 

<

адрес>, ФИО1 попросила остановить автомобиль. Он остановил автомобиль, ФИО3 вышли из него, куда именно они пошли он не видел, т.к. было темно, В.Я. остался с ним в автомобиле. В это время он решил немного отдохнуть, откинув свое сиденье, прилег, примерно минут через 15-20 в автомобиль вернулись В-ны, с какой стороны они пришли не видел. ФИО1 поговорила о чем-то на цыганском языке с В.Я. , после чего, тот сказал ему ехать обратно в 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 40 мин. они выехали обратно в Ачинск. Проехав п. 13-ти Борцов, они остановились, все вместе зашли в кафе, после поехали в 

<

адрес>, В.Я. сидел на переднем пассажирском сиденье с левой стороны, ФИО3 сидели на заднем пассажирском сиденье. В пути следования В-ны мало общались между собой, т.к. почти всё время спали, а если говорили, то на цыганском языке, о чем они разговаривали, он не понял. С ним В-ны также почти не общались. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. они заехали в 

<

адрес>. Он увидел, что в автомобиле заканчивался бензин, поэтому он заехал на АЗС «Газойл», расположенную по 

<

адрес>, где вышел из автомобиля и пошел в сторону кассы, В-ны остались в автомобиле. В этот момент, он увидел, как к автомобилю подошли несколько мужчин, к нему также подошёл мужчина, и они прошли к его автомобилю, мужчины представились сотрудниками полиции, и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и сказали, что необходимо проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>. На что они согласились. Позже сотрудники полиции ему пояснили, что у В-ных, у кого именно, он не знает, были изъяты наркотики. Ему было неизвестно, что ДД.ММ.ГГГГ В-ны приобрели в 

<

адрес> наркотические средства и перевозили их в 

<

адрес>, если бы он знал, то не повёз бы их. При нём В-ны про наркотические средства ничего не говорили. Достоверно он не знает, занимались ли В-ны продажей наркотиков или нет, но предполагает, что могли заниматься незаконным оборотом наркотических средств, т.к. знал, что цыгане занимаются продажей наркотических средств (т. 1, л.д. 190-193).

Показаниями свидетеля В.Я. , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он, совместно с ФИО1 и их четырьмя малолетними детьми приехали в гости к его маме, Т.О. В этот же день, в вечернее время ФИО1 сказала, что необходимо съездить в 

<

адрес>, переоформить документы на получение детских пособий. Они решили выехать в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле такси, его мама решила поехать с ними, т.к. ей было необходимо в больницу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил своему знакомому водителю такси Д., в настоящее время известна фамилия - Д.С. , и договорился, что тот их свозит в 

<

адрес>, выезд был запланирован на ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. Он попросил Д.С. приехать за ними в 

<

адрес>, за то, что свозит в 

<

адрес>, он должен был заплатить 8 000 рублей. Д.С. неоднократно его, ФИО3 возил по 

<

адрес>, а так же за его пределы. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час., в пгт. Итатский, приехал Д.С. , после чего, он, ФИО3 вышли из дома и сели в автомобиль Д.С. , марки «Toyota» в кузове синего цвета, и выехали в 

<

адрес>. В пути следования они почти не общались между собой, если он что-нибудь и говорил своей супруге или матери, то на цыганском языке. В 

<

адрес> они приехали ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, и когда проезжали в районе спортивного стадиона, ФИО1 попросила остановить автомобиль. Д.С. остановил автомобиль, после чего, ФИО3 вышли из него, куда они пошли было не видно, он и Д.С. остались в автомобиле. Примерно минут через 15-20 в автомобиль вернулись ФИО3 . Он сказал, что им надо найти жилье, после чего, ФИО1 сказала, что она забыла некоторые документы для оформления детского пособия, поэтому необходимо ехать домой и смысла до утра оставаться в 

<

адрес> нет, т.к. они не смогут оформить детские пособия. Т.О. сказала, что она одна в ночное время в 

<

адрес> не останется, и поэтому поедет с ними. Он сказал Д.С. возвращаться в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. 40 мин. они выехали в 

<

адрес>. В пути следования они между собой не общались. Проехав поселок 13-ти Борцов, они остановились и пошли все вместе в кафе, в то время, когда Д.С. и Т.О. отошли от них, ФИО1 сказала, что в 

<

адрес> через «закладку» приобрела наркотическое средство «героин», он стал её ругать, и говорить, что так делать нельзя. ФИО1 сказала, что она так делает в первый и в последний раз. После чего, они пошли в автомобиль Д.С. и больше не общались между собой. Он сел на переднее пассажирское сиденье с левой стороны, ФИО3 сели на заднее пассажирское сиденье. Кроме него, ФИО1 больше никому не сообщала о том, что приобрела наркотик. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час., они заехали в 

<

адрес> и поехали на автозаправку, которая находилась на 

<

адрес>, когда автомобиль остановился и Д.С. пошёл в сторону кассы, то к ним подошли мужчины, представились, пояснили о подозрении в незаконном обороте наркотических средств, в связи, с чем, необходимо проехать в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>, на что они согласились. Его и ФИО1 пересадили в автомобиль сотрудников полиции, Т.О. и Д.С. поехали в полицию на автомобиле последнего. Когда они ехали в автомобиле, он сотрудникам полиции не сообщал, что у ФИО1 при себе наркотическое средство, которое она приобрела в 

<

адрес>. Она сама также ничего про наркотическое средство не говорила. После чего, их доставили в дежурную часть, находящуюся на первом этаже ж/д вокзала 

<

адрес>-1. При доставлении Д.С. шел первый, вторым шел он под сопровождением сотрудника полиции, за ним шли Т.О. и ФИО1 , также под сопровождением сотрудников полиции. При доставлении в дежурную часть их развели по разным помещениям. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 при доставлении на первом этаже ж/д вокзала 

<

адрес>-1 скинула сверток с наркотическим средством, который был изъят. В пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес> ФИО1 сверток с наркотическим средством ему не показывала, где именно она его хранила, он не знает, ему она об этом ничего не сообщала. Место, где именно ФИО1 приобрела наркотическое средство и каким способом, он не знает. Как он понял, ФИО1 собиралась сбывать, приобретенное в 

<

адрес> наркотическое средство, однако кому и каким способом, он не знает, так как, они не разговаривали на эту тему. Когда они поехали в 

<

адрес>, то ему было неизвестно о том, что ФИО1 собирается приобрести там наркотическое средство. Ранее он не замечал, чтобы ФИО1 сбывала либо употребляла наркотики. В настоящее время их дети находятся у родственников, т.к. без ФИО1 не справляется с их воспитанием, и ему необходимо зарабатывать на содержание детей денежные средства (т. 1, л.д. 194-198).

Показаниями свидетеля Т.О. , данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям свидетелей Д.С. и В.Я. (т. 1, л.д. 199-202).

Показаниями свидетеля П.А. , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ЛО МВД России на 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> действует преступная группа, связанная с межрегиональной транспортировкой наркотических средств из 

<

адрес> в 

<

адрес> края, с целью дальнейшего сбыта. Кроме того, имелась информация, что незаконным сбытом наркотических средств, приобретенных в 

<

адрес> занимается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в 

<

адрес>. Также, имелась оперативная информация, что ФИО1 будет ехать из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле такси марки «Toyota» модели «Carina», регистрационный знак 

<

данные изъяты> Rus, предположительно с крупной партией приобретенного наркотического средства «героина». Так, ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки данной информации, и в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия "Паутина", им, совместно с заместителем начальника ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес> Е.М. , младшим оперуполномоченным ФИО4 было проведено оперативно – розыскное мероприятие – «наблюдение». Наблюдение было начато ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на трассе Р-255 на въезде в 

<

адрес> и велось из служебного автомобиля. В 11 час. 05 мин. указанный выше автомобиль марки «Toyota» въехал в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, проехал по 

<

адрес>, где остановился на АГЗС «Газойл», 

<

адрес>, стр. 34Г. После чего, с водительского места вышел мужчина, личность которого была установлена позже - Д.С. , который проследовал в сторону кассы. В автомобиле находилась на заднем пассажирском сиденье ФИО3 , на переднем пассажирском месте с левой стороны В.Я. Так как, имелись основания полагать, что у ФИО1 при себе находятся наркотические средства, было принято решение о её задержании. Кроме того, с целью проверки Д.С. , В.Я. , Т.О. на причастность к незаконному обороту наркотических средств было принято решение и об их задержании. Они подошли к ним представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и предложили проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес> с целью выяснения всех обстоятельств. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 12 мин. на участке местности, около АГЗС «Газойл, указанные лица были задержаны, и наблюдение было окончено. Т.О. и Д.С. , на автомобиле последнего в его сопровождении были доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>. В пути следования Т.О. и Д.С. наркотические средства не выдавали и информации о наличии их у кого-либо не сообщали. ФИО5 в сопровождении Е.М. и А.А. на служебном автомобиле были также доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>. Первым в дежурную часть шёл Д.С. , вторым по счёту шёл В.Я. под сопровождением Е.М. , третьей по счёту шла Т.О. под его сопровождением и четвертой по счёту шла ФИО1 под сопровождением А.А. . При сопровождении, руки доставляемых лиц были заведены за спину. В дежурную часть всех доставляли через первый этаж ж/д вокзала 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, стр. 17, а именно со стороны стоянки междугородних автобусов. В момент, когда они с задержанными лицами подходили к дежурной части, то к А.А. подошёл сотрудник транспортной безопасности А.А. и сообщил, что у женщины которую сопровождал А.А. , из одежды, только что на первом этаже ж/д вокзала 

<

адрес>-1 возле билетных касс, выпал сверток светлого цвета. А.А. незамедлительно передал ему ФИО1 и отправился к указанному месту. Позже, от А.А. стало известно, что в ходе осмотра места происшествия – первого этажа ж/д вокзала 

<

адрес>-1, с пола был изъят сверток из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри веществом светлого цвета. Кроме того, с видеокамеры, установленной на первом этаже была изъята видеозапись, на которой было видно, как при доставлении у ФИО1 на пол падает сверток светлого цвета. При личных досмотрах В.Я. и Д.С. , запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с ФИО1 от неё поступила явка с повинной, в которой она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь на территории 

<

адрес>, при помощи «закладки» приобрела наркотическое средство «героин», которое хранила при себе с целью последующего сбыта. По данному факту им на имя начальника был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 156-159).

Показаниями свидетеля А.А. , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля П.А. в части проведения наблюдения, задержания и доставления в отдел ЛО полиции: ФИО6 

При этом, дополнительно, из показаний А.А. следует, что в момент сопровождения задержанных, когда подходили к дежурной части, к нему обратился сотрудник транспортной безопасности А.А. , пояснив, что видел, как у женщины которую он (А.А. ) сопровождает, только что, из одежды, возле билетных касс, на пол первого этажа ж/д вокзала 

<

адрес>-1, выпал сверток светлого цвета. Он незамедлительно передал ФИО1 П.А. и отправился к указанному месту, где увидел, на полу возле лестницы, ведущей в сторону дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес> и туалетного помещения, сверток из бесцветной полимерной пленки, с находящимся внутри веществом белого цвета. Он, не отходя от указанного свертка, позвал к себе полицейского ОВ ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес> Д.А. , которому поручил осуществлять охрану места происшествия, до прибытия следственно-оперативной группы. После чего, отправился в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>, где сообщил, о случившемся. С участниками следственно-оперативной группы, в составе дознавателя Д.Р. и специалиста С.А. , он прошел к месту, нахождения свертка с веществом, который охранял полицейский Д.А. . После чего, в присутствии понятых Н.В. и Т.В. , был произведен осмотр места происшествия - первого этажа здания ж/д вокзала 

<

адрес>-1, в ходе которого было установлено, что на полу в зале ожидания в 150 см. от лестницы, ведущей в сторону туалетной комнаты, расположенной на первом этаже и в 4 метрах от торгового павильона «Товары в дорогу», находится полимерный сверток с веществом светлого цвета. Указанный сверток с веществом был изъят Д.Р. , после чего, с внешней поверхности указанного свертка на фрагмент светлой пленки были изъяты образцы микрообъектов, которые поместили в бумажный пакет. Клапан пакета был опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, где он, понятые и специалист поставили свои подписи, кроме того, на пакет был нанесен пояснительный текст о содержимом упаковки. После чего, изъятый сверток, с находящимся внутри него веществом Д.Р. был дополнительно помещен в полимерный пакет из бесцветной полимерной пленки, горловина которого была обвязана фрагментов нити черного цвета. Концы нити были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати и печатно-рукописным текстом о содержимом упаковки, где он, понятые, специалист поставили свои подписи. Далее, в ходе осмотра он пояснил, что изъятый полимерный сверток был сброшен ФИО1, которую он сопровождал в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>. После этого он совместно с Д.Р. и понятыми проследовал в помещение дежурного помощника начальника вокзала 

<

адрес>-1, где с видео фиксирующего оборудования, а именно видеокамеры №, была изъята видеозапись длительностью 10 секунд, которую перенесли на диск CD-R. На данной видеозаписи было видно, как в пригородном зале ж/д вокзала 

<

адрес>-1, со стороны стоянки междугородних автобусов в сторону дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес> следует П.А. , который под руку ведет Т.О. , за ними следует ФИО1 в его сопровождении. Перед тем, как ему и ФИО1 подняться на лестницу, у нее со стороны спины выпадает на пол сверток светлого цвета, который остается лежать на полу. Диск с видеозаписью был помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта оклеен двумя фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглых печатей синего цвета, где они все поставили подписи, кроме того, Д.Р. на конверт нанес надпись о его содержимом. По факту осмотра места происшествия Д.Р. был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, так как, замечаний не поступило, они все в нем расписались (т. 1, л.д. 160-163).

Показаниями свидетеля Е.М. , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям свидетелей П.А. и А.А. (т. 1, л.д. 164-167).

Показаниями свидетеля А.А. , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям свидетелей П.А. , А.А. и Е.М. (т. 1, л.д. 172-174).

Показаниями свидетеля А.А. , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 01.01. по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности сотрудника транспортной безопасности в 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. он заступил на смену в ж/д вокзал 

<

адрес>-1. В этот же день, в начале 11-ого часа, он находился на посту №, который расположен на первом этаже возле выхода из здания ж/д вокзала 

<

адрес>-1, со стороны стоянки междугородних автобусов. В этот момент, он обратил внимание, как в здание вокзала сотрудники полиции завели ранее неизвестных ему троих лиц, одного мужчину и двух женщин, одной женщине на вид было около 30 лет, второй около 60 лет. Позже ему стало известно, что у них фамилия В-ны, как он понял они между собой родственники. Сотрудники полиции их вели в сторону дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес>. Первого сотрудник полиции вел ФИО7. Вторую сотрудник полиции вёл ФИО7 старшую, и третью сотрудник полиции вел ФИО7 младшую, её руки также были заведены за спину. Сотрудник полиции находился со стороны правой руки последней, она была одета в шубу норковую темного цвета и длинную юбку темного цвета, сапоги темного цвета на каблуках. В тот момент, когда сотрудник полиции и ФИО7 младшая, которые следовали третьими по счету, прошли билетные кассы и находились примерно в 1-2 метрах от лестницы, ведущей в сторону дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес> и туалетной комнаты, он увидел, что у ФИО7 младшей, из-под одежды, откуда именно, он не понял, на пол выпал сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Скинула ли ФИО7 сама сверток с веществом либо он выпал сам, он пояснить не может. О данном факте он незамедлительно сообщил сотруднику полиции. Позже, он участвовал при проведении личных досмотров В.Я. и Д.С. , в ходе которых запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было, с его участием осматривался автомобиль Д.С. марки «Toyota» модели «Carina», запрещенных предметов и веществ в нём также обнаружено и изъято не было (т.1, л.д. 168-171).

Показаниями свидетеля Д.А. , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут местного времени он заступил на службу по охране общественного порядка, пресечению и выявлению преступлений, административных правонарушений, в здании ж/д вокзала 

<

адрес>-1, по адресу: 

<

адрес>, стр. 17. В этот же день, около 11 час. 20 мин., проходя по первому этажу вокзала, он увидел, что на первом этаже возле лестницы, ведущей в сторону дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес> и туалетной комнаты, находится мл. оперуполномоченный ФИО4 . Рядом с А.А. на полу лежит сверток из бесцветной полимерной пленки, с находящимся внутри веществом светлого цвета. А.А. обратился к нему и сказал, что ему необходимо произвести охрану места происшествия, а именно охрану указанного свертка, до прибытия следственно-оперативной группы. После чего, он подошел к указанному свертку и приступил к охране места происшествия. В этот же день, около 11 час. 50 мин. к указанному месту прибыла следственно-оперативная группа, в составе дознавателя Д.Р. и специалиста С.А. , которые начали производить осмотр. После чего, он покинул данное место. В тот момент, когда он производил охрану места происшествия, то к свертку посторонние лица и животные не подходили, сверток не перемещался (т.1, л.д. 175-177).

Показаниями свидетеля Д.Р. , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ЛО МВД России на 

<

адрес> он работает в должности дознавателя. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 30 мин. от оперативного дежурного поступило сообщение, о необходимости прибыть в дежурную часть, так как, при доставлении ФИО1 скинула на пол, первого этажа ж/д вокзала 

<

адрес> сверток, с находящимся в нём веществом светлого цвета, предположительно с наркотическим средством. После чего, он прибыл в ж/д вокзал 

<

адрес>-1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр. 17, и проследовал в помещение дежурной части, где мл. оперуполномоченный ФИО4 пояснил, что в зале ожидания первого этажа при доставлении ФИО1 скинула полимерный сверток с веществом светлого цвета. После чего, он, совместно с А.А. , специалистом С.А. прошли в зал ожидания первого этажа ж/д вокзала 

<

адрес>-1, где на полу лежал сверток, с находящимся внутри веществом светлого цвета. Охрану места происшествия осуществлял полицейский Д.А. . Далее, при участии понятых Н.В. и Т.В. , А.А. и С.А. , в ходе осмотра, на полу в зале ожидания в 150 см. от лестницы, ведущей в сторону туалетной комнаты, расположенной на первом этаже и в 4 метрах от торгового павильона «Товары в дорогу» обнаружен и изъят полимерный сверток размером 11 см. х 5,5 х 4 см. с веществом светлого цвета. После чего, с внешней поверхности указанного свертка на фрагмент светлой пленки были изъяты образцы микрообъектов, которые поместили в бумажный пакет. Клапан пакета был опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, где Н.В. , Т.В. , А.А. и С.А. поставили свои подписи. Кроме того на пакет был нанесен пояснительный текст о содержимом упаковки. После чего, изъятый сверток, с находящимся внутри него веществом, был дополнительно помещен в полимерный пакет из бесцветной полимерной пленки, горловина которого была обвязана фрагментов нити черного цвета. Концы нити были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати и печатно-рукописным текстом о содержимом упаковки, где Н.В. , Т.В. , А.А. и С.А. поставили свои подписи. Участвующий в ходе осмотра А.А. пояснил, что изъятый полимерный сверток был сброшен ФИО1, которую сопровождали в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>. После чего, сверток, с находящимся в нем веществом был направлен на исследование. Далее он, совместно с Н.В. , Т.В. , А.А. проследовал в помещение дежурного помощника начальника вокзала 

<

адрес>-1, расположенное на втором этаже, где с видео фиксирующего оборудования, а именно с видеокамеры №, была изъята видеозапись длительностью 10 секунд, которую поместили на оптический носитель информации - диск CD-R. На данной видеозаписи было видно, как в пригородном зале железнодорожного вокзала 

<

адрес>-1, со стороны стоянки междугородних автобусов в сторону дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес> следуют мужчина, который под руку ведет женщину, одетую в одежду темных цветов. После них идут женщина, одетая в одежду темных цветов и мужчина, который ведет ее под правую руку, перед тем, как подняться на лестницу у данной женщины выпадает на пол сверток светлого цвета, который остается лежать на полу. Оптический носитель информации с видеозаписью был помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта оклеен двумя фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглых печатей синего цвета: «ДЛЯ ПАКЕТОВ, ЛО МВД России на 

<

адрес>, МВД РФ» с двумя подписями понятых без расшифровки, кроме того на конверт была нанесена рукописная надпись: «Диск CD-R с записью с видеокамер наблюдения». По факту осмотра места происшествия им был составлен протокол, с содержанием которого ознакомлены участвующие лица, так как, ни у кого замечаний не поступило, все в нем расписались. После чего, им в присутствии Н.В. и Т.В. у ФИО1 с внутренней поверхности рукавов верхней одежды на фрагмент светлой пленки были изъяты образцы микрообъектов, которые поместили в бумажный пакет. Клапан пакета был опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, где Н.В. и Т.В. , специалист и ФИО1 поставили свои подписи. Кроме того на пакет был нанесен пояснительный текст: «Образцы МКО на 1 ОСП, изъятый с внутренней пов-ти рукавов верхней одежды гр. ФИО1». О чем был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены участвующие лица, так как, замечаний ни у кого не поступило, все в нем расписались (т. 1, л.д. 178-181).

Показаниями свидетеля Н.В. , данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут её и Т.В. сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – железнодорожного вокзала 

<

адрес>-1, на что они согласились и проследовали за сотрудниками полиции. Пройдя в зал ожидания, находящийся на первом этаже железнодорожного вокзала 

<

адрес>-1, сотрудник полиции пояснил, что на данном месте будет произведен осмотр места происшествия, разъяснил им их права. При осмотре указанного места они увидели на полу в 150 см от лестницы, ведущей в сторону дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес> и туалетной комнаты, и в 4 метрах от торгового павильона «Товары в дорогу» бесцветный полимерный сверток, с находящимся в нем веществом светлого цвета. Сотрудник полиции изъял данный полимерный сверток, с находящимся в нем веществом светлого цвета. После чего с внешней поверхности данного свертка на фрагмент светлой пленки сотрудником полиции были изъяты микрообъекты, которые упаковали в бумажный пакет, клапан пакета опечатали фрагментом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, где она, Т.В. поставили свои подписи. Затем изъятый сверток, с находящимся в нем веществом светлого цвета, сотрудник полиции упаковал в бесцветный полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью черного цвета. Концы нити оклеил фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета, где она, Т.В. , сотрудники полиции поставили свои подписи, также на фрагмент бумаги был нанесен пояснительный текст о содержимом упаковки. Один из сотрудников полиции, участвующий в ходе осмотра места происшествия пояснил, что обнаруженный и изъятый полимерный сверток, был сброшен ФИО1, которая сопровождалась в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>. Далее она, Т.В. и сотрудники полиции проследовали в помещение дежурного помощника начальника вокзала, расположенного на втором этаже железнодорожного вокзала 

<

адрес>-1, где с видеокамеры на оптический носитель информации была изъята видеозапись. На видеозаписи было видно, как по первому этажу железнодорожного вокзала 

<

адрес> один сотрудник полиции ведет женщину, руки которой заведены за спину, далее второй сотрудник ведет другую женщину, руки, которой также заведены за спину, у второй по счету женщины, сопровождаемой сотрудником полиции, на пол падает сверток светлого цвета. Данную женщину на видеозаписи она узнала, ей является ФИО1, последнюю она узнала, так как в ее присутствии последней проводили личный досмотр в дежурной части. До проведения личного досмотра ФИО3 , она их не знала, конфликтных ситуаций у нее с ними не было. Оптический носитель информации с видеозаписью сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан двумя фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печатей синего цвета, где она и Т.В. поставили свои подписи. По факту проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они все ознакомились. Так как замечаний не возникло, они расписались в протоколе. Кроме того, после проведения осмотра места происшествия в дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес> у ФИО1 с внутренней поверхности рукавов верхней одежды были изъяты микрообъекты на 1 фрагмент светлой пленки. Фрагмент пленки упаковали в бумажный пакет, клапан пакета опечатали фрагментом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, где он, Т.В. и ФИО1 поставили свои подписи, по данному факту сотрудником полиции был составлен протокол без замечаний, с которым они ознакомились под роспись (т. 1, л.д. 182-185).

Показаниями свидетеля Т.В. , данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля Н.В. (т. 1, л.д. 186-189).

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы и иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, а именно:

- письмо начальника полиции ЛО МВД России на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии со ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в СО направляются материалы проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в отношении задержания ФИО1, изъятия наркотического средства массой 149,327 гр. (т.1, л.д. 10-12); 

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователю представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, в связи с задержанием последней ДД.ММ.ГГГГ и изъятием наркотических средств массой 149,327 гр. (т. 1, л.д. 13);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес> П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперативными сотрудниками Е.М. , А.А. , проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за автомобилем марки Toyota модели Carina, регистрационный знак 

<

данные изъяты> Rus. В данном автомобиле согласно имеющейся оперативной информации из 

<

адрес> в 

<

адрес> края, следует ФИО1, проживающая в 

<

адрес>, она осуществляет перевозку крупной партии наркотического средства героин, с целью дальнейшего сбыта. Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. на трассе Р-255 на въезде в 

<

адрес>. В 11 час. 05 мин. автомобиль марки Toyota модели Carina, регистрационный знак Е677АА142Rus, въехал в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. После чего, автомобиль проехал по 

<

адрес>, где остановился на АГЗС «Газойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, стр. 34Г. После чего, с водительского места вышел мужчина, личность которого была не установлена. Также, в автомобиле находилась ФИО1, сидевшая на заднем пассажирском диване, её муж В.Я. , сидевший на переднем пассажирском месте, а также ещё одна женщина цыганской национальности, личность которой была неизвестна. В связи с тем, что имелись основания полагать, что у ФИО1 при себе имеются наркотические средства, было принято решение о её задержании. В 11 час. 12 мин. на участке местности у АГЗС «Газойл», по адресу: 

<

адрес>, стр. 34Г, ФИО1, а также иные лица, находившиеся в данном автомобиле, были задержаны. Наблюдение окончено ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 12 мин. (т. 1, л.д. 14);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день в рамках оперативной проверки в отношении преступной группы, связанной с межрегиональной транспортировкой наркотических средств из 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта, задержана ФИО1, была доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>. Во время доставления в дежурную часть, находясь на 1-м этаже вокзала 

<

адрес>-1, ФИО1 из-под юбки сбросила на пол полимерный сверток, с находящимся в нём сыпучим веществом (т.1, л.д. 15);

- протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, с 11 час. 20 мин. до 11 час. 30 мин., при досмотре последней, каких-либо запрещенных предметов, наркотических средств, обнаружено не было (т.1, л.д.20-21);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому в указанный день, в период с 11 час. 50 мин. по 12 час. 40 минут, произведен осмотр здания ж/д вокзала 

<

адрес>-1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 17. В зале ожидания первого этажа, на полу в 150 см. от лестницы, ведущей в сторону туалетной комнаты, находящейся на первом этаже и в 4 метрах от торгового павильона «Товары в дорогу», обнаружен и изъят полимерный сверток размером 11 см. х 5,5 х 4 см. с веществом светлого цвета. С внешней поверхности полимерного свертка на фрагмент светлой пленки изъяты видимые волокна. Кроме того, с камеры видеонаблюдения № изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, которая помещена на оптический носитель информации диск CD-R. Участвовавший в ходе осмотра оперативный сотрудник А.А. пояснил, что изъятый полимерный сверток был сброшен ФИО1, которую сопровождали в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес> (т. 1, л.д. 24-29);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия на первом этаже здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр.17, массой 149,327 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 149,307 гр. (т. 1, л.д. 31-33);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия на первом этаже здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 17, массой 149,307 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 149,287 гр. (т. 1, л.д. 91-93);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому проведен осмотр вещества, остаточной массой 149,287 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия на первом этаже здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, строение 17. (т. 1, л.д. 96-97);

- постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 149,327 гр., остаточной массой 149,287 гр., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия на первом этаже здания ж/д вокзала 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 17. (хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес>, до принятия решения по выделенному уголовному делу № (т.1, л.д. 98-99);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 45 минут по 12 часов 55 минут, с внутренней поверхности рукавов верхней одежды (шубы) ФИО1 получены образцы микрообъектов (т. 1, л.д. 43-44);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных фрагментах светлой пленки обнаружены текстильные волокна пригодные для сравнительного исследования. Гидратцеллюлозные волокна вискозного типа черного цвета, обнаруженные на фрагменте светлой пленки из пакета с текстом: «Дата «24» 03 2020 

<

адрес> обнаружение свертка с вещ-ом на 1 этаже ж/д вокзала Объекты: МКО на 1 ОСП Изъятые: с пов-ти свертка…» однородны по совокупности основных родовых признаков и качественной реакции на органические красители с концентрированной серной кислотой с гидратцеллюлозными волокнами вискозного типа черного цвета, обнаруженными на фрагменте светлой пленки из пакета с текстом: «Образец МКО на 1 ОСП, изъятый с внутренней поверхности рукавов верхней одежды гр. ФИО1 24.03.2020» (т. 1, л.д. 102-104);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому проведен осмотр фрагмента светлой пленки, на который ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с внешней поверхности свертка, с находящимся в нем веществом, массой 149,327 гр., содержащим в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, были изъяты волокна; фрагмента светлой пленки, на который ДД.ММ.ГГГГ были изъяты волокна с внутренней поверхности рукавов верхней одежды ФИО1 (т. 1, л.д. 107-109);

- постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: фрагмент светлой пленки, на который ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с внешней поверхности свертка, с находящимся в нём веществом, массой 149,327 гр., содержащим в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, были изъяты волокна; фрагмент светлой пленки, на который ДД.ММ.ГГГГ были изъяты волокна с внутренней поверхности рукавов верхней одежды ФИО1 (т. 1, л.д. 110);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому проведен осмотр двух пакетов из бесцветной полупрозрачной полимерной пленки, двух фрагментов бесцветной полупрозрачной липкой ленты «скотч», в которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 149,327 гр., обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия на первом этаже здания ж/д вокзала 

<

адрес>-1, по адресу: 

<

адрес>, стр.17. (т.1, л.д. 127-129, 130-135);

- постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: два пакета из бесцветной полупрозрачной полимерной пленки, два фрагмента бесцветной полупрозрачной липкой ленты «скотч», в которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 149,327 гр., обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия на первом этаже здания ж/д вокзала 

<

адрес>-1, по адресу: 

<

адрес>, стр. 17. (хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес>, до принятия решения по выделенному уголовному делу № (т. 1, л.д. 136, 137);

- протокол осмотра предметов, просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), с участием обвиняемой ФИО1 и защитника, согласно которому проведен осмотр оптического носителя информации диска CD-R с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной на первом этаже здания ж/д вокзала 

<

адрес>-1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 17. Участвующая в ходе осмотра обвиняемая ФИО1 показала, что на просматриваемой видеозаписи она узнала себя и мать своего супруга Т.О. , когда их ДД.ММ.ГГГГ доставляли сотрудники полиции в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1 показала, что на видеозаписи запечатлен момент, как при доставлении у неё из одежды на пол первого этажа здания ж/д вокзала 

<

адрес>-1, выпал сверток с наркотическим средством героин, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 10 мин. в 

<

адрес> (т. 1, л.д. 140-143);

- постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: оптический носитель информации диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной на 1-м этаже здания ж/д вокзала 

<

адрес>-1, по адресу: 

<

адрес>, стр.17 (т. 1, л.д. 144, 145);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации ДД.ММ.ГГГГ в ЛО МВД России на 

<

адрес> явки с повинной ФИО1, по факту приобретения ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. по местному времени наркотического средства – «героин», при помощи «закладки», находившейся на территории 

<

адрес>, которое ФИО1 хранила при себе с целью последующего сбыта (т. 1, л.д. 233);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщила о совершенном ею приобретении через «закладку» наркотического средства «героин» ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. в 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта (т. 1, л.д. 234-235).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении покушения на преступление при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. 

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается её признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес>, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей органом предварительного следствия преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ей обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и показаниям подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, не противоречат показаниям иных свидетелей, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом. 

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. 

Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия не оспариваются сторонами, по мнению суда, они произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствуют задачам и целям оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ. Каких-либо сведений о проведении ОРМ с нарушением требований закона, о провокации преступных действий подсудимого иными лицами, в том числе должностными лицами правоохранительных органов, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. 

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

По смыслу взаимосвязанных положений уголовного закона, а также в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13.1. Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", с учётом того, что диспозиция статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При этом, по мнению суда, в том числе и с учётом изложенной выше правовой позиции ВС РФ, правильной, нашедшей своё подтверждение в ходе судебного разбирательства является квалификация действий ФИО1 совершенных ею ДД.ММ.ГГГГ, как покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (массой 149,327 гр.), поскольку как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1, именно в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрёла в 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, переместила их в 

<

адрес>, и хранила их в целях последующего сбыта, тем самым, совершила действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от неё обстоятельствам не довела преступление до конца, поскольку была задержана сотрудниками полиции, и наркотические средства у неё были изъяты. 

Об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют не только последовательные и непротиворечивые признательные показания подсудимой ФИО1, оснований не доверять которым у суда не имеется, но и совокупность иных фактических обстоятельств уголовного дела, а именно обстоятельства приобретения наркотических средств подсудимой, которая сама потребителем последних не является и количество (объем) наркотических средств – 149, 327 грамма. 

Масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин (149,327 грамма), в силу положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесена к крупному размеру. 

Таким образом, квалификацию действий подсудимой ФИО1, данную органом предварительного расследования, суд считает правильной, соответствующей уголовному закону и фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждающими в полном объеме, предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении указанного выше преступления.

При установленных судом обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею покушения на преступление, которое уголовным законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 преступление совершила впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т.2,л.д.69-70, 72-84), к административной ответственности не привлекалась (т. 2, л.д. 98), по месту жительства в Кемеровской и Иркутских областях, в 

<

адрес> участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 92, 96, 97), по месту учёбы в школе характеризовалась положительно, поощрялась за успехи в обучении и в связи с участием в спортивных мероприятиях, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоит (т.2,л.д.86-90), официально не трудоустроена, по (предыдущему) месту работы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в ООО Талисман характеризовалась положительно, на учёте в ЦЗН не состоит, состоит в зарегистрированном браке (т. 2, л.д. 51), имеет четырех малолетних детей (С.В. ДД.ММ.ГГГГ, Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, З.В. ДД.ММ.ГГГГ, П.В. ДД.ММ.ГГГГ годов рождения) (т. 2, л.д. 51-55), согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдала и в настоящее время не страдает. В период, относящийся к совершению деликта, по отношению к которому подэкспертная является подозреваемой, как не душевнобольная и не обнаруживающая признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия подэкспертной были продуманными, носили последовательный и целенаправленный характер, она сохранила о них ясные воспоминания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (т.2 л.д. 101-103).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО1, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимой ФИО1, семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимой и состоянии её здоровья, а также близких ей лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с явкой с повинной подсудимой (сделанной уже после возбуждения в отношении неё уголовного дела), дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, в т.ч. и при осмотре видеозаписи)), полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие у виновной 4-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 покушения на преступление, относящегося к категории против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, его повышенной общественной опасности, всех данных о личности подсудимой, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным её исправление без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания.

В связи с этим, каких-либо оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что при установленных по делу обстоятельствах, условное осуждение не обеспечит в отношении ФИО1 достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Обсуждая вопрос о возможности предоставления отсрочки отбывания ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

Суд полагает, что основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания нормы ст. 82 УК РФ, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка (детей). К такому убеждению суд приходит на основе учёта характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, анализа данных о самой женщине, её поведении и отношении к детям.

При решении вопроса об отсрочке отбывания наказания, в связи с наличием у подсудимой ФИО1 в настоящее время четырёх малолетних детей, суд учитывает, что в период когда подсудимая не была ограничена в родительских правах и была в силу закона обязана заниматься воспитанием малолетних детей, в период нахождения их на иждивении, ею совершено покушение на особо тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, при этом, подсудимая имеет формальную регистрацию в 

<

адрес> (дома по месту регистрации не существует), в 

<

адрес> проживала временно, непродолжительное время, в арендуемом жилье, без регистрации, мать подсудимой проживает в 

<

адрес>, у детей есть отец (В.Я. ).

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень тяжести, общественной опасности, совершенного подсудимой покушения на преступление, условия её жизни и отношения к детям, все данные о личности ФИО1, суд не имеет соответствующего убеждения в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственных детей, полагая, что исправление последней может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, в период реального отбывания, назначенного наказания, в связи с чем, не находит оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания, и считает, что наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания (наличие малолетних детей) само по себе не влечет автоматического применения судом к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ, не является достаточным для принятия такого решения, поскольку не обеспечивает требований справедливости, назначенного наказания. 

По изложенным выше обстоятельствам, предусмотренных законом оснований для применения к ФИО1 по настоящему приговору положений, предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РФ, не имеется. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд к подсудимой ФИО1 не применяет, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой и её материального положения.

Оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания, а так же положений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учётом изложенных выше обстоятельств, также не имеется. 

Кроме того, при определении размера наказания ФИО1, судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за покушение на преступление в размере, не превышающем трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление. Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает и положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

С учётом применения положений, предусмотренных статьями 66 и 62 УК РФ, размер наказания может быть определен ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

При назначении подсудимой вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимой в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

С учётом изложенного, время содержания ФИО1, под стражей, с даты задержания (ДД.ММ.ГГГГ) до дня вступления приговора суда в законную силу, следует зачесть, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие у подсудимой на иждивении четырех малолетних детей, суд считает необходимым принять отдельное процессуальное решение, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 313 УК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Сысоевой Н.С. за участие на предварительном следствии в сумме 1875 рублей, а также за участие защитников: адвоката Никулина О.О. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1875 рублей, адвоката Кныша Ю.В. в судебных заседаниях 14-ДД.ММ.ГГГГ сумме 1875 рублей за один день участия, в общей сумме 5 625 рублей, суд учитывает имущественную несостоятельность подсудимой, которая постоянного места работы, а следовательно и дохода не имеет, на иждивении имеет четырех малолетних детей, и взыскание средств (процессуальных издержек) существенно отразиться на их материальном положении, суд полагает, что в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу – оставить без изменения, с содержанием её под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания, в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счёт средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, остаточной массой 149,287 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия на первом этаже здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 17., два пакета из бесцветной полупрозрачной полимерной пленки, два фрагмента бесцветной полупрозрачной липкой ленты «скотч», в которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 149,327 грамма, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия на первом этаже здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>-1, по адресу: 

<

адрес>, строение 17. Указанные два пакета из бесцветной полупрозрачной полимерной пленки, два фрагмента бесцветной полупрозрачной липкой ленты «скотч», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № (т. 1 л.д. 98, 99, 136, 137);

- фрагмент светлой пленки, на который ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с внешней поверхности свертка, с находящимся в нем веществом, массой 149,327 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, были изъяты волокна, фрагмент светлой пленки, на который ДД.ММ.ГГГГ были изъяты волокна с внутренней поверхности рукавов верхней одежды ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> – уничтожить (т. 1 л.д. 110, 111);

- оптический носитель информации диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной на первом этаже здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>-1, по адресу: 

<

адрес>, строение 17, хранящийся в материалах уголовного дела № – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 144, 145).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. 

В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.Т. Занько