Дело № 

27RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования заявитель обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ПАО 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № по условиям которого банк выпустил кредитную карту с лимитом кредита 245000 рублей, заявитель обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

ДД.ММ.ГГГГ ею был внесен последний платеж по данной кредитной карте, далее карта ею не использовалась, задолженность по карте отсутствовала.

ДД.ММ.ГГГГ по карте в результате мошеннических действий третьих лиц были совершены операции на общую сумму 229970 рублей, которые были истрачены неизвестными ей лицами. По данному факту она обращалась в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО3 неуплаченного в срок по договору кредита в размере 280990 рублей 35 копеек. Заказное письмо с уведомлением о выполнении исполнительной надписи получено ею ДД.ММ.ГГГГ. С размером задолженности она не согласна. Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней в связи с чем она лишена была возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГПК РФ. Просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, которую просит отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. 

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> края ФИО5 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования не признала ссылаясь на то, что ею было установлено о наличии в кредитном договоре условия в соответствии с которым Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. Также ею было установлено, что Банк уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности направив ей уведомление, которое было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

Представитель заинтересованного лица Банк 

<

данные изъяты>) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях на заявление ФИО1 указал, что считает действия нотариуса законными, а требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Глава 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. 

При этом на документе, удостоверяющем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 указанных Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком 

<

данные изъяты>) был заключен договор об использовании банковской карты №, по условиям которого заёмщику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 245000 рублей под 26% годовых. Согласно п. 23 условий предоставления и использования банковской карты заемщик выразил согласие на то, что Банк вправе взыскать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, из которого следует, что отправление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита 

<

данные изъяты>) обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа 

<

адрес> края ФИО5 по заявлению 

<

данные изъяты>) совершила исполнительную надпись, по реестру №-№ о взыскании с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223040 рублей 41 копейка, проценты, предусмотренные договором, в размере 51449 рублей 94 копейки и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6500 рублей. 

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО1 в установленном законом порядке, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений и отчет об их отслеживании сайта Почта России. Таким образом, совершённая исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО1, поскольку совершенная нотариусом ФИО5 исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений при совершении исполнительной надписи в действиях нотариуса не имеется, нотариус действовала в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Доводы заявителя о несогласии с размером задолженности не являются основанием для признания незаконной исполнительной надписи нотариуса.

При таких обстоятельствах заявленные требования суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья Цыганкова Т.Д. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ