Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Балахна 17 февраля 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Нарушевич Е.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шипулиной О.Л., представившей удостоверение № 1825 и ордер № 31194 от 17.02.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование; холостого, детей не имеющего; работающего 

<

данные изъяты> судимого:

-

<

дата>. Балахнинским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев; 

<

дата> по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от 

<

дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 14 дней, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, 

-

<

дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.160 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности на территории Балахнинского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 12 часов 00 минут ФИО1 проходил мимо 

<

...>. На асфальтированной дорожке около 

<

...> ФИО1 обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении № 9042/0062 по адресу: 

<

...> д.№ поддерживающую бесконтактную технологию оплаты (PayPass - система бесконтактных платежей международной платежной системы). ФИО1 поднял вышеуказанную банковскую карту с асфальтированной дорожки, и, не имея постоянного легального источника дохода, достоверно зная, что данной банковской картой можно пользоваться без пин–кода, решил забрать себе, с целью дальнейшего совершения хищения денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты и приобретения на похищенные денежные средства товаров в различных магазинах, расположенных на территории г.Балахна Нижегородской области.

В достижение поставленной преступной цели, направленной на хищение денег ФИО2, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении № 9042/0062 по адресу: 

<

...> д.№, 

<

дата> около 12 часов 05 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, и, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на счете имеющейся у него указанной банковской карты ему не принадлежат, незаконно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом магазина об истинном собственнике имеющейся при нем указанной банковской карты, в 12 часов 08 минут 27 октября 2019 года осуществил покупку товара на сумму 269 рублей 99 копеек, поднеся её к считывающему устройству, установленному в магазине, совершил, таким образом, тайное хищение денежных средств в сумме 269 рублей 99 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении №9042/0062 по адресу: 

<

...> д.№.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ФИО1 с вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета 40№, открытого на имя ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришёл в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, и, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на счете имеющейся при нем указанной банковской карты ему не принадлежат, незаконно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом магазина об истинном собственнике имеющейся при нем указанной банковской карты,

в 12 часов 15 минут 

<

дата> осуществил покупку товара на сумму 909 рублей, 

в 12 часов 16 минут 

<

дата> осуществил покупку товара на сумму 459 рублей,

в 12 часов 17 минут 

<

дата> осуществил покупку товара на сумму 511 рублей, поднеся её к считывающему устройству, установленному в магазине, совершил, таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО2 в отделении №9042/0062 по адресу: 

<

...> д.№. 

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ФИО1 с вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета №, открытого на имя ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, пришёл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> д.№, и, достоверно зная, что денежные средства находящиеся на счете имеющейся при нем указанной банковской карты ФИО2 ему не принадлежат, незаконно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом магазина об истинном собственнике имеющейся при нем указанной банковской карты,

в 12 часов 20 минут 

<

дата> осуществил покупку товара на сумму 640 рублей, 

в 12 часов 21 минуту 

<

дата> осуществил покупку товара на сумму 753 рубля 20 копеек, 

в 12 часов 21 минуту 

<

дата> осуществил покупку товара на сумму 640 рублей, 

в 12 часов 22 минуты 

<

дата> осуществил покупку товара на сумму 467 рублей 31 копейку, поднеся её к считывающему устройству, установленному в магазине, совершил, таким образом, тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО2 в отделении №9042/0062 по адресу: 

<

...> д.№. 

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ФИО1 с вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета №, открытого на имя ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, пришёл в магазин «Купец», расположенный по адресу: 

<

...> д.1/1, и, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на счете имеющейся при нем указанной банковской карты ФИО2 ему не принадлежат, незаконно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом магазина об истинном собственнике имеющейся при нем указанной банковской карты,

в 12 часов 26 минут 

<

дата> осуществил покупку товара на сумму 972 рубля, 

в 12 часов 28 минут 

<

дата> осуществил покупку товара на сумму 972 рубля, поднеся её к считывающему устройству, установленному в магазине, совершил, таким образом, тайное хищение с банковского счета №, банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 в отделении № по адресу: 

<

...> д.№

Всего, ФИО1 в период времени с 12 часов 08 минут 

<

дата> до 12 часов 29 минут 

<

дата> своими умышленными преступными действиями, тайно похитил с банковского счета №, банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 в отделении № 9042/0062 по адресу: 

<

...> д.№, денежные средства, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 6 593 рубля 50 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела(л.д.195-196) сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Шипулина О.Л. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2.(в своем письменном заявлении) также не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом удостоверено, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, по делу постановляется обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Совершенное ФИО1 деяние образует состав оконченного преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, его вменяемость с учетом имеющихся в материалах дела сведений (л.д. 154, 186, 187), сомнений у суда не вызывает. Сторонами данный факт также не оспаривается. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

состояние здоровья подсудимого, признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном(ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений(п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), который является простым рецидивом преступлений(ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом:

ранее судим(л.д.166-184); привлекался к административной ответственности(л.д.189); по месту жительства характеризуется неудовлетворительно(л.д.190); по месту работы 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно(л.д.185); не состоит на воинском учете военного комиссариата г. Балахна, Балахнинского района и городского округа город Чкаловск Нижегородской области(л.д.188); не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога(л.д.186,187). 

Правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ, применены быть не могут, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах, ФИО1 следует назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в силу чего не находит правовых оснований к применению ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применять ограничение свободы и штраф как дополнительные виды наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ суд полагает излишним, учетом обстоятельств данного конкретного уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд применяет правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку по настоящему уголовному делу установлено, что преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата>, по смыслу закона, приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, надлежит исполнять самостоятельно.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 6 743, 50 руб.(л.д.49).

Гражданский иск ФИО2 подсудимым ФИО1 признан, и подлежит рассмотрению в рамках данного уголовного дела, поскольку основан на законе и не требует дополнительного сбора доказательств.

При этом гражданский иск потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме; с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию 6 743, 50 руб.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ст. 72 УК РФ, ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени его задержания, содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

-выписка из Волго – Вятского банка ПАО «Сбербанк России» по счету банковской карты, открытой на имя ФИО2; скриншоты смс-сообщений с мобильного телефона потерпевшей ФИО2; товарные чеки и чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6 743, 50 рублей(шесть тысяч семьсот сорок три рубля пятьдесят копеек).

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания.

Председательствующий О.В. Петрова