П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Транкевича О.Г., при секретаре Жуковой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Иркутского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Макарова А.А., 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...> проходящего военную службу по контракту, 

<

...>

ФИО2, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.338 УК РФ.

установил:

ФИО2, тяготясь военной службой, с целью вовсе уклониться от её прохождения, 16 мая 2016 года без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок, 8 часов 30 минут на службу в войсковую часть 

<

...>, дислоцированную в городе 

<

...>, а убыл сначала по месту жительства своих родственников в деревню 

<

...>, где проживал до сентября 2016 года, проводя время по своему усмотрению, а затем, скрыв свою принадлежность к армии, восстановился на учёбе в техническом университете и стал проживать в общежитии в городе 

<

...>, где 1 октября 2016 года был задержан сотрудниками военной комендатуры.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что 15 мая 2015 года он был призван на военную службу по призыву и стал проходить её в войсковой части 

<

...>. В ноябре 2015 года, он заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года, с испытательным сроком 3 месяца, в период которого, он решил расторгнуть контракт, о чём неоднократно подавал командованию части рапорта, которые реализованы не были. 16 мая 2016 года он должен был утром прибыть на службу, однако, не желая дальше её продолжать, 14 мая 2016 года приобрёл билет на поезд и убыл в город 

<

...>, понимая при этом, что совершает преступление, поскольку знал, что с военной службы по контракту он не уволен, а даже в случае издания такового приказа, он должен ещё до августа 2016 года дослужить военную службу по призыву.

Далее ФИО2 показал, что прибыв домой, он скрыл от родственников, что самовольно оставил воинскую часть, пояснив им, что отслужил военную службу по призыву, не сообщая при этом, что ранее им был заключен контракт о прохождении военной службы. Находясь дома, помогал родителям по хозяйству, а затем в сентябре 2016 года, в связи с предоставленным ему ранее академическим отпуском, решил восстановиться на учёбе в техническом университете, куда предоставил изготовленную самим справку о том, что проходил военную службу по призыву до 15 мая 2016 года, также скрыв свою принадлежность к армии, в связи с чем был зачислен в университет и стал проживать в общежитии в городе 

<

...>, где 1 октября 2016 года был задержан сотрудниками военной комендатуры, а также прибывшим представителем воинской части З..

Виновность подсудимого подтверждается и другими, исследованными судом, доказательствами.

Так, согласно выписке из приказа военного комиссара 

<

...> области № 86 от 15 мая 2015 года, ФИО2 призван на военную службу и ему присвоено воинское звание «

<

...>».

Из выписки из приказа 

<

...> от 23 ноября 2015 года и контракта следует, что с 

<

...> ФИО2 с 16 ноября 2015 года, заключен первый контракт сроком на 3 года, с назначением его на воинскую должность в войсковой части 

<

...>.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний 

<

...> К. – 

<

...> и 

<

...> З. – 

<

...> следует, что 16 мая 2016 года в 8 часов 30 минут, ФИО2 не явился на службу в войсковую часть 

<

...>, а его поиски результатов не дали. 1 октября 2016 года в городе 

<

...> З., местонахождение ФИО2 было установлено в общежитии технического университета, после чего, он был доставлен в военную комендатуру города 

<

...>. 

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части 

<

...>, проходящих военную службу по контракту, ежедневное время прибытия на службу – 8 часов 30 минут.

Как видно из выписки из именного списка вечерней поверки 

<

...> войсковой части 

<

...>, с 16 мая 2016 года ФИО2 не прибывал на поверки.

Из железнодорожного билета видно, что 14 мая 2016 года ФИО2 убыл из города 

<

...> в город 

<

...>, куда прибыл 17 мая 2016 года.

Свидетель Б. показала, что её сын ФИО2 в середине мая 2016 года прибыл домой, сообщив, что отслужил в армии, после чего до сентября 2016 года проживая дома, помогал по хозяйству, а затем убыл в город 

<

...>, где стал проживать в общежитии, восстановившись на учёбе в университете.

Кроме того Б. показала, что сын не сообщал, что в период прохождения военной службы им был заключен контракт о её прохождении на 3 года. Также она пояснила, что на воинский учёт в военный комиссариат сын не встал, объясняя это утратой им военного билета.

Из оглашённых показаний свидетеля М. следует, что ФИО2 в сентябре 2014 года был зачислен на первый курс 

<

...> и в связи с призывом на военную службу, ему в апреле 2015 года был предоставлен академический отпуск. 15 сентября 2016 года ФИО2 был восстановлен на учёбе. При этом при подаче документов, он сообщил, что военный билет им утерян и предоставил справку из войсковой части 

<

...> о прохождении им военной службы до мая 2016 года. О том, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и своём самовольном оставлении воинской части, он не сообщал.

Свидетель Х. – 

<

...>, в судебном заседании показал, что в ходе розыскных мероприятий военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть, 1 октября 2016 года в общежитии технического университета им был обнаружен и задержан военнослужащий войсковой части 

<

...> 

<

...> ФИО2 и доставлен в военную комендатуру.

Из заключения гарнизонной военно-врачебной комиссии от 8 ноября 2016 года видно, что ФИО2 годен к военной службе.

По заключению эксперта-психиатра от 14 ноября 2016 года, ФИО2 психическими заболеваниями не страдал и не страдает, в период, относящийся ко времени совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он годен к военной службе и как психически здоровый человек, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение эксперта суд признает объективным и научно обоснованным, согласующимся с другими доказательствами по делу и данными о личности подсудимого, а ФИО2 – вменяемым.

Таким образом, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО2, суд исходит из показаний самого подсудимого, который показал, что в связи с тем, что его не увольняли с военной службы по контракту, не желая далее её проходить, он решил вовсе уклониться от её прохождения. 16 мая 2016 года он должен был явиться на службу, однако реализовывая свой умысел, он 14 мая 2016 года самовольно убыл к месту жительства родственников в деревню 

<

...>, где стал проживать, а затем, изготовил справку о том, что якобы прошёл военную службу по призыву, на основании которой восстановился для обучения в техническом университете в городе 

<

...>.

Данные утверждения подсудимого объективно подтверждаются тем, что заключив контракт о прохождении военной службы в ноябре 2015 года на 3 года, будучи не уволенным с военной службы, он 14 мая 2016 года самовольно убыл в 

<

...> область, где стал проживать. При этом в органы государственной власти, военного управления и воинскую часть, по поводу дальнейшего прохождения военной службы, он не обращался, скрывая свою принадлежность к армии.

Также за время незаконного нахождения вне части, он поступил учиться, а его уклонение от военной службы было закончено только в результате его задержания сотрудниками военной комендатуры и представителем войсковой части 

<

...>.

На основании изложенного суд, указанные выше действия ФИО2 расценивает как дезертирство, то есть неявку на службу в целях уклонения от прохождения военной службы и квалифицирует по ч.1 ст. 338 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, оценивая степень общественной опасности содеянного им, принимает во внимание длительность уклонения ФИО2 от выполнения обязанностей военной службы, а также то, что проходя военную службу по призыву и заключив контракт, на момент самовольного оставления воинской части, у него ещё не закончился установленный срок службы по призыву.

Вместе с тем, военный суд, оценивая личность подсудимого, учитывает, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, как до призыва на военную службу, так и по службе характеризуется положительно, полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Также суд учитывает и признаёт смягчающим наказание обстоятельством примерное поведение подсудимого в период после его задержания и прикомандирования в войсковую часть 

<

...>, для дальнейшего прохождения военной службы. 

На основании этого, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, с учётом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.338 УК РФ, совершенного ФИО2, с тяжкого на средней тяжести, и с учетом этого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание им наказания должно осуществляться в колонии-поселении.

Между тем каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО2 более мягкое наказание, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 338 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и с учетом этого обстоятельства назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Обязать осуждённого ФИО2 по вступлению приговора в законную силу явиться в ГУФСИН России по Иркутской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Осуждённому ФИО2 к месту отбывания наказания следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Возложить обязанность по исполнению приговора на ГУФСИН России по Иркутской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено осуждённым одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесённых жалобах или представлениях другими участниками уголовного судопроизводства и получения их копий.

Председательствующий О.Г. Транкевич