Дело № 1-102/2019 

(у.д. № 11801640002000382)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Долинск 04 июня 2019 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Долинска Майдокина С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Парфений А.В., представившего удостоверение № 131 и ордер № 120 от 29 октября 2018 года (л.д.111),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, состоящего на вонинском учёте в военкомате 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего; работающего рыбообработчиком на заводе ООО "Нептун", располагающего в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В августе 2018 года у ФИО1, находившегося по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством, для дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ранее им были высажены семена наркотикосодержащего растения рода Мак. По прибытию, ФИО1, убедившись, что посеянные им растения рода Мак созрели, осознавая незаконность своих действий и желая этого, достоверно зная о наркотикосодержащих свойствах растений рода Мак, срезал кусты растений, с целью дальнейшего их хранения для личного употребления. Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путём сбора дикорастущих растений приобрёл части растения, содержащего в себе наркотическое средство. После этого собранные части наркотикосодержащего растения ФИО1 поместил в картонную коробку, которую отнёс в хозяйственную постройку, расположенную на расстоянии 10 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, умышленно незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия подсобного помещения, было обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим средством - маковая солома, общим весом 321 грамм, что образует значительный размер.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования были квалифицированы по 

ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В ходе предварительного расследования и судебного заседания ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал и ходатайствовал о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

При рассмотрении дела по существу подсудимый, его адвокат ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. Государственный обвинитель возражал против прекращения дела и просил назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Возможность прекращения уголовного дела, рассматриваемого в особом порядке, согласуется с положениями п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №60 от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, до произошедшего на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоял; по месту жительства характеризуется участковым с удовлетворительной стороны, а администрацией села с положительной. В настоящее время ФИО1 трудоустроился, работает, добровольно прошёл лечение от наркомании.

Из пояснений подсудимого в суде следует, что он проживает один, его среднемесячный доход составляет около 40-45 000 рублей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, материальный ущерб преступлением причинён не был.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает небольшую тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого.

На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает возможным установить срок уплаты судебного штрафа – не позднее 03 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

От выплаты процессуальных издержек подсудимого суд освобождает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

ходатайство защиты удовлетворить,

прекратить уголовное дело №1- 102/2019 (№11801640002000382) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

«Долинский» УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Долинский» л/с 

<

***>), КПП: 650301001, ИНН: 

<

***>, Р/сч: 

<

***>. Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ЮЖНО-САХАЛИНСК Г. ЮЖНО-САХАЛИНСК, БИК: 046401001, ОКТМО: 64712000, КБК: 18811621010016000140 (федеральный бюджет Российской Федерации). Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджет (федеральный, областной, городской) Российской Федерации. Вид услуги, юридически значимого действия, прочего поступления: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; поступления в возмещение ущерба имуществу (федеральным, областной, городской) Российской Федерации.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 03 (трёх) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

От выплаты процессуальных издержек подсудимого освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей апелляционной жалобы сторонами или апелляционного представления прокурором через Долинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования постановления стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Гракович