Дело № 2а-1793/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13 ноября 2018 года. 

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2018 года. 

г. Ступино Московской области 13 ноября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ступино к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде транспортного налога и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ступино обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени за неуплату транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Свои требования административный истец обосновывает тем, что административный ответчик является собственником следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты>, однако имеет задолженность по налогу за 2014 год и 2015 год. Истцом было направлено требование об уплате транспортного налога, которое ответчиком не было исполнено, в связи с чем были начислены пени. 

Представитель административного истца в судебном заседании доводы изложенные в административном исковом заявлении поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что являлся владельцем транспортных средств 

<

данные изъяты>, а также по настоящее время является владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>. Однако полагает, что никакой задолженности перед ИФНС не имеет, поскольку судебными приставами с него списывались денежные средства, в подтверждение своих доводов представил копии платежных поручений. 

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. 

Статьёй 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, установленную законодательством РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 360 налоговый периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. 

Положениями п. 11 ст. 85 НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением сторон.

Согласно представленным материалам, административный ответчик является собственником следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты> по настоящее время. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

Законом Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» в соответствии с положениями главы 28 НК РФ введен в действие транспортный налог, которым определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области. 

Согласно п. 2 ст. 2 указанного Закона срок уплаты транспортного налога – не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. В данном случае, налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, согласно абз. 2 п. 1 ст. 397 НК РФ не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений. 

Обязанность по уплате налога административным ответчиком в установленный уведомлением срок исполнена не была.

ИФНС по г. Ступино Московской области в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

За неуплату в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. 

Административным истцом представлен расчёт задолженности по платежам в бюджет, с которым суд соглашается. 

Из представленных стороной ответчика платежных поручений невозможно с достоверностью установить оплату именно взыскиваемой задолженности. В судебном заседании административный ответчик не смог пояснить суду, какое конкретно платежное поручение из представленных, подтверждает оплату задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, представителем административного истца в судебном заседании представлена служебная записка с выпиской по счету налогоплательщика ФИО1, исходя из которой, начальник отдела аналитической работы и расчетом с бюджетом ИФНС России по 

<

адрес> сообщил, что все представленные ФИО1 платежные поручения поступили в ИФНС и нашли свое отражение в карточке «Расчеты с бюджетом» по транспортному налогу с физических лиц, при этом сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> рублей – недоимка по налогу, 

<

данные изъяты> рублей – недоимка по пени. 

Таким образом, доказательств своевременного исполнения обязанности по оплате налоговых платежей, а также контррасчета стороной ответчика не представлено. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Ступино удовлетворить:

- Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИФНС России по г. Ступино задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за неуплату транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья Австриевских А.И.