ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 г. г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Святкиной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Волкова А.А.,

подсудимого ФИО4, защитника Пирогова И.А.,

при секретаре Аряевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-87/2019 в отношении: ФИО4, 

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия, при следующих обстоятельствах.

18.12.2018 в 10 часов 40 минут на автодороге «Самара-Волгоград» на 34 километре сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску был задержан автомобиль Freightliner CL120, государственный номер 

<

№> с полуприцепом Wielton, государственный номер 

<

№>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, за совершение нарушения п. 23.5 ПДД РФ, п. 2 ст. 31 Федерального закона №257-ФЗ от 08.11.2007, а именно за допущение юридическим лицом к эксплуатации транспортного средства, перевозящего тяжеловесный груз с превышением допустимой массы транспортного средства на 11,8 тонны, то есть на 26,8 % без специального разрешения, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Автомобиль Freightliner CL120, государственный номер 

<

№>, с полуприцепом Wielton, государственный номер 

<

№>, был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

Адрес>. В этот же день собственник данного транспортного средства ФИО4 обратился к должностному лицу - государственному инспектору безопасности дорожного движения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения (Далее БДД ОГИБДД) ОМВД России по г. Новокуйбышевску старшему лейтенанту полиции Свидетель №7, назначенному на указанную должность приказом начальника ОМВД России по городу Новокуйбышевску по л/с 

<

№> от 

<

Дата>, в производстве которого находился административный материал по факту задержания его автомобиля, по вопросу устранения причин задержания и возврате данного транспортного средства. Свидетель №7, действуя в соответствии с ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией(регламента), утверждённой 18.01.2018 начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску, согласно которой государственный инспектор обеспечивает исполнение и реализует требования Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации, исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации транспортных средств, выполняющими работы и предоставляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями и гражданами – участниками дорожного движения требований законодательства РФ, правил, стандартов, технических норм и иных нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств и предметов их дополнительного оборудования, изменению их конструкции, перевозкам пассажиров и грузов, утвержденного приказом МВД России от 

<

Дата> 

<

№>, пояснил ФИО4 о необходимости предоставления документов, устраняющих причины задержания и привлечении последнего к административной ответственности.

21.12.2018 в период с 10 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, у ФИО4, возник умысел на дачу взятки должностному лицу – сотруднику полиции Свидетель №7 за совершение им незаконного бездействия, выражающегося в не привлечении ФИО4, как директора ООО «И.», а также ООО «И.» к какой-либо предусмотренной законодательством РФ ответственности, а также незаконного возврата автомобиля Freightliner CL120, государственный номер 

<

№>, с полуприцепом Wielton, государственный номер 

<

№>, без устранения причины задержания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 21.12.2018 в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, обратился к государственному инспектору БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску старшему лейтенанту полиции Свидетель №7, находящемуся при исполнении должностных обязанностей в классе инспекторов БДД ОГИБДД ОМВД России по городу Новокуйбышевску, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения их нормальной деятельности, лично стал предлагать Свидетель №7, действующему на основании ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкции (регламента), утвержденной 18.01.2018 начальником ОГИБДД ОМВД России по городу Новокуйбышевску, денежное вознаграждение за совершение им незаконного бездействия, выражающегося в не привлечении ФИО4, как директора ООО «И.», а также ООО «И.» к какой-либо предусмотренной законодательством РФ ответственности, а также незаконных действий, а именно в незаконной выдаче ему автомобиля Freightliner CL120, государственный номер 

<

№> с полуприцепом Wielton, государственный номер 

<

№>, без устранения причины задержания.

Свидетель №7 на предложение ФИО4 отказался, предупредив его о незаконности коррупционных действий, а также сообщив о том, что для возврата автомобиля Freightliner CL120, государственный номер 

<

№> с полуприцепом Wielton, государственный номер 

<

№>, необходимо предоставить документы, устраняющие причины задержания.

21.12.2018 в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 49 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, реализуя далее свой преступный умысел, находясь в классе инспекторов БДД ОГИБДД ОМВД России по городу Новокуйбышевску, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения их нормальной деятельности, лично положил денежные средства в размере пятидесяти тысяч рублей в журнал «Постовая ведомость расстановки нарядом ДПС ГИБДД 

<

№> т.3 2018г.», который находился на столе и тем самым осуществил дачу взятки лично в виде денег в размере пятидесяти тысяч рублей государственному инспектору БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску старшему лейтенанту полиции Свидетель №7, действующему на основании ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкции (регламента), утвержденной 18.01.2018 начальником ОГИБДД ОМВД России по городу Новокуйбышевску, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, за совершение им незаконного бездействия, выражающегося в не привлечении ФИО4, как директора ООО «И.», а также ООО «И.» к какой-либо предусмотренной законодательством РФ ответственности, а также незаконных действий, а именно в незаконной выдаче ему автомобиля Freightliner CL120, государственный номер 

<

№> с полуприцепом Wielton, государственный номер 

<

№>, без устранения причины задержания. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО4 не смог, поскольку Свидетель №7, отказавшись принять взятку, сообщил своему руководству о его преступных намерениях, в результате чего ФИО4 был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью и, подтвердив свои показания на следствии, суду показал, что является пенсионером по возрасту, но при этом учредителем и директором ООО «И.». 18.12.2018 находившийся в его собственности автомобиль Фрейтлайнер г/н 

<

№> под управлением водителя ФИО1 осуществлял перевозку щебня по маршруту Саратовская область (ООО «И.») – Самарская область в ООО ДСК «Г.». В районе Красноармейского кольца трассы Самара-Волгоград его автомобиль был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску в связи с перегрузом, после чего машина была поставлен на штрафстоянку. Узнав об этом он в тот же день приехал в ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску, где стал выяснять причину задержания и каким образом вернуть автомобиль. Он узнал, что его материалом занимается инспектор ОГИБДД Свидетель №7, который пояснил ему какие необходимо предоставить документы и что в его действиях как должностного лица усматриваются признаки административного правонарушения, за которое предусмотрен штраф. Он стал собирать необходимые документы и еще два раза (19.12.2018 и 20.12.2018) приезжал в ОГИБДД ОМВД России по городу Новокуйбышевску. 21.12.2018, так как его вопрос не решался, он обратился к начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевск Свидетель №5, попросив за вознаграждение побыстрее вернуть ему машину. Свидетель №5 сообщил, ему что он находится в органах внутренних дел и его предложение незаконно, что все вопросы касаемо его автомобиля необходимо решать с уполномоченным на это сотрудником – Свидетель №7 21.12.2018 примерно в 12 часов 15 минут он пришел к Свидетель №7 и стал уговаривать его поскорей вернуть автомобиль без проведения проверки, а также не привлекать его к какой-либо ответственности и предложил за ускорение решения вопроса, денежное вознаграждение - взятку. Он понимал, что Свидетель №7 является должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей и его просьба является незаконной. Свидетель №7 ему также пояснил, что его предложение является незаконным и уголовно-наказуемым. Он сказал Свидетель №7, что приедет примерно через час и все привезет. 21.12.2018 примерно в 13 часов 40 минут он вновь приехал в здание ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску, где передал Свидетель №7 деньги в сумме 50 000 рублей, которые положил в журнал, лежащий на рабочем столе Свидетель №7 После этого в кабинет зашли сотрудники полиции и сообщили, что был зафиксирован факт дачи взятки должностному лицу. После этого был проведен осмотр кабинета, в ходе которого были обнаружены и изъяты деньги в сумме 50 000 рублей, переданные им инспектору ОГИБДД Свидетель №7, как взятка. В содеянном раскаивается и готов понести наказание, предусмотренное законодательством РФ.

Вина ФИО4 в полном объеме нашла свое подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №5 показал, что является начальником ОГИБДД ОМВД России по городу Новокуйбышевску 21.12.2018 примерно в 10 часов 15 минут он находился на рабочем месте, когда к нему обратился гражданин ФИО4 с просьбой за вознаграждение вернуть его автомобиль, находящийся на специализированной стоянке, а также не привлекать ООО «Исток» к административной ответственности. Он сказал ФИО4, что тот находится в органах внутренних дел и что его предложения является незаконным, пояснив, что его вопросом занимается инспектор безопасности дорожного движения Свидетель №7. После этого ФИО4 ушел, а он сразу составил уведомление на имя начальника ОМВД России по г. Новокуйбышевску полковника полиции ФИО2 о факте поступления к нему обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения со стороны ФИО4

Свидетель Свидетель №6 показал, что у него на исполнении находился материал проверки по факту предложения взятки директором ООО «Исток» ФИО4 должностному лицу – начальнику ОГИБДД ОМВД России по городу Новокуйбышевску Свидетель №5, и что гражданин ФИО4 планирует передать незаконное вознаграждение (взятку) должностному лицу – государственному инспектору безопасности дорожного движения Свидетель №7 за возврат задержанного транспортного средства и не привлечении к административной ответственности. 21.12.2018 примерно с 13 часов 49 минут до 14 часов 20 минут с участием понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно класса инспекторов БДД ОГИБДД ОМВД России по городу Новокуйбышевску, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра на рабочем столе Свидетель №7 в постовой ведомости были обнаружены денежные средства в сумме 50 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей. Находившийся в кабинете ФИО4 пояснил, что это взятка должностному лицу за возврат транспортного средства и не привлечение к административной ответственности. Обнаруженные денежные средства были изъяты, упакованы и опечатаны. Составлен протокол, в котором все присутствовавшие расписались. 

Свидетель Свидетель №7 показал суду, что 18.12.2018 в 10 часов 40 минут на автодороге «Самара-Волгоград» был задержан автомобиль Freightliner, государственный номер 

<

№> с полуприцепом, перевозящее тяжеловесный груз, щебень, с превышением допустимой массы транспортного средства без специального разрешения. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Данный автомобиль был помещен на специализированную стоянку. В тот же день, по данному факту ему на исполнение поступил административный материал и к нему обратился владелец автомобиля ФИО4, которому он пояснил какие необходимо представить документы, а потом решать с возвратом автомобиля. Ему известно, что 21.12.2018 ФИО4 обращался к начальнику ОГИБДД ОМВД России по городу Новокуйбышевску Свидетель №5 решить его вопрос за вознаграждение. В тот же день 21.12.2018 примерно в 12 часов 00 минут к нему обратились сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Новокуйбышевску с просьбой принять участие в оперативном эксперименте, выдали ему специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации, негласного визуального наблюдения и документирования. Буквально через несколько минут в класс инспекторов ОГИБДД зашел ФИО4 и стал уговаривать его за вознаграждение поскорей вернуть ему автомобиль без проведения проверки документов, а также просил не привлекать его как директора ООО «И.» и ООО «И.» к какой-либо ответственности, предусмотренной законодательством РФ. Он сразу пояснил ему, что его предложение является незаконным и пока он не предоставит все необходимые документы для возврата автомобиля, автомобиль будет находится на специализированной стоянке. ФИО4 пояснил, что все понял и скоро привезет все необходимые документы, после чего вышел из кабинета. Когда ФИО4 вернулся, то сразу положил денежные средства, которые он принес с собой в журнал с пояснительной надписью: «Постовая ведомость расстановки нарядом ДПС ГИБДД», а затем сел на лавку напротив него. Он сразу же подал сигнал для сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Новокуйбышевску, чтобы они зашли в кабинет. Сотрудники ОЭБ и ПК представились и с участием понятых произвели осмотр места происшествия и изъятие из журнала денежных средств в сумме 50 000 рублей. ФИО4 не отрицал, что он только что передал ему в качестве взятки указанную сумму. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что 21.12.2018 он принимал участие в осмотре места происшествия в классе инспекторов БДД ОГИБДД ОМВД России по городу Новокуйбышевску, расположенный по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра на рабочем столе государственного инспектора безопасности дорожного движения Свидетель №7 в журнале с надписью «Постовая ведомость расстановки нарядом ДПС были обнаружены денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. ФИО4 находившийся в кабинете, подтвердил факт незаконного вознаграждения (взятки) Свидетель №7 за возврат транспортного средства и не привлечение к административной ответственности. Обнаруженные денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «Дежурная часть ОМВД России по г. Новокуйбышевску» на которой все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №1 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 

Свидетель Свидетель №4 показала, что 21.12.2018 к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в проведении мероприятий в качестве понятого, на что она дала согласие. Сотрудники полиции пояснили, что проводят «оперативный эксперимент» с целью зафиксировать факт дачи взятки инспектору ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску за не привлечение к административной ответственности. Сначала был осмотрен кабинет и верхняя одежда инспектора, потом они вышли и стали ждать. Через несколько минут в кабинет, где находился инспектор зашел мужчина, как потом выяснилось ФИО4. Побыв в кабинете несколько минут ФИО4 вышел, они с сотрудниками полиции прошли в кабинет вновь осмотрели его и одежду инспектора, ничего обнаружено не было, потом опять вышли и стали ждать возле дверей. Потом ФИО4 вернулся. Когда ФИО4 был в кабинете, они вошли вместе с сотрудниками полиции, которые объявили, что был произведен оперативный эксперимент, в результате которого был зафиксирован факт незаконной передачи ФИО4 денежных средств сотруднику полиции Свидетель №7. Потом был произведен осмотр места происшествия и из журнала были изъяты денежные средства в размере 50 000 рублей. ФИО4 пояснил, что он только что передал эти деньги сотруднику ГИБДД качестве незаконного вознаграждения (взятки) Обнаруженные денежные средства в сумме 50 000 рублей были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №3 дала суду показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается и материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.01.2019 (КРСП 

<

№> от 18.01.2019), согласно которому в СО по г. Новокуйбышевск СУ СК РФ по Самарской области из ОМВД РФ по городу Новокуйбышевску поступил материал проверки по факту дачи ФИО4 взятки лично в виде денег государственному инспектору безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по городу Новокуйбышевску старшему лейтенанту полиции Свидетель №7 (л.д. 4)

Рапортом начальника ОЭБ и ПК ОМВД РФ по городу Новокуйбышевску майора полиции Свидетель №6 от 21.12.2018 (КУСП 

<

№> от 21.12.2018), согласно которому в ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Новокуйбышевску поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО4 являющийся директором ООО «Исток», планирует передать незаконное денежное вознаграждение (взятку) должностному лицу – государственному инспектору безопасности дорожного движения ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску Свидетель №7 за ненадлежащее проведение проверки по административному материалу по факту превышения допустимой максимальной нагрузки транспортного средства «Фрейтлайнер» г/н 

<

№> с полуприцепом г/н 

<

№>, принадлежащего ФИО4 и осуществлявшего перевозку груза от имени ООО «И.», с целью не привлечения гражданина ФИО4, как директора ООО «И.» и самого юридического лица ООО «И.» к какой-либо предусмотренной законодательством РФ ответственности, а также за незаконный возврат вышеуказанного транспортного средства со специализированной стоянки без установления причины задержания.(л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2018, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно класс инспекторов БДД ОГИБДД О МВД России по городу Новокуйбышевску, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты денежные средства общей суммой 50 000 рублей, переданные ФИО4 государственному инспектору БДД ОГИБДД О МВД России по городу Новокуйбышевску старшему лейтенанту полиции Свидетель №7 (л.д. 17-24)

Заключением эксперта 

<

№> от 28.01.2019, согласно которому представленные на экспертизу десять купюр достоинством 5000 рублей с серийными номерами 

<

№> – образца 1997 года модификации 2010 года изъятые согласно записи на упаковке в кассе инспекторов дорожно-патрульной службы здания ОГИБДД О МВД России по 

<

Адрес> по форме, способу печати, по цветовой гамме, а также по специальным средствам защиты соответствуют денежным купюрам аналогичного номинала изготовленных производством Гознак. (л.д. 108-110)

Протоколом осмотра предметов и документов от 21.02.2019, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.02.2019 (л.д. 123-128, 129-130)

Материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4, среди которых: сопроводительное письмо с исходящим 

<

№> от 14.01.2019 о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности, подписанное начальником ОМВД России по городу Новокуйбышевску полковником полиции ФИО2, на 1 листе формата А4, согласно которому в следственный отдел по городу Новокуйбышевск были направлены материалы ОРД в отношении ФИО4; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 14.01.2019, подписанное начальником ОМВД России по городу Новокуйбышевску полковником полиции ФИО2, на 2 листах формата А4, согласно которому в следственный отдел по городу Новокуйбышевск были направлены материалы ОРД в отношении ФИО4; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14.01.2019, подписанное начальником ОМВД России по городу Новокуйбышевску полковником полиции ФИО2, на 2 листах формата А4, согласно которому были рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4, а именно DVD-RW диск 

<

№>, рапорт 

<

№> о проведении «оперативного эксперимента» от 21.12.2018, постановление 

<

№> о проведении оперативного эксперимента от 21.12.2018, план 

<

№> проведения оперативного эксперимента от 21.12.2018, акт 

<

№> от 21.12.2018; рапорт 

<

№> от 21.12.2018 старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Новокуйбышевску майора полиции ФИО3 о проведении в отношении ФИО4 ОРМ «оперативного эксперимента» с применением «НАЗ» и «НВД», на 1 листе формата А4, согласно которому в ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Новокуйбышевску поступил рапорт начальника ОЭБ и ПК О МВД России по г. Новокуйбышевску майора полиции Свидетель №6 о том, что ФИО4 (директор ООО «И.») планирует передать незаконное денежное вознаграждение (взятку) должностному лицу – государственному инспектору безопасности дорожного движения ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску Свидетель №7 за ненадлежащее проведение проверки по административному материалу по факту превышения допустимой максимальной нагрузки транспортного средства «Фрейтлайнер» г/н 

<

№> с полуприцепом г/н 

<

№>, принадлежащего ФИО4 и осуществляющего перевозку груза от имени ООО «И.», с целью не привлечения гражданина ФИО4 к какой-либо предусмотренной законодательством РФ ответственности, а также за незаконный возврат вышеуказанного транспортного средства со специализированной стоянки без устранения причины задержания, в связи с чем, в отношении ФИО4 необходимо проведение ОРМ «оперативный эксперимент» с применением «НАЗ» и «НВД»; постановление 

<

№> от 21.12.2018 о проведении ОРМ «оперативного эксперимента» в отношении ФИО4, на 1 листе формата А4, согласно которому в отношении ФИО4 санкционировано проведение ОРМ «оперативный эксперимент»; план 

<

№> от 21.12.2018 проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО4, на 2 листах формата А4, согласно которому разработан и утвержден план проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО4; расписка Свидетель №7 о добровольном согласии на участие в оперативном эксперименте от 21.12.2018, на 1 листе формата А4; акт передачи Свидетель №7 специальных технических средств от 21.12.2018, на 1 листе формата А4, согласно которому Свидетель №7 переданы специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации, негласного визуального наблюдения и документирования; акт осмотра помещения от 21.12.2018, на 1 листе формата А4, согласно которому на момент осмотра класса инспекторов ОГИБДД О МВД России по городу Новокуйбышевску каких-либо денежных средств не обнаружено; акт осмотра от 21.12.2018, на 1 листе формата А4, согласно которому на момент осмотра одежды и личных вещей государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по городу Новокуйбышевску старшего лейтенанта полиции Свидетель №7 каких-либо денежных средств не обнаружено; акт изъятия у Свидетель №7 вышеуказанных специальных технических средств от 21.12.2018, на 1 листе формата А4; акт передачи Свидетель №7 специальных технических средств от 21.12.2018, на 1 листе формата А4, согласно которому Свидетель №7 переданы специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации, негласного визуального наблюдения и документирования; акт осмотра помещения от 21.12.2018, на 1 листе формата А4, согласно которому на момент осмотра класса инспекторов ОГИБДД О МВД России по городу Новокуйбышевску каких-либо денежных средств не обнаружено; акт осмотра от 21.12.2018, на 1 листе формата А4, согласно которому на момент осмотра одежды и личных вещей государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по городу Новокуйбышевску старшего лейтенанта полиции Свидетель №7 каких-либо денежных средств не обнаружено; акт изъятия у Свидетель №7 вышеуказанных специальных технических средств от 21.12.2018, на 1 листе формата А4; акт оперативного эксперимента 

<

№> от 21.12.2018, на 1 листе формата А4, согласно которому в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» был зафиксирован факт незаконной передачи ФИО4 50000 рублей должностному лицу – Свидетель №7 в качестве незаконного вознаграждения (взятки) за незаконные действия и бездействие, а именно за ненадлежащее проведение проверки по административному материалу по факту превышения допустимой максимальной нагрузки транспортного средства «Фрейтлайнер» г/н 

<

№> с полуприцепом г/н 

<

№>, принадлежащего ФИО4 и осуществляющего перевозку груза от имени ООО «Исток», с целью не привлечения гражданина ФИО4 к какой-либо предусмотренной законодательством РФ ответственности, а также за незаконный возврат вышеуказанного транспортного средства со специализированной стоянки без устранения причины задержания.(л.д. 50-67)

Справкой согласно которой Свидетель №7 назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по городу Новокуйбышевску приказом 

<

№> от 

<

Дата>.(л.д. 44)

Выпиской из приказа 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой старший лейтенант полиции Свидетель №7 назначен с 

<

Дата> на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения О МВД Российской Федерации по городу Новокуйбышевску, освободив от должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения того же отдела.(л.д. 45)

Копией должностного регламента (должностной инструкции) на государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения О МВД России по г. Новокуйбышевску старшего лейтенанта полиции Свидетель №7 от 18.01.2018, согласно которому Свидетель №7 в своей деятельности руководствуется Конституцией Р.Ф., ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» и другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлений и распоряжений Правительства РФ, КоАП, нормативно-правовыми актами МВД России и ГУ МВД России по Самарской области. (л.д. 47-49)

Суд считает преступление совершенное ФИО4 доказанным. Вышеперечисленные доказательства являются относимыми и допустимыми, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора.

Однако по итогам судебного следствия суд пришел к выводу о переквалификации действий ФИО4 с ч.3 ст.291 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, считая, что с его стороны имело место покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия. Следствием не учтено, что в соответствие с разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.07.13 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия лица, непосредственно направленные на их передачу подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст.291 УК РФ. В данном случае установлено, что ФИО4 будучи неоднократно предупрежденным о незаконности своих коррупционных действий, положил 50 000 рублей в лежащий на столе журнал, при том, что Свидетель №7 отказавшись принять взятку, сообщил своему руководству о его преступных намерениях. 

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, которое не доведено до конца.

Так же судом учитываются данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4, который 

<

данные скрыты>

Суд признает, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 - признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, наличие у него и жены инвалидности, ряда серьезных заболеваний. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие иждивенцев, имеющийся доход, суд полагает возможным дать ФИО4 шанс на исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа. Применение дополнительного наказания, относящегося к трудовой деятельности, в силу пенсионного возраста ФИО4, суд находит излишним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА

Юридический адрес: 443099, 

<

...>

Почтовый адрес: 443099, 

<

...>

ИНН/КПП 

<

***>/631701001

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области л/с 

<

№>) 

Номер счета получателя платежа: 40101810822020012001

Наименование банка: Отделение Самара 

БИК: 043601001 

ОКАТО: 36701000

Код бюджетной классификации: 41711621010016000140

УИН: 0

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 50 000 рублей хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новокуйбышевск СУ СК РФ по Самарской области – вернуть по принадлежности, остальные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника. 

Председательствующий: подпись Н.В.Святкина

.

.