Дело № 1-251/2024 

следственный номер 12301300029000736

УИД: 41RS0001-01-2024-001462-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 17 апреля 2024 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Быкова В.Ю., 

при секретарях Павловой Т.Л.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1, помощников прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитников – адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от 28.03.2024, адвоката Рубанниковой Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от 17.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес>, неработающего, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, несудимого,

не содержащегося под стражей по данному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

Лукошкин виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, в г. Петропавловске – Камчатском, при следующих обстоятельствах. 

В сентябре 2023 года, но не позднее 23 часов 39 минут 10.09.2023, ФИО4 на участке местности с координатами 53.068043 с.ш. 158.615517 в.д. обнаружил на земле банковскую карту № ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету №, открытому 17.08.2021 на имя Потерпевший №1 в Камчатском ОСБ №368556/0110 по ул. Беринга, 25 в г. Елизово Камчатского края, оснащённую системой бесконтактных платежей, которую забрал себе и стал хранить по месту своего жительства.

Далее, ФИО4, предположив, что на указанном банковском счете находятся денежные средства, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения операции по покупке товаров, посредством использования системы бесконтактных платежей «Bай-Фай», тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя последнего, оплатив приобретенный товар при помощи данной банковской карты, а именно:

- 10.09.2023 в 23 часа 39 минут в кофейном аппарате «ИП ФИО5.», расположенном в супермаркете «Шамса Маркет» по ул. Тушканова, 37 – на сумму 40 рублей;

- 05.10.2023 в 15 часов 04 минуты в кофейном аппарате «ИП ФИО5.», расположенном в супермаркете «Шамса Маркет» по ул. Тушканова, 37 – на сумму 53 рубля;

- 05.10.2023 в 15 часов 07 минут в супермаркете «Шамса Маркет» по ул. Тушканова, 37 – на сумму 56 рублей 60 копеек;

- 05.10.2023 в 15 часов 12 минут в маршрутном автобусе, имеющем государственный регистрационный знак №, припаркованным на автобусной остановке «Краевая библиотека», в 200 метрах от д.33/1 пр. К.Маркса – на сумму 32 рубля;

- 05.10.2023 в 15 часов 18 минут в торговом месте «Мангал №1» по ул. Кавказская, 49/5 – на сумму 810 рублей;

- 05.10.2023 в 15 часов 40 минут в супермаркете «Шамса», расположенном в ТЦ «ЕврАзия» по ул. Кавказская, 49 – на сумму 291 рубль;

- 05.10.2023 в 15 часов 58 минут в торговой точке «Овощи – Фрукты» (ИП ФИО6) по ул. Чубарова, 16/22 – на сумму 673 рубля;

- 05.10.2023 в 16 часов 12 минут в оптово-розничном магазине «Спартак» по ул. Чубарова, 16/11 – на сумму 250 рублей;

- 05.10.2023 в 16 часов 24 минуты в магазине низких цен «Светофор», расположенном в ТК «Дружба» по ул. Чубарова, 16/22 – на сумму 744 рубля 36 копеек, после чего передал данную банковскую карту лицу, в отношении которого уголовное преследование по делу не осуществляется, неосведомленному о преступных намерениях, введенному ФИО4 в заблуждение по поводу её принадлежности и денежных средств, находящихся на банковском счете, оплатившему в магазине низких цен «Светофор», расположенном в ТК «Дружба» по ул. Чубарова, 16/22, бесконтактным способом покупку товаров на сумму 557 рублей 05.10.2023 в 16 часов 31 минуту и вернувшему банковскую карту ФИО4.

Последний, продолжая свои преступные действия, оплатил при помощи данной карты покупку товаров, а именно:

- 05.10.2023 в 16 часов 31 минуту в магазине низких цен «Светофор», расположенном в ТК «Дружба» по ул. Чубарова, 16/22 – на сумму 5 рублей 50 копеек;

- 05.10.2023 в 16 часов 51 минуту в маршрутном автобусе, имеющем государственный регистрационный знак №, припаркованным на автобусной остановке «ул. Чубарова», в 50 метрах от ТЦ «Империал» по пр. Победы, 1/1 – на сумму 32 рубля;

- 05.10.2023 в 17 часов 26 минут в супермаркете «Шамса Маркет» по ул. Тушканова, 37 – на сумму 678 рублей 50 копеек и на сумму 9 рублей;

- 05.10.2023 в 17 часов 28 минут в аптеке «24» по ул. Тушканова, 37 – на сумму 324 рубля;

- 05.10.2023 в 17 часов 38 минут в супермаркете «Шамса Маркет» по ул. Тушканова, 37 – на сумму 570 рублей 97 копеек;

- 05.10.2023 в 17 часов 52 минуты в маршрутном автобусе, имеющем государственный регистрационный знак №, припаркованным на автобусной остановке «ул. Чубарова», в 50 метрах от ТЦ «Империал» по пр. Победы, 1/1 – на сумму 32 рубля;

- 05.10.2023 в 18 часов 04 минуты в офисе обслуживания «Билайн» по пр.50 лет Октября, 13 – на сумму 890 рублей;

- 05.10.2023 в 18 часов 08 минут в магазине «Парфюмерия наливная» (ИП ФИО7), расположенном в ТЦ «ЦУМ» по пр. 50 лет Октября, 15 – а – на сумму 400 рублей;

- 05.10.2023 в 18 часов 10 минут и в 18 часов 13 минут в торговом месте «Смоке Дог», расположенном в ТЦ «ЦУМ» по пр. 50 лет Октября, 15 – а – на сумму 550 рублей и на сумму 570 рублей соответственно;

- 05.10.2023 в 18 часов 21 минуту в торговом месте №92 «Фрукты и овощи», расположенном на рынке по пр. 50 лет Октября, 16 – на сумму 429 рублей;

- 05.10.2023 в 18 часов 23 минуты и 18 часов 24 минуты в киоске «Пресса-табак», расположенном на рынке по пр. 50 лет Октября, 16 – на сумму 798 рублей и 182 рублей соответственно.

Таким образом, ФИО4 в период с 23 часов 39 минут 10 сентября 2023 года до 18 часов 24 минут 5 октября 2023 года, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 8977 рублей 93 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Лукошкин виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО4, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что примерно в 20 часов 07.09.2023 в районе кооперативных гаражей возле ТЦ «Империал на 8 км он нашёл банковскую карту, которую хранил по месту своего жительства по 

<

адрес>. 10.09.2023 решил ей воспользоваться и совершить покупки различного товара, после чего в период с 10.09.2023 по 05.10.2023 совершил оплату товаров в различных магазинах г. Петропавловска – Камчатского на общую сумму 8 977 рублей 93 копейки. Затем, обнаружив отсутствие денежных средств на карте, выбросил её в мусорный бак. В момент оплаты покупок понимал, что банковская карта ему не принадлежит. В содеянном раскаивается. Причиненный ущерб возмещён им в полном объёме (т.1 л.д.116 – 119, 125 – 129, 197 – 200, 210 – 213, т.2 л.д.178 – 181, 188 – 191).

Наряду с признанием вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него в пользовании имелась банковская карта, оформленная в ПАО Сбербанк на его имя. 05.10.2023 увидел смс-уведомление об отклонении операции на сумму 900 рублей. Зайдя в личный кабинет «Сбербанк онлайн», обнаружил осуществление оплаты покупок посредством указанной банковской карты на разные суммы, которые он не совершал. Предполагает, что данная карта была им утеряна 7 сентября 2023 года в районе кооперативных гаражей в районе ТЦ «Империал» на 8 км. Причиненный вред является незначительным (т.1 л.д.68 – 73, 74 – 79, 80 – 81). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он совместно с ФИО4 05.10.2023 приобрели продукты питания в супермаркете «Шамса», за которые последний расплатился посредством банковской картой. Затем при помощи этой же карты расплачивались в иных торговых точках и магазинах, расположенных в г. Петропавловске-Камчатском. Также, ФИО4 приобретал мобильный телефон в магазине сотовой связи по пр. 50 лет Октября, 13 и продукты питания на продуктовом рынке 6 км. О том, что банковская карта, которой расплачивался ФИО4, принадлежит не ему не знал. По просьбе последнего возместил причиненный вред в размере 9000 рублей (т.1 л.д.136 – 138, 145 – 146).

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым в эксплуатации АО «Автопарк» находится автобус, государственный регистрационный знак №, имеющий бортовой номер 025, где установлен терминал оплаты. Данный автобус осуществляет движение по маршруту №16 «Автостанция - мкр. Кирпичики» (т. 2 л.д.159 – 162).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в ООО «К.А.П.П.» находится автобус, государственный регистрационный знак №, имеющий бортовой номер 3115, где установлен терминал оплаты. Данный автобус осуществляет движение по маршруту № 1 «Автостанция – ЖБФ» (т.2 л.д.167 – 170).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым у ИП ФИО5 в супермаркете «Шамса» находится кофейный аппарат, оборудованный терминалом безналичной оплаты, через который по банковской карте № осуществлена оплата товара 10.09.2023 в 23 часа 39 минут в сумме 40 рублей, 05.10.2023 в 15 часов 04 минуты в сумме 53 рубля (т.2 л.д.172 – 175).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым его торговая точка по продаже овощей и фруктов оснащена терминалом оплаты (т. 1 л.д.100 – 102).

Протоколом проверки показаний на месте, в соответствии с которым ФИО4 указал место совершения преступления и подробно сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего (т. 1 л.д.147 – 151,152 – 182).

Протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрены: автобусная остановка «Краевая библиотека», расположенная в 200 метрах от д.33/1 пр. К. Маркса в г. Петропавловске – Камчатском; автобусная остановка «ул. Чубарова», расположенная в 50 метрах от д.1/1 по пр. Победы в г. Петропавловске – Камчатском; автобус, государственный регистрационный знак №, оснащённый терминалом оплаты; автобус, государственный регистрационный знак №, оснащённый терминалом оплаты, где ФИО4 расплачивался посредством банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д.183 – 187, 188 – 192, т. 2 л.д.155 – 158, 163 – 166).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Эйпл», где мобильном приложении ПАО Сбербанк обнаружены операции, которые потерпевшим не совершались (т. 1 л.д.19 – 34).

Сведениями, содержащимися в выписке ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, банковской карты №, справках по операциям ПАО «Сбербанк», скриншотах смс – сообщения от номера «900» и истории в мобильном приложении ПАО «Сбербанк», согласно которым в период с 10.09.2023 по 05.10.2023 установлены списания денежных средств с банковского счета по оплате товаров на сумму 8 977 рублей 93 копейки. Данные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 230 – 239, 240, т. 2 л.д. 27 – 37, 38).

Сведениями из ответа ООО «Электронный мир», согласно которым 05.10.2023 банковской картой № совершены транзакции: в автобусе, государственный регистрационный знак №, в автобусе, государственный регистрационный знак №, в автобусе, государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д.154).

Сведениями из чека, согласно которым 10.09.2023 в 23 часа 39 минут совершена операция в виде платежа картой № в сумме 40 рублей (т. 2 л.д.176).

Сопоставляя между собой и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных доказательствах.

Время, место и способ совершения указанного деяния установлены и под сомнение сторонами не ставятся. 

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение имущества, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе совершение подсудимым умышленных действий, направленных на безвозмездное изъятие денежных средств потерпевшего, и считает, что стороной обвинения представлены достаточные и убедительные доказательства совершения ФИО4 указанного преступления.

При квалификации действий подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, учитывая, что потерпевший пользовался банковской картой, которая была привязана к счету в банке, где хранились денежные средства, при этом банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, неправомерно завладев которой, подсудимый, используя наличие системы бесконтактного платежа, распорядился ими по своему усмотрению, осуществил списание денежных средств с банковского счета при помощи указанной банковской карты, путем оплаты приобретаемых им товаров и услуг.

Об умысле ФИО4 свидетельствуют вышеуказанные действия, подтверждающие его намерения, которые были направленные на неправомерное тайное изъятие чужого имущества с целью обращения его в свою пользу, при этом он в силу возраста и жизненного опыта не мог не осознавать, что денежные средства будут списаны непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества ущерба, а также своего обогащения за счет данного имущества, путем его обращения в свою пользу, он преследовал корыстную цель.

Размер причинённого ущерба определен с учетом показаний потерпевшего, подсудимого, а также данных, содержащихся в материалах дела. 

Вышеприведенные доказательства являются объективными, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, последовательны и логичны, дополняют друг друга. 

Нарушений уголовно – процессуального закона при расследовании уголовного дела, не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями законодательства. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, не нарушены.

Представленные доказательства в своей совокупности признаются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем судом не усматривается оснований для его оправдания либо прекращения уголовного дела, ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину ФИО4.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России и копий судебных решений ФИО4 не судим (т. 2 л.д. 78, 79).

По месту жительства по 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском в отношении подсудимого жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 91).

На учётах в психоневрологическом, наркологическом и иных диспансерах Камчатского края ФИО4 не состоит (т.2 л.д.81, 82, 83, 84, 85, 86, 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т. 2 л.д. 69).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, наличие постоянного места жительства и устойчивых социальных связей, учитывая смягчающие наказание обстоятельств, а также не наступление в результате совершенного преступления тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания лишения свободы и считает целесообразным определить наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение к совершенному деянию, сведения о добровольном заглаживании причинённого вреда, суд приходит к выводу, что по делу установлены обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые являются основаниями для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наличие таких обстоятельств является основанием для освобождения ФИО4 от назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку причинённый вред им заглажен, потерпевший не имеет к нему претензий и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд приходит к следующему: банковскую выписку ПАО «Сбербанк», справки по операциям ПАО «Сбербанк»; скриншот смс-сообщения от номера «900», скриншоты истории в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» – следует хранить при деле (т. 1 л.д.240, т. 2 л.д.38). 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Поповой В.В. в общей сумме 35553 рублей 60 копеек (т.2 л.д.115 – 116, 207 – 208), адвокату Дубовскому П.М в размере 3950 рублей 40 копеек (т.2 л.д.117 – 118) за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного расследования, а также адвокату Поповой В.В. в размере 7900 рублей 80 копеек и адвокату Рубанниковой Т.С в размере 3950 рублей 40 копеек в судебном заседании, а всего в общей сумме 51355 рублей 20 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, т.к. он является дееспособным, совершеннолетним и трудоспособным лицом, поэтому не лишён возможности возместить указанные затраты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО4, должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением условно осуждённого; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации и отчёта в день, установленный сотрудником инспекции; трудоустроиться. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, за которое осуждён ФИО4, на менее тяжкую и считать его осуждённым по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ за преступление средней тяжести. 

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО4 от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, назначенного условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и считать его несудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: банковскую выписку ПАО «Сбербанк», справки по операциям ПАО «Сбербанк»; скриншот смс-сообщения от номера «900», скриншоты истории в мобильном приложении ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 51355 рублей 20 копеек взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.Ю. Быков