Дело № 2-257/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Междуреченский городской суд 

Кемеровской области

в составе председательствующего: Приб Я.Я.,

при секретаре: Вальц И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2018 года в городе Междуреченске дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Междуреченского городского округа о включении гаража в наследственную массу, признании права собственности на гараж

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд к администрации Междуреченского городского округа о включении гаража и земельного участка под гаражом в наследственную массу.

Требования истцов, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер их отец М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного по 

<

адрес>, №.

При жизни отец не успел зарегистрировать право собственности на гараж в установленном законом порядке.

При жизни отец начал собирать необходимые документы, чтобы зарегистрировать право собственности на спорный гараж.

В марте 2015г. обратился в администрацию Междуреченского городского округа. 01.04.2015г. из Архива администрации Междуреченского городского округа он получил архивную выписку- решения № от 09.06.1989г. Исполнительного комитета Междуреченского городского Совета депутатов трудящихся «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей- стоянок».

После смерти отца они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество отца, а именно- гараж и земельный участок, расположенные по 

<

адрес>, №. Но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество, а также было предложено обратиться в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу.

В настоящее время они фактически приняли наследство. В октябре 2017г. они произвели ремонт гаража, поменяли замки на гаражной двери и покрасили изнутри двери.

С момента открытия наследства они используют вышеуказанный гараж в качестве места для хранения овощей и консервированных продуктов.

При необходимости производят уборку территории своими силами, электроэнергии в гараже нет. Спора по гаражу со стороны третьих лиц не было и нет.

Они являются наследниками первой очереди по закону, кроме них других наследников нет.

Просят включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, здание гаража площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по 

<

адрес>, №. Признать за ФИО1 право собственности в ? доли в порядке наследования, за ФИО2 право собственности в ? доли в порядке наследования на здание гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по 

<

данные изъяты>, №. 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), на удовлетворении уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований настаивал. 

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. 

В судебном заседании представитель администрации Междуреченского городского округа Паршукова Т.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), в удовлетворении заявленных исковых требований не возражала.

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23.01.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена М. (л.д. 62,63).

В судебное заседание третье лицо М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 61). Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д. 65,75). 

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Суд, заслушав стороны, опросив свидетеля О., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 года, в редакции от 6.02.2007 года за № 6, если гражданин подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием в отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. 

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что согласно Свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, в графе отец указан М. (л.д. 6).

Согласно Свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, в графе отец указан М. (л.д. 31).

Согласно Выписке из решения № от 09.06.1989 года Исполнительный комитет городского Совета народных депутатов решил отвести земельный участок под строительство индивидуального гаража- 

<

адрес> а/б М. (л.д. 8).

Согласно Договора Исполнительного комитета Междуреченского городского Совета народных депутатов от 29.06.1989 года, М. предоставлено право на бессрочное пользование земельным участком под строительство гаража, размером 3,5х6, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в квартале 

<

адрес> (л.д. 7).

Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на 11.12.2017г., здание гараж, расположенное по 

<

адрес>, №, 1990 года постройки, фундамент: железобетонный/ленточный; стены: бетонные/из меоких бетонных блоков, бетонные/монолитные, каменные/кирпичные; кровля: рулонная; общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., (л.д. 10-12), что так же подтверждается общими сведениями о гараже (л.д. 13).

Согласно Свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ. умер М. (л.д. 5).

Согласно сведений Росреестра от 29.01.2018 №, от 13.02.2018 № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация по объекту недвижимости: нежилое здание, по 

<

адрес>, № (л.д. 70-71).

Согласно ответа ГП КО «ЦТИ КО» филиала № 26 БТИ г. Междуреченска по данным архива сведения о зарегистрированных правах на гараж инвентарный №-отсутствуют (л.д. 72). 

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования о включении имущества в наследственную массу, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, включив в наследственную массу, оставшуюся после смерти М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, здание гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по 

<

адрес>, №.

Свидетель О. в судебном заседании пояснила, что истцы приходятся ей братом и сестрой по линии матери. Их отец М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что земельный участок под строительство гаража в районе электроподстанции, точный адрес не знает, поскольку документы на гараж не смотрела, не интересовалась, выделялся при жизни М.. М. выстроил гараж, однако в полной мере право собственности не оформил, умер. Данным гаражом после смерти М. пользуются истцы, у них имеются ключи от гаража. Третьи лица на указанный гараж не претендуют. 

Разрешая спор, суд, установив обстоятельства по делу, в том числе факт фактического принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти отца М. умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания за истцами права собственности на здание гаража расположенного по 

<

адрес>, № по ? доли в праве собственности за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Междуреченского городского округа о включении гаража в наследственную массу, признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, здание гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по 

<

адрес>, №.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования в ? доли на здание гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по 

<

адрес>, №.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования в ? доли на здание гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по 

<

адрес>, №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья: подпись Я.Я. Приб

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2018 года.

Копия верна

Судья: Я.Я. Приб