Дело №2-102/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казариной И.В.,

при секретаре Штурба В.А.

с участием представителя истца ФИО1

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО3 к Потребительскому кооперативу «Дачно-строительное общество индивидуальных застройщиков «Технолог», ФИО4, третьи лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13

ФИО14, ФИО15 В.ич, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО26, ФИО20, ФИО21, ФИО5, Управление Федеральной налоговой службы г. Севастополя о признании решения собрания правления и решения общего собрания членов недействительными, -

установил:

Представитель истца ФИО22 обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать недействительными решения, принятые ДД.ММ.ГГГГ собранием правления инициативной группы Потребительского кооператива «Дачно-строительное общество индивидуальных застройщиков «Технолог», оформленные протоколом №, а также решения, принятые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием членов Потребительского кооператива «Дачно-строительное общество индивидуальных застройщиков «Технолог», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является членом ПК ДСОИЗ «Технолог», что подтверждается членской книжкой. ДД.ММ.ГГГГ собранием правления инициативной группы ПК ДСОИЗ «Технолог», оформленным протоколом № было принято решение об утверждении повестки дня внеочередного общего собрания членов ПК ДСОИЗ «Технолог»: 1.Прекращение полномочий председателя правления ПК ДСОИЗ «Технолог»; 2. Прекращение полномочий правления ПК ДСОИЗ «Технолог»; 3. Прекращение полномочий ревизионной комиссии ДСОИЗ «Технолог»; 4. Выборы председателя правления ПК ДСОИЗ «Технолог»; 5. Выборы нового состава правления ПК ДСОИЗ «Технолог»; 6. Выборы нового состава Ревизионной комиссии/Ревизора ПК ДСОИЗ «Технолог»; 7. Утверждение вопроса проведения независимой аудиторской проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии на основании принятых правлением инициативной группы решений, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено Внеочередное общее собрание членов Потребительского кооператива Дачно-строительного общества индивидуальных застройщиков «Технолог», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе указано, что общее собрание ПК ДСОИЗ «Технолог» проводится инициативной группой в очно-заочной форме в следующем порядке: в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в очной форме ДД.ММ.ГГГГ в 12-00ч на территории ТП-2009 ПК ДСОИЗ «Технолог». Исходя из текста протокола в общем собрании приняли участие № членов кооператива из №. Считает, что внеочередное собрание проведено в отсутствие кворума. У инициативной группы отсутствовали полномочия утверждать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку дня внеочередного общего собрания. Решения также приняты в отсутствие кворума (п.2 ст.181.5 ГК РФ), поскольку инициаторами собрания не был соблюден обязательный порядок созыва и подготовки общего собрания ( п.1, п.3 ч.1 ст.181.4 ГК РФ). У инициаторов собрания отсутствовал реестр членов товарищества (удовлетворяющий требованиям Закона о садоводстве) у них не было возможности убедиться в членстве лиц, принявших участие в голосовании, а равно, в голосовании приняли участие лица, которые не являются членами кооператива, и также были избраны в состав правления лица, которые членами кооператива не являются ( п.2 ч.1 ст.181.4 ГК РФ). Заверенный реестр членов кооператива на момент проведения общего собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный решением общего собрания в кооперативе отсутствует, ввиду чего достоверно установить членство лиц ( и их право участия в голосовании), принявших участие в оспариваемом общем собрании невозможно.

Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Пояснила, что объявление о созыве общего собрания ПК ДСОИЗ «Технолог» размещено не было, какие лица принимали в нем участие и был ли кворум суду не представлено. Суду не предоставлен реестр членов кооператива, не представлены бюллетени для голосования, списки лиц. Из направленных суду заявлений лицами, которые являются членами кооператива следует, что они участия в общем собрании не принимали.

Представитель ответчика ПК ДСОИЗ «Технолог» по доверенности ФИО23 принимал участие в судебном заседании. Однако после заявленных ходатайств, которые разрешались судом в совещательной комнате, самостоятельно покинул зал судебного заседания, сославшись на состояние здоровья и указав, что медицинские документы о его заболевании содержатся в материалах дела. От вызова скорой помощи отказался.

Третье лицо ФИО2 просила суд удовлетворить исковые требования, поскольку собрание проведено в отсутствии кворума и является незаконным.

Третьи лица и представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки и пояснений по делу суду не предоставили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, третьего лица ФИО2 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, покинувшего зал судебного заседания, а также в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, третьего лица ФИО2, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание правления инициативной группы ПК ДСОИЗ «Технолог», которое оформлено протоколом №. На собрании присутствовали: председатель инициативной группы ФИО4 и члены правления инициативной группы: ФИО18, ФИО26, ФИО5, ФИО20, ФИО21, ФИО19. 

Собрание правления инициативной группы утвердило предложенную ФИО24, повестку дня внеочередного общего собрания членов и индивидуальных садоводов ПК ДСОИЗ «Технолог», а именно: 1.Прекращение полномочий председателя правления ПК ДСОИЗ «Технолог»; 2. Прекращение полномочий правления ПК ДСОИЗ «Технолог»; 3. Прекращение полномочий ревизионной комиссии ДСОИЗ «Технолог»; 4. Выборы председателя правления ПК ДСОИЗ «Технолог»; 5. Выборы нового состава правления ПК ДСОИЗ «Технолог»; 6. Выборы нового состава Ревизионной комиссии/Ревизора ПК ДСОИЗ «Технолог»; 7. Утверждение вопроса проведения независимой аудиторской проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», действовавшим на день принятия решений собранием правления инициативной группы, из статьи 17 следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

- изменение устава товарищества; ( п.1)

- избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; ( п.2)

- определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; ( п.3)

- заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества ( п.14)

- утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; ( п.15)

Ответчик не предоставил суду сведения, подтверждающие извещение членов ПК ДСОИЗ «Технолог», уведомление Правления о созыве инициативной группы.

При этом ответчик предоставил суду заявление ФИО4 адресованное членам ПК ДСОИЗ «Технолог» владельцам земельных участков в границах ПК ДСОИЗ «Технолог»; Председателю правления ПК ДСОИЗ «Технолог», Правлению ПК ДСОИЗ «Технолог». В данном заявлении ФИО4 уведомляет о создании инициативной группы по организации и проведению внеочередного общего собрания ПК ДСОИЗ «Технолог», целью проведения которого является досрочное прекращение полномочий председателя правления, правления ПК ДСОИЗ «Технолог» и ревизионной комиссии ПК ДСОИЗ «Технолог»; выборы нового состава органов управления ПК ДСОИЗ «Технолог», председателя правления, правления ПК ДСОИЗ «Технолог», органов ревизионного контроля – ревизионной комиссии/ревизора ПК ДСОИЗ «Технолог».

На заявлении указано, что оно принято ДД.ММ.ГГГГ секретарем правления ПК ДСОИЗ «Технолог» ФИО25, о чем проставлена его подпись.

Документов, подтверждающих размещение данного заявления для ознакомления с ним членов и владельцев земельных участков в границах ПК ДСОИЗ «Технолог» суду не представлено. Также не представлена новая редакция Устава ПК ДСОИЗ «Технолог», утвержденная председателем правления ФИО4

Согласно статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования 

Очное голосование, очно-заочное голосование или заочное голосование может быть проведено с применением электронных или иных технических средств.

Заочное голосование также может быть проведено с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом:

1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное Общее собрание членов ПК ДСОИЗ «Технолог», оформленное протоколом №.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно проведено Инициативной группой членов ПК ДСОИЗ «Технолог» в очно-заочной форме: в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, очная часть ДД.ММ.ГГГГ в 12-00ч на территории ТП-2009 ПК ДСОИЗ «Технолог». На внеочередном общем собрании членов ПК ДСОИЗ «Технолог» приняли участие № членов из № членов ПК ДСОИЗ «Технолог», что составляет 64 % от общего числа и 18 индивидуальных собственника земельных участков в границах ПК ДСОИЗ «Технолог», указано о наличии кворума. 

По первому вопросу повестки дня принято решение о прекращении полномочий Председателя правления, Правления, Ревизионной комиссии ПК ДСОИЗ «Технолог». По второму вопросу повестки дня председателем ПК ДСОИЗ «Технолог» избран ФИО4. Также в члены Правления избраны ФИО5, ФИО21, ФИО20, ФИО26, ФИО27, ФИО18. Ревизором ПК ДСОИЗ «Технолог» избрана ФИО28. Решено провести независимую аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности ПК ДСОИЗ «Технолог» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ).

Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Согласно положений статьи 181.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом, который составляется в письменной форме.

Согласно п.107, п.108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

В нарушение вышеуказанных норм ответчик не предоставил суду сведения о созыве, подготовке и проведении собрания, бюллетени заполненные гражданами, принимавшими участие в голосовании, списки лиц, которые принимали участие в голосовании, сведения о процедуре голосования, а также действующий реестр членов ПК ДСОИЗ «Технолог».

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Таким образом, принятые решения являются ничтожными с момента их принятия.

Суд критически относится к доводам представителя ответчика, изложенным при заявлении ходатайств об объединении и приостановлении настоящего дела, поскольку собрание инициативной группы и общее собрание проведено в 2023 году и при подаче иска в суд в июне 2023 года данные документы, а также бюллетени голосования, списки лиц, присутствующих на общем собрании не могли быть переданы в архив. 

На неоднократные запросы суда о предоставлении документов, послуживших основанием для принятия решения ДД.ММ.ГГГГг, списка членов кооператива, документов, подтверждающих извещение членов кооператива о проведении общего собрания, бюллетени, иных документов, послуживших основанием для созыва, подготовки и проведения общего собрания, принятия решения суду не представлены. 

Суд также критически относится к доводам ответчика относительно множества судебных разбирательств по членству в кооперативе, поскольку вновь избранный председатель правления ПК ДСОИЗ «Технолог» ФИО4 обязан владеть информацией о количестве членов ПК ДСОИЗ «Технолог».

В адрес суда направлены заявления от членов ПК ДСОИЗ «Технолог» с приложением членских книжек, которые указали, что они участия в общем собрании не принимали, за кандидатуру нового председателя ФИО4 не голосовали и не знают его, а именно: ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 А.овича, ФИО2, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51 ( № члена ПК ДСОИЗ «Технолог»).

Также суду предоставлен список лиц с указанием номера участка, фамилий и подписи – всего № члена ( том 2 л.д. 24-28), которые заявляют, что не заполняли бюллетеней и не принимали участие во внеочередном общем собрании, оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого в ЕГРЮЛ был зарегистрирован ФИО4

Пояснения ответчика относительно членства указанных лиц суд во внимание не принимает, поскольку суду не предоставлен действующий реестр (список) членов ПК ДСОИЗ «Технолог», опровергающий представленное заявление. 

Оставление представителем ответчика зала судебного заседания со ссылкой на состояние здоровья, суд расценивает как избранное право, при этом имеющееся в деле заключение врача ООО «Т.Ц.М-1» не содержит каких-либо ограничений либо медицинских противопоказаний для участия в судебном заседании по состоянию здоровья. 

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик не предоставил в материалы дела надлежащего уведомления истца и членов ПК ДСОИЗ «Технолог» о созыве инициативной группы, а также о проведении общего собрания членов ПК ДСОИЗ «Технолог».

Таким образом, доводы истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить полностью.

Признать недействительными решения, принятые ДД.ММ.ГГГГ собранием правления инициативной группы Потребительского кооператива «Дачно-строительное общество индивидуальных застройщиков «Технолог», оформленные протоколом №.

Признать недействительными решения, принятые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием членов Потребительского кооператива «Дачно-строительное общество индивидуальных застройщиков «Технолог», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя И.В. Казарина