Дело № 1-73/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 12 февраля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белякова Д.Е. - удостоверение №, ордер №, 

потерпевшей В.,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении сына, 2007г.р., не работающего, зарегистрированного 

<

адрес> проживающего 

<

адрес>, судимого: 

24.12.2015г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 14.07.2017г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут 

<

дата>г. до 08 часов 45 минут 

<

дата>г., более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества прибыл к гаражу № ГСК «Луч», расположенному в 300 м от 

<

адрес>, где неустановленным предметом сломал навесной замок двери ворот гаража и незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил принадлежащий В. питбайк «BSE-PH10», стоимостью 55 333 руб. 33 коп. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на общую сумму 55 333 руб. 33 коп.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая В. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: судим (л.д. 70-72, 82-105, 106-107), по месту жительства начальником ОП характеризуется удовлетворительно (л.д. 80), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 75,77-79), имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2007г.р.(л.д. 73), имеет серьезные хронические заболевания (л.д. 108-120).К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2007г.р., явку с повинной (л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в выдаче похищенного имущества, которое возвращено потерпевшей, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшей, состояние здоровья в связи с имеющимися серьезными хроническими заболеваниями.

К обстоятельствам, отягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит то, что преступление совершено при рецидиве преступлений. 

При определении вида рецидива, суд учитывает судимость от 24.12.2015г. и руководствуется положениями ч.1 ст. 18 УК РФ, назначает наказание в соответствии с правилами ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности ФИО1, который длительное время, находясь по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ни в чем себя не опорочил, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения правил ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск в данном уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства: питбайк «BSE-PH10», сервисную книжку на питбайк «BSE-PH10» - оставить по принадлежности у потерпевшей В.;

диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.