Дело №12-314/2021

РЕШЕНИЕ

10 июня 2021 года 

<

...> 

Судья Советского районного суда г.Брянска Шальнев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска от 01.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> г.рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска от 01.04.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить со смягчением назначенного наказания до штрафа в размере 5000 рублей. Не оспаривая факт совершения вменяемого ему административного правонарушения, ФИО1 в обоснование жалобы указывает, что выезд на полосу встречного движения им был совершен не умышленно, явился следствием остановки его автомобиля у стоп-линии на запрещающий сигнал светофора после выезда с территории двора и поворота налево на проспект Ленина г.Брянска, при этом препятствий кому-либо из участников дорожного движения, угрозы для их жизни и здоровья либо аварийной ситуации им создано не было. Считает, что мировым судьей при рассмотрении дела не учтены его доводы о смягчении административного наказания с учетом требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представило, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствии.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему. 

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 Правил дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО1 28.02.2021 года в 11 час 05 мин управлял транспортным средством «Nissan X-Trail» грз №... и, двигаясь по ул.Арсенальской г.Брянска в сторону проспекта Ленина г.Брянска (возле д.70 по проспекту Ленина г.Брянска), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР 1093964 от 28.02.2021 года, схемой места совершения административного правонарушения от 28.02.2021 года, видеозаписью административного правонарушения, схемой дисклокации дорожных знаков в районе пересечения проспекта Ленина и улицы Арсенальской г.Брянска.

Вывод мирового судьи с учетом правовой позиции п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2020 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые полно, объективно и всесторонне исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи отвечает положениям ст.29.10 КоАП РФ; принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ не нарушены; каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, в том числе как смягчающее наказание обстоятельство наличие на его иждивении малолетнего ребенка 

<

дата> г.рождения, род деятельности, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества граждан и юридических лиц, создающего реальную возможность возникновения аварийной ситуации, сопряженной с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушающего охраняемые общественные отношения. 

При этом мировым судьей обоснованно учтено как отягчающее административную ответственность обстоятельство повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку доказательств иного ФИО1 мировому судье не представлено.

Таким образом, административное наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконными и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска от 01.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ.

Судья А.В. Шальнев