Дело № (25RS0№-82)

ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей 

<

адрес> прокуратуры ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитник – адвоката Казанаева В.С., представившего ордер и удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, не работающего, женатого, 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющегося, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО5 в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на приусадебном участке во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, произвел незаконный посев не менее 115 семян растений конопли на указанном приусадебном участке, тем самым стал осуществлять действия, направленные на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

После чего, в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное культивирование растений конопли, содержащих наркотические средства в крупном размере, стал незаконно, умышленно, создавать специальные условия для выращивания наркотикосодержащих растений конопли в крупном размере, а именно осуществлял в период их роста рыхление земли и прополку до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> на приусадебном участке 

<

адрес> в 

<

адрес> было обнаружено и изъято 115 кустов растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), количество которых, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», образует крупный размер.

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, имея умысел на незаконное без цели сбыта хранение наркотических средств в значительном размере, и желая совершить таковые, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на приусадебном участке во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, заведомо зная о том, что растение конопля является наркосодержащим, оборвал с выращенных им на указанном приусадебном участке кустов конопли верхушечные части и листья, являющиеся наркотическим средством канабисом (марихуаной) весом не менее 34,71 грамм, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления стал хранить под навесом во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. 

В период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, под навесом во дворе указанного дома, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО5 вещество растительного происхождения со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 34,71 грамм, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, вместе с тем, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. 

Из показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 ст.276 УПК РФ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>, он посадил семена наркотикосодержащего растения конопля, чтобы вырастить наркотикосодержащее растение конопля для личного употребления, без цели сбыта. Ему известно, что свободный оборот наркотических средств запрещен законом.

С 07 часов ДД.ММ.ГГГГ он стал осуществлять прополку растений конопли и рыхлить землю в местах их произрастания, создавая условия для роста растений. Количество выращиваемых растений ему известно не было. О том, что он выращивает коноплю, никому не говорил, для ее сокрытия, растения пригибал.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он оборвал с пяти кустов растения конопли верхушечные части и листья для личного употребления. Для этого сорванные части растения конопли он положил сушиться под навес во дворе своего дома, где стал их хранить для личного употребления, никого не ставя об том в известность.

Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые в присутствии двух приглашенных лиц провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С соответствующим постановлением он был ознакомлен, о чем поставил свою подпись. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции ему было разъяснено, что данное мероприятие проводится с целью выявления по месту его жительства запрещенных к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации предметов и средств. Также сотрудниками полиции ему был задан вопрос о наличии у него запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, которые было предложено добровольно выдать при их наличии. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что своем приусадебном участке он выращивает коноплю и показал место ее произрастания, а также место хранения высушенных частей растения конопли, которые он хранил для личного употребления. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции в присутствии двух специально приглашенных лиц и специалиста по выращиванию, возделыванию и сбору урожая растений, на приусадебном участке были обнаружены и изъяты 115 произрастающих растений конопли, которые были упакованы в полимерный мешок белого цвета, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Также были изъяты под навесом части растения конопли, которые были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой он и другие участвующие лица, поставили свои подписи. Коноплю он выращивал и хранил для личного употребления. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью №).

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме, уточнив, что совершая преступления, он осознавал, что его действия являются противоправными. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО5, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО14

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она имеет образование агронома и является специалистом по выращиванию, возделыванию и сбору урожая растений. 

ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве специалиста. Данное опертивно-розыскное мероприятие проводилось по адресу: 

<

адрес>, По указанному адресу она прибыла совместно с сотрудниками полиции, а также двумя приглашенными для участия в оперативно-розыскном мероприятии лицами. По указанному адресу находился ФИО5, которому сотрудниками полиции было предъявлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также ему было разъяснено, что оперативно-розыскное мероприятие проводится с целью отыскания наркотических средств по месту его жительства. После этого сотрудником полиции ФИО5 был задан вопрос о наличии у него по месту проживания предметов и средств, запрещенных к свободному гражданскому обороту в РФ, которые было предложено выдать при их наличии. На данный вопрос ФИО5 пояснил, что на своем приусадебном участке он выращивает коноплю, после чего указал место произрастания растений, которые имели признаки культивации: прополка, осуществляемая путем взрыхления земли и удаления сорняковой растительности. А также пояснил, что под навесом во дворе своего дома хранит наркотическое средство для личного употребления и показал это место под навесом. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было обнаружено и изъято 115 кустов конопли, посев которых исходя из высоты растений, был осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ года. Изъятые растения конопли были упакованы в полимерные мешки белого цвета, опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой участвующие лица поставили свои подписи. Под навесом во дворе дома изъяты листья и верхушечные части зеленого цвета со специфическим запахом, по внешнему виду похожие части растения конопли, которые были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой все участвующие лица, в том числе ФИО5 поставили свои подписи. По результатам оперативно-розыскного мероприятия был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, и протокол изъятия, обнаруженных в ходе обследования растений и частей растений, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО5, после того, как ознакомились с содержанием указанных документов №).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомая ФИО11 были приглашены сотрудниками полиции для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве присутствующих лиц. Вместе с сотрудниками полиции, а также специалистом по выращиванию, возделыванию и сбору урожая ФИО9 они прибыли во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился ФИО5, которому сотрудники полиции предъявили постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО5 ознакомился, кроме того, ему было разъяснено, что оперативно-розыскное мероприятие будет направлено на отыскание наркотических средств. ФИО5 сотрудником полиции был задан вопрос о наличии у него по месту проживания предметов и средств, запрещенных к свободному гражданскому обороту, которые было предложено выдать при наличии. ФИО5 пояснил, что на своем приусадебном участке по указанному адресу он выращивает растения конопли и показал место их произрастания. А также пояснил, что под навесом во дворе его дома он хранит для личного употребления наркотическое средство и показал это место под навесом. В ходе оперативно-розыскного мероприятия на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 115 кустов растений конопли, которые были вырваны с корнем из земли, которые были упакованы в полимерный мешок белого цвета, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Под навесом во дворе дома изъяты листья и верхушечные части зеленого цвета со специфическим запахом, по внешнему виду похожие на части растения конопли, которые были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой все участвующие лица, в том числе ФИО5 поставили свои подписи. По результатам проведенного обследования и изъятия вышеуказанных растений и частей растений, были составлены акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол изъятия, обнаруженных в ходе обследования растений и частей растений, в которых расписались все участвующие лица и ФИО5, после того, как ознакомились с их содержанием. По проведению обследования и изъятия вышеуказанных растений и частей растений, замечаний, заявлений или дополнений от участвующих лиц не поступило (№).

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО10 были приглашены сотрудниками полиции для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве присутствующего лица. Вместе с сотрудниками полиции, а также специалистом по выращиванию, возделыванию и сбору урожая ФИО9 они прибыли во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился ФИО5, которому сотрудники полиции предъявили постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО5 ознакомился, кроме того, ему было разъяснено, что оперативно-розыскное мероприятие будет направлено на отыскание наркотических средств. ФИО5 сотрудником полиции был задан вопрос о наличии у него по месту проживания предметов и средств, запрещенных к свободному гражданскому обороту, которые было предложено выдать при их наличии. ФИО5 пояснил, что на своем приусадебном участке по указанному адресу он выращивает растения конопли и показал место их произрастания. А также пояснил, что под навесом во дворе его дома он хранит для личного употребления наркотическое средство и показал это место под навесом. В ходе оперативно-розыскного мероприятия на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 115 кустов растений конопли, которые были вырваны с корнем из земли. Изъятые растения были упакованы в полимерный мешок белого цвета, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Под навесом во дворе дома изъяты листья и верхушечные части зеленого цвета со специфическим запахом, по внешнему виду похожие части растения конопли, которые были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой все участвующие лица, в том числе ФИО5 поставили свои подписи. По результатам проведенного обследования и изъятия вышеуказанных растений и частей растений, были составлены акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол изъятия, обнаруженных в ходе обследования растений и частей растений, в которых расписались все участвующие лица и ФИО5, после того, как ознакомились с их содержанием. По проведению обследования и изъятия вышеуказанных растений и частей растений, замечаний, заявлений или дополнений от участвующих лиц не поступило (№).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим супругом ФИО5 и двумя несовершеннолетними детьми. О том, что ФИО5 незаконно культивировал наркосодержащие растения, а также хранил во дворе дома, где они проживают наркотическое средство, она узнала от сотрудников полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия были изъяты произрастающие на приусадебном участке возле дома, где они проживают, растения конопли. Она не знала о том, что муж выращивает коноплю, так как огородом не занимается. Впоследствии от ФИО5 ей стало известно, что он выращивал на приусадебном участке коноплю для личного употребления, которую посадил весной 2019 года для личного употребления №).

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ОМВД РФ по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного OУP ОМВД России но 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО17, начальником ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14, двумя специально приглашенными лицами, специалистом по выращиванию, возделыванию и сбору урожая растений ФИО9, прибыли по адресу: 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По указанному адресу находился ФИО5, который проживает в указанном доме.

ФИО5 был ознакомлен ФИО18 с постановлением Михайловского районного суда № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также ФИО5 было разъяснено, что оперативно-розыскное мероприятие будет направлено на отыскание наркотических средств. ФИО5 был задан вопрос о наличии у него по месту жительства предметов и средств, запрещенных к гражданскому обороту в РФ, которые предложено выдать при наличии. ФИО5 пояснил, что на приусадебном участке он выращивает растения конопли и показал место ее произрастания. А также пояснил, что под навесом во дворе своего дома он хранит для личного употребления наркотическое средство и показал это место. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в месте, указанном ФИО5 были обнаружены 115 кустов пригнутых кустов конопли, с признаками культивирования, на что указывала их прополка. Указанные 115 кустов были вырваны с корнем из земли, упакованы в полимерный мешок белого цвета, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица, в том числе ФИО5 поставили свои подписи. Под навесом во дворе дома были изъяты листья и верхушечные части зеленого цвета со специфическим запахом, по внешнему виду похожие части растения конопли, которые были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой все участвующие лица, в том числе ФИО5 поставили свои подписи.

По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе, ФИО5, после ознакомления с содержанием протокола. По проведению оперативно-розыскного мероприятия и содержанию протокола замечаний не было, заявлений или дополнений от участвующих лиц не поступили №).

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ОМВД РФ по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО16, начальником ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14, а также двумя специально приглашенными лицами, специалистом по выращиванию, возделыванию и сбору урожая растений ФИО9, прибыли по адресу: 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По указанному адресу находился ФИО5, который проживает в указанном доме.

ФИО5 был ознакомлен ФИО18 с постановлением Михайловского районного суда № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также ФИО5 было разъяснено, что оперативно-розыскное мероприятие будет направлено на отыскание наркотических средств. ФИО5 был задан вопрос о наличии у него по месту жительства предметов и средств, запрещенных к гражданскому обороту в РФ, которые предложено выдать при наличии. ФИО5 пояснил, что на приусадебном участке он выращивает растения конопли и показал место ее произрастания. А также пояснил, что под навесом во дворе своего дома он хранит для личного употребления наркотическое средство и показал это место. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в месте, указанном ФИО5 были обнаружены 115 кустов пригнутых кустов конопли с признаками культивирования, на что указывала их прополка.

Указанные 115 кустов были вырваны с корнем из земли, упакованы в полимерный мешок белого цвета, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица, в том числе ФИО5 поставили свои подписи. Под навесом во дворе дома были изъяты листья и верхушечные части зеленого цвета со специфическим запахом, по внешнему виду похожие части растения конопли, которые были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой все участвующие лица, в том числе ФИО5 поставили свои подписи.

По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе, ФИО5, после ознакомления с содержанием протокола. По проведению оперативно-розыскного мероприятия и содержанию протокола замечаний не было, заявлений или дополнений от участвующих лиц не поступили №).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ОМВД РФ по 

<

адрес> в должности начальника ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО16, старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО17, двумя специально приглашенными лицами, специалистом по выращиванию, возделыванию и сбору урожая растений ФИО9, прибыли по адресу: 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По указанному адресу находился ФИО5, который проживает в указанном доме.

ФИО5 был ознакомлен им с постановлением Михайловского районного суда № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также ФИО5 было разъяснено, что оперативно-розыскное мероприятие будет направлено на отыскание наркотических средств. ФИО5 был задан о наличии у него по месту жительства предметов и средств, запрещенных к гражданскому обороту в РФ, которые предложено выдать при наличии. ФИО5 пояснил, что на приусадебном участке он выращивает растения конопли и показал место ее произрастания. А также пояснил, что под навесом во дворе своего дома он хранит для личного употребления наркотическое средство и показал это место. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в месте, указанном ФИО5 были обнаружены 115 кустов пригнутых кустов конопли, с признаками культивирования, на что указывала их прополка.

Указанные 115 кустов были вырваны с корнем из земли, упакованы в полимерный мешок белого цвета, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица, в том числе ФИО5, поставили свои подписи. Под навесом во дворе дома были изъяты листья и верхушечные части зеленого цвета со специфическим запахом, по внешнему виду похожие части растения конопли, которые были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой все участвующие лица, в том числе ФИО5 поставили свои подписи.

По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе, ФИО5, после ознакомления с содержанием протокола. По проведению оперативно-розыскного мероприятия и содержанию протокола замечаний не было, заявлений иди дополнений от участвующих лиц не поступили №).

Также вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением Михайловского районного суда 

<

адрес> о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО5 №). 

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, на территории двора указанного дома обнаружено произрастание 115 растений темно-зеленого цвета, которые были вырваны с корнем из земли, упакованы в полимерный мешок, опечатаны биркой с оттиском печати № «Для пакетов», на которой участвующие лица поставили свои подписи. Также под навесом во дворе вышеуказанного дома были обнаружены части растении по внешним признакам похожие на части растения конопли (№).

Протоколом изъятия предметов, обнаруженных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес> были изъяты части растений зеленого цвета, упакованные в черный полимерный пакет, опечатан биркой с оттиском печати № «Для пакетов» с подписями присутствующих лиц. Также изъято 115 растений темно-зеленого цвета, упакованные в полимерный мешок, опечатанный биркой с оттиском печати № «Для пакетов» с подписями присутствующих лиц (№). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» под навесом, расположенным во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 34,71 грамм; 

- 115 растений, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на приусадебном участке, расположенном во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены 115 кустов растения зеленого цвета со специфическим запахом, а также растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, состоящее из фрагментов листьев, боковых стеблей, которые упакованы в первоначальную упаковку, опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительным текстом (л.д.109-110), которые в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела №).

Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует о доказанности вины ФИО5 в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд принимает показания, данные подсудимым ФИО5 на следствии в основу приговора, признавая их допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, то есть, с участием защитника и соблюдением требований ст.ст.46,47 УПК РФ, с предупреждением о возможности использования его показаний в качестве доказательства, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, с разъяснением требований ст.51 Конституции РФ о возможности не свидетельствовать против себя. Указанное следует из анализа протоколов допроса и показаний подсудимого ФИО5 в этой части. 

Оценивая показания подсудимого в части признания вины и обстоятельств совершенного преступления, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и не противоречат им, а также подтверждаются письменными доказательствами, исследованными по делу. 

Анализируя показания свидетелей ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО14, данные в ходе предварительного следствия, суд оценивает их как достоверные и допустимые, поскольку они согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам, исследованным по делу. Суд также учитывает, что данные показания добыты в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, то есть, соблюдением требований ст.56 УПК РФ, в том числе с предупреждением указанных лиц о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от данных показаний, с предупреждением об уголовной ответственности в порядке ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Данные показания суд принимает за основу при доказывании вины ФИО5 в совокупности с другими доказательствами. Достоверность и допустимость указанных показаний не оспаривалась в судебном заседании подсудимыми и сторонами. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные по делу.

Доказательства, исследованные судом в судебном заседании, признаны судом допустимыми, оснований для исключения их из объема доказательств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО5 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Крупный размер растений, содержащих наркотические средства, которые незаконно культивировал ФИО5, а также значительный размер наркотических средств, которые он незаконно хранил, установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. 

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО5 являлись умышленными, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий. Незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осуществлялось ФИО5 без цели сбыта, для личного употребления, что следует из обстоятельств, установленных по делу, и не отрицалось ФИО5 как в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. 

Действия ФИО5 судом квалифицируются:

- по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для переквалификации действий ФИО5 судом не установлено.

В силу ст.15 УК РФ ФИО5 совершил умышленные преступления небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО5, не судим, по месту жительства УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно; согласно справкам Михайловской ЦРБ на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, 

<

данные изъяты>, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у подсудимого, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК полное признание вины и раскаяние в содеянном, а кроме того, наличие у виновного сына ФИО19, являющегося инвалидом 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого ФИО5 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому ему деянию и он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. 

Выполняя требования ч.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений по ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которых ФИО5 признан виновным, на менее тяжкие в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поскольку преступления, в совершении которых он признан виновным относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а менее тяжкой уголовным законом не предусмотрено. 

Оснований в отношении ФИО5 для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст.79-83 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено. 

При назначении ФИО5 наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание виновного, данные о его личности, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ в виде условного лишения свободы на основании ст.73 УК РФ с применением положения ч.1 ст.62 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

Суд считает, что указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления ФИО5 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены ФИО5 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положением ч.1 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание назначается ФИО5 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Казанаеву В.С. из средств федерального бюджета за оказание им по назначению суда юридической помощи в размере 4 050 рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО5 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 308 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно ФИО5 назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на него дополнительных обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без согласия органов ведающих исполнением наказания, периодически, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, - отменить. 

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки в размере 4050 рублей в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- 115 кустов наркосодержащего растения конопля, наркотическое средство каннабис (марихуану), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес>. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Ковшарева